Hooliganisme et fans du FC Sion dans la presse

[Black death]

Article du nouvelliste basé sur un article du...blick.

Information démentie il y a quelques minutes sur le site off.

[bouryves]

Article du nouvelliste basé sur un article du...blick.

Information démentie il y a quelques minutes sur le site off.

Joli travail d information du Nouvelliste...

[inter10]

[quote="bouryves"][quote="Black death"]Article du nouvelliste basé sur un article du...blick.

Information démentie il y a quelques minutes sur le site off.[/quote]
Joli travail d information du Nouvelliste...[/quote]

Je n’ai pas pour habitude de défendre les merdias medias mais j’ai envi de dire bien fait ! a défaut d’avoir acces au FC SIon et cc ils reprennent l’info. Pour l’avoir lue dans le
Blick CC dit exactement ce qui est dit dans Le Nouvelliste. Après s’il dit une chose un jour et le
Contraire Lendemain il peut s’en prendre que à lui même!!

[Confucius]

D’ici au 26 octobre beaucoup d’eau va couler sous les ponts ....

[inter10]

[quote="Confucius"]D’ici au 26 octobre beaucoup d’eau va couler sous les ponts ....[/quote]
Et les visiteurs devront fournir nom et adresse .....

[tourbillon nord]

Article du nouvelliste basé sur un article du...blick.

Information démentie il y a quelques minutes sur le site off.

Joli travail d information du Nouvelliste...

c’est pas beau de copier sur le voisin


️HOP SION

[Confucius]

Supporters condamnés pour des torches (source NF du 27.12.2019)

FC SION
Deux supporters valaisans du FC Sion âgés de 21 et 26 ans ont été condamnés récemment pour avoir acheté en 2017 du matériel pyrotechnique interdit, dont des torches. Tous deux avaient déjà un casier judiciaire. Ils écopent respectivement de 30 et 60 jours-amendes avec sursis, plus une amende de respectivement 200 et 1000 francs, sans compter les frais de justice.

Pendant deux ans, ils sont également interdits de stades en Suisse. De plus, les jours de match, ils ne peuvent s’en approcher à moins de 500 mètres, ni se déplacer dans les villes de Suisse qui accueillent ces rencontres.

Cette année, plusieurs supporters du FC Sion ont déjà été condamnés et interdits de stade pour de longues durées. En avril, toute une série de mesures avaient été présentées en Valais pour lutter contre le hooliganisme lors des matchs du FC Sion.

[Kenose]

Pour avoir acheté des torches uniquement ? Il n'y a que moi que ça choque ?

Envoyé de mon LYA-L29 en utilisant Tapatalk

[Matrix1909]

Pour avoir acheté des torches uniquement ? Il n'y a que moi que ça choque ?

Envoyé de mon LYA-L29 en utilisant Tapatalk

Ça me choque/surprend également....

Bon le fait qu’ils avaient déjà un casier judiciaire n’a pas dû jouer en leur faveur

[Black death]

Et oui, Frédéric Favre est déjà en campagne.

Y a des actions de répressions bien pire à l heure actuelle qui ne sont pas communiquées par les autorités.

[Confucius]

Y a des actions de répressions bien pire à l heure actuelle qui ne sont pas communiquées par les autorités.

Quelles actions ?

[Eric]

Pour avoir acheté des torches uniquement ? Il n'y a que moi que ça choque ?

Envoyé de mon LYA-L29 en utilisant Tapatalk

Ça me choque/surprend également....

Bon le fait qu’ils avaient déjà un casier judiciaire n’a pas dû jouer en leur faveur

Récidive peut-être ? Moi, ça ne me choque pas plus que ça. Il y a des gens qui ne comprennent pas le mot « interdit » sans action forte

[uranus2011]

Pour avoir acheté des torches uniquement ? Il n'y a que moi que ça choque ?

Envoyé de mon LYA-L29 en utilisant Tapatalk

Ça me choque/surprend également....

Bon le fait qu’ils avaient déjà un casier judiciaire n’a pas dû jouer en leur faveur

il s'agit en fait de matériel pyrotechnique INTERDIT .... pas seulement de torches, donc pas de quoi être choqué à mon avis.

[Kenose]

Bon, s'ils avaient un sursis ça peut expliquer certaines choses...
Il est loin le temps où même des joueurs venaient prendre des torches pour les craquer avec le publique... (remember Lugano Sion)

Envoyé de mon LYA-L29 en utilisant Tapatalk

[sevyruob]

Il y a toujours des gens qui se croient plus malin que les autres. Le mot INTERDIT ne semble pourtant pas si difficile à comprendre. Compte tenu du fait qu’il s’agit de personnes coutumières du dépassement des lignes la sanction n’est finalement pas si lourde que ça.

[Red&White]

A cela près que l'achat de matériel pyrotechnique en lui-même était probablement autorisé au lieu d'acquisition et que l'usage auquel ce matériel était destiné ne pouvait être déterminé à l'avance. C'est un peu comme si on te retirait le permis parce que tu as acheté une bouteille de vodka.

[Confucius]

A cela près que l'achat de matériel pyrotechnique en lui-même était probablement autorisé au lieu d'acquisition et que l'usage auquel ce matériel était destiné ne pouvait être déterminé à l'avance. C'est un peu comme si on te retirait le permis parce que tu as acheté une bouteille de vodka.

... "probablement" ça veut donc dire que tu le supposes et que tu n'es pas certain de ce que tu avances ? Je dis cela car il me semble avoir lu il y a quelques temps que des personnes s'étaient fait arrêter à la frontière en tentant d'importer du matériel pyrotechnique. De toute façon si il y a jugement et condamnation c'est bien qu'une loi n'a pas été respectée. Dans ton exemple de la bouteille de vodka je pense que tu n'aurais pas trop de peine à te faire innocenter devant la justice ...

[eyllar95]

...et il y a encore des gens pour défendre ces gens

[BIANCONERO]

Il y a toujours des gens qui se croient plus malin que les autres. Le mot INTERDIT ne semble pourtant pas si difficile à comprendre. Compte tenu du fait qu’il s’agit de personnes coutumières du dépassement des lignes la sanction n’est finalement pas si lourde que ça.

100% d'ac avec toi et je dirai même que la sanction n'est pas assez lourde du tout...

[zibung-r]

200 balles d amende et certains nous tiennent des discours, comme si ils avaient été condamné à mort

[BIANCONERO]

200 balles d amende et certains nous tiennent des discours, comme si ils avaient été condamné à mort

quand on est con... Je trouve qu'on manque de répression sur ce sujet et 200 balles c'est rien... aucune influence sur le comportement de ce genre de crétins et de ceux qui les soutiennent et qui minimisent leurs actions...

[zibung-r]

200 balles d amende et certains nous tiennent des discours, comme si ils avaient été condamné à mort

quand on est con... Je trouve qu'on manque de répression sur ce sujet et 200 balles c'est rien... aucune influence sur le comportement de ce genre de crétins et de ceux qui les soutiennent et qui minimisent leurs actions...

Bon aller soyons juste, ils se sont aussi pris des mesures d'interdictions...

Je suis sûr que quand ils se feront choppé dans l'enceinte d'un stade certain vont trouver scandaleux qu'ils soient puni "juste pour s'être promener"

[Sedunum]

IDS pour avoir commandé un objet qui pourrait potentilement être dangereux en cas d'utilisation dans un stade. p***** faut que je méfie, je viens d acheter une bouteille de champagne. Les flics pourraient imaginer que je vais l'utiliser pour flaner quelqu'un lors d'une rencontre sportive.

[Confucius]

Delire ridicule Sedunum .... dommage !

[Mr. Blonde]

Delire ridicule Sedunum .... dommage !

Sur le fond il n'y a rien de plus ridicule que de juger sans savoir..
Qui sait les conditions d'octroi de ces engins ?
Lorsque légalement on connaîtra les tenants et aboutissants, on pourra juger (bien que n'étant pas juges, ce qui compromet d'avance le verdict de tout un chacun).

Pour le reste, je suppose que la réponse de Red ad rem est probablement tout aussi pertinente que les avis émotionnels s'en découlant.

[Confucius]

La condamnation a été rendue par un juge dans un tribunal sur la base de faits établis après une enquête sérieuse. Les condamnés ont la possibilité de faire recours si ils s’estiment lésés. Il faut arrêter de minimiser les choses et de vouloir essayer de nous faire croire chaque fois que ces gens là sont victimes d’erreurs judiciaires. Les lois sont les mêmes pour tout le monde !

[Mr. Blonde]

Soit.
Personne sur ce forum (quoi que) n'a eu normalement accès au dossier de l'enquête.
Plaise à Confucius de se rapporter au précédant message du soussigné.
Blonde

[Sedunum]

La condamnation a été rendue par un juge dans un tribunal sur la base de faits établis après une enquête sérieuse. Les condamnés ont la possibilité de faire recours si ils s’estiment lésés. Il faut arrêter de minimiser les choses et de vouloir essayer de nous faire croire chaque fois que ces gens là sont victimes d’erreurs judiciaires. Les lois sont les mêmes pour tout le monde !

Ce qui est pathétique (et débile) c'est de juger chaque affaire comme si tu connaissais tout sans user de proportionnalité. Un article sur un ultras qui a fait quelque de chose de "mal"? Vite le condamner véhément. De toute façon c'est un ultras c'est forcément quelqu'un de mauvais. Ben oui ultras = dangereux hooligan = terroriste. Tes raisonnements sont dangereux et me choquent plus que le hooliganisme en lui même. Tant que des gens seront capables de gober n'importe quoi et de se revendiquer les portes paroles d'une pseudo bonne conscience on aura toujours ces débats sans queue ni tête. J'assume et je persiste mais soutien à ces jeunes gens coupables d'une répression abusive.

[Confucius]

La condamnation a été rendue par un juge dans un tribunal sur la base de faits établis après une enquête sérieuse. Les condamnés ont la possibilité de faire recours si ils s’estiment lésés. Il faut arrêter de minimiser les choses et de vouloir essayer de nous faire croire chaque fois que ces gens là sont victimes d’erreurs judiciaires. Les lois sont les mêmes pour tout le monde !

Ce qui est pathétique (et débile) c'est de juger chaque affaire comme si tu connaissais tout sans user de proportionnalité. Un article sur un ultras qui a fait quelque de chose de "mal"? Vite le condamner véhément. De toute façon c'est un ultras c'est forcément quelqu'un de mauvais. Ben oui ultras = dangereux hooligan = terroriste. Tes raisonnements sont dangereux et me choquent plus que le hooliganisme en lui même. Tant que des gens seront capables de gober n'importe quoi et de se revendiquer les portes paroles d'une pseudo bonne conscience on aura toujours ces débats sans queue ni tête. J'assume et je persiste mais soutien à ces jeunes gens coupables d'une répression abusive.

On ne va pas refaire tout le débat. J’ai très bien compris ta vision des choses et tu as très bien compris la mienne.

[uranus2011]

dura lex sed lex ! c'est vieux comme le dicton.... après on peut toujours condamner la loi plutôt que ceux qui ne la respectent pas. c'est un choix perso. mais ce qui n'est pas un choix c'est d'accepter les règles et, le cas échéant, les conséquences de ses propres gestes.