FC Sion 4 ever

Pas d'effet suspentif possible apparemment car les intérêts personnels de CC ne priment pas. Mais ne s'agit-il pas aussi des intérêts du club, dans le sens où il a ube fonction en son sein?

Je ne connais pas assez le système juridique, mais est-il possible de faire recours contre cette décision devant un autre tribunal (TAS, Tribunal Cantonal,...) afin de benéficier tout de même de l'effet suspentif?

Et bien à ce prix là, CC doit regretter de ne pas lui avoir fait beaucoup plus mal à ce pseudo consultant insultant de Fringer

Deux poids et deux mesures...

Heureusement que le ridicule ne tue pas...car l'SFL serait depuis longtemps morte...et tous ses bureaucrates avec...

De la poudre aux yeux...

Evidemment CC va faire recours, et évidemment cette sanction sera réduite, par le TAS ou le TF.

La SFL a sûrement voulu montrer au Blick qu'ils prennent l'histoire au sérieux et qu'ils ont pris les mesures nécessaire à l'encontre de CC, tout en sachant qu'au final CC aura gain de cause...
ou alors option B, les juristes de l'ASF sont des rigolos...

Franchement même si je ne cautionne pas son geste, 100'000.- pour un coup au cul plus 14 mois d'ids ça vachement lourd comme sanction. A mon avis ils ont profité pour le faire éloigner un moment des stades et faire un exemple...

Ce qui me paraît hautement suspect c est que les intéressés n ont pas été entendus en personne et aucune confrontation entre CC et le rouquin n ont eu lieu.
Est il possible de prendre de telles décisions, sans effet suspensif?
Un juriste pourra peut-être répondre

doglover964 a écrit :De la poudre aux yeux...

Evidemment CC va faire recours, et évidemment cette sanction sera réduite, par le TAS ou le TF.

La SFL a sûrement voulu montrer au Blick qu'ils prennent l'histoire au sérieux et qu'ils ont pris les mesures nécessaire à l'encontre de CC, tout en sachant qu'au final CC aura gain de cause...
ou alors option B, les juristes de l'ASF sont des rigolos...

Je partage ton avis.

pyt68 a écrit :Il s'en sort bien car on ne parle pas de suspension de fonction présidentielle

Ils ne sont pas cons à l'ASF, ils en on marre du personnage, mais ils ne peuvent pas se passer de son fric, donc ils ont trouvé un moyen pour écarter le gars pendant un certain temps tout en évitant qu'il retire ses billes....

Par cette décision, ils montrent au Blick et aux swisstoto qu'ils prennent cette affaire au sérieux, tout en sachant que la sanction sera revue à la baisse car elle dépasse leur cadre de compétence selon leurs règlements étant donné que le règlement de l'ASF ne prévoit que des amendes allant jusqu'à CHF 10'000.-

Non smile66, le règlement disciplinaire de l'ASF prévoit bien une amende maximale de CHF 100'000 (art. 24 al. 3). Après, le fait que l'amende maximale ait été infligée en l'espèce laisse effectivement présager d'une réduction.

Je trouve que CC s'en tire bien en évitant l'interdiction d'exercice d'une fonction de dirigeant. En tout cas quelle bouffée d'oxygène pour ses entraîneurs de ne pas l'avoir dans le dos durant les matchs pendant les prochains mois même si c'est évident qu'il se débrouillera pour interagir à distance ....

La contre-attaque a déjà commencé Du CC tout craché

Tiré du Matin :

"Christian Constantin, la Swiss Football League, via sa commission de discipline, vous a durement frappé en vous privant de stade durant 14 mois et en vous infligeant 100000 francs d’amende. Votre réaction?

Ca me fait rigoler... Je prend acte, mais cela s’arrête là. Ca démontre l’incompétence de cette commission. Je n’ai d’ailleurs même pas été convoqué ou entendu. Ils veulent un bout de guerre, ils auront un bout de guerre. On verra qui sera toujours debout à la fin.


Allez-vous payer ces 100000 francs?

On verra qui paiera qui.

Serez-vous dimanche à Tourbillon à l'occasion de la venue de Saint-Gall?

Pourquoi n’y serais-je pas? Je suis locataire de Tourbillon. Si l’on me dit de ne pas aller dormir chez moi, j’y vais quand même, ou quoi? L’absence d’effet suspensif en cas de recours? Il y a des tribunaux pour ça. (Le Matin)"

Dans le Blick le redacteur en chef trouve la peine trop clémente.

Mais bon il pense que la SFL a aussi tenu compte que si CC était suspendu à vie, il n'y aurait plus de football pro en Valais......


https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 50649.html

Si sa dernière phrase sur le site du Matin relative à l'absence d'effet suspensif sous-entend qu'il va à nouveau se tourner vers les tribunaux civils, le club risque d'en pâtir (à nouveau)... Pour l'instant, le communiqué de la ligue laisse clairement entendre que seuls CC et son fils sont visés, ce qui écarte toute mesure contre le club (retrait de points ou autre).

Il ferait mieux de la mettre en veilleuse un moment et de calmement contester la quotité de la sanction via les procédures prévues à cet effet

nestor clausen a écrit :Dans le Blick le redacteur en chef trouve la peine trop clémente.

Mais bon il pense que la SFL a aussi tenu compte que si CC était suspendu à vie, il n'y aurait plus de football pro en Valais......


https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 50649.html

C'est le röstigraben journalistique car dans le Matin ils pensent exactement le contraire.

https://www.lematin.ch/sports/football/ ... y/12041179

personnellement je trouve qu'il peut s'estimer heureux avec seulement 14 mois d'ids. normalement c'est minimum 2 ans pour ce genre de faits

Par contre je me demande sérieusement quelle serait la réaction de la SFL si CC débarque à Tourbillon dimanche.

Comme le dit Red&White j'ai quand même la trouille que si CC joue trop à provoquer ça va se retourner contre le club. Une fois de plus.

pyt68 a écrit :

nestor clausen a écrit :Dans le Blick le redacteur en chef trouve la peine trop clémente.

Mais bon il pense que la SFL a aussi tenu compte que si CC était suspendu à vie, il n'y aurait plus de football pro en Valais......


https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 50649.html

C'est le röstigraben journalistique car dans le Matin ils pensent exactement le contraire.

https://www.lematin.ch/sports/football/ ... y/12041179

L'analyse du Matin est d'un niveau... mon dieu.

brunette a écrit :

al-skweek a écrit :personnellement je trouve qu'il peut s'estimer heureux avec seulement 14 mois d'ids. normalement c'est minimum 2 ans pour ce genre de faits

Le juriste en carton ici

Je pense qu'il fait référence au fait que si un supporter a le même comportement il écope d'une IDS de 2 ans en principe.

brunette a écrit :

al-skweek a écrit :personnellement je trouve qu'il peut s'estimer heureux avec seulement 14 mois d'ids. normalement c'est minimum 2 ans pour ce genre de faits

Le juriste en carton ici

un peu de provoc mais va foutre une baffe et un coup de pied au cul à CC (ou n'importe qui d'autre) sous la tente après un match, tu vois olus le stade deux ans, peu importe si ta cible t'avais insulté ou critiqué.

al-skweek a écrit :personnellement je trouve qu'il peut s'estimer heureux avec seulement 14 mois d'ids. normalement c'est minimum 2 ans pour ce genre de faits

2 ans accompagnés de 100'000 chfs à payer ou juste 2 ans d'IDS ?

En général t'as une amende proportionnelle à ton revenu mais suffisamment élevée pour te foutre dans le pétrin mais CC est le seul hooligan que je connaisse qui a plus de 250 mio de fortune

al-skweek a écrit :En général t'as une amende proportionnelle à ton revenu mais suffisamment élevée pour te foutre dans le pétrin mais CC est le seul hooligan que je connaisse qui a plus de 250 mio de fortune

Comme quoi y'en a qui s'en sortent bien pour la durée d'interdiction et d'autres qui s'en sortent mieux niveau amende...

Les amendes " proportionnelles au revenu" c'est lorsqu'elles sont infligées par l'Etat sur la base d'une loi votée par la populace.

Dans le cas de Sugar ray'stantin, l'amende provient d'une association privée, ils ont aucune nécessité de respecter le revenu et n'ont d'ailleurs certainement aucune idée du revenus réel de CC&co.

Voilà juste pour la précision.

http://www.lenouvelliste.ch/articles/sp ... tin-707904

Avis de Bingelli, Joseph et Jean-Philippe Rochat sur la sanction infligée à CC

Moussilou démonte Rufli après un match... 4 matchs de suspension. Bon démonter Rufli... en même-temps ça se comprend, mais c est pas la question.
CC démonte Fringer après un match, 100'000 francs et 14 mois de suspension...
Tout est normal

Attention je ne dis pas que c est pas mérité, je relève juste l incohérence, comme il y en a tant avec la SFL

bouryves a écrit :Moussilou démonte Rufli après un match... 4 matchs de suspension. Bon démonter Rufli... en même-temps ça se comprend, mais c est pas la question.
CC démonte Fringer après un match, 100'000 francs et 14 mois de suspension...
Tout est normal

Attention je ne dis pas que c est pas mérité, je relève juste l incohérence, comme il y en a tant avec la SFL

En fait ils nous manque les explications/justifications.

Tu compares à une bagarre entre joueurs. D'autres comparent à un hooligan tout en sachant que ce n'est pas la commision de discipline de la ligue qui gère les cas.

A la fin il nous faudrait juste que la commission de discipline explique un peu son raisonnement.
Comme toujours, on est dans le flou!!

C’est très sévère, à ce prix là il aurait dû aller plus fort


️HOP SION

pyt68 a écrit :Par contre je me demande sérieusement quelle serait la réaction de la SFL si CC débarque à Tourbillon dimanche.

Comme le dit Red&White j'ai quand même la trouille que si CC joue trop à provoquer ça va se retourner contre le club. Une fois de plus.

Parce que tu penses sérieusement qu'il ne sera pas a Tourbillon

Je vois pas comment ils pourraient se retourner contre le club puisqu'il n'est absolument pas concerné.

Si le FC Sion laisse entrer ouvertement un IDS (CC ou un autre) dans le stade dimanche on peut imaginer que la SFL considère que le club n’assure pas la sécurité du match et prenne des sanctions contre le club .....

Mince!!!
Je pensais qu'ils allaient nous le débarrasser à jamais... déçu !

EL2015 a écrit :Si le FC Sion laisse entrer ouvertement un IDS (CC ou un autre) dans le stade dimanche on peut imaginer que la SFL considère que le club n’assure pas la sécurité du match et prenne des sanctions contre le club .....

Pas convaincu que Constantin soit IDS dans le sens où vous l'entendez.

Il n'est pas considéré comme hooligan et n'est sûrement pas référencé dans la base de données fédérale "Hoogan".