Re: Nouvel Entraîneur
Posté : 07.11.2019 19:09
C’est plutôt le Bayern qui n’a pas voulu d’Arseneuranus2011 a écrit :Arsène renonce au Bayern ... il est libre
C’est plutôt le Bayern qui n’a pas voulu d’Arseneuranus2011 a écrit :Arsène renonce au Bayern ... il est libre
la vérité est toujours à deux faces ! disons qu'il a présenté des exigences que le Bayern n'a pas voulues...mais c'est le Bayern qui l'avait appelé !!Matrix1909 a écrit :C’est plutôt le Bayern qui n’a pas voulu d’Arseneuranus2011 a écrit :Arsène renonce au Bayern ... il est libre
Cet article penche plutôt pour la version de Matrix1909uranus2011 a écrit :la vérité est toujours à deux faces ! disons qu'il a présenté des exigences que le Bayern n'a pas voulues...mais c'est le Bayern qui l'avait appelé !!Matrix1909 a écrit :C’est plutôt le Bayern qui n’a pas voulu d’Arseneuranus2011 a écrit :Arsène renonce au Bayern ... il est libre
super : il mettrait de l'ambiance !André866 a écrit :Le Vaudois qui aimerait relancer le FC Sion https://www.lematin.ch/11075751
Bonne claque à certains joueurs pis c'est bon...
Il faudrait vahid halilhodzic et leur rentrer dedans
J'avoue haha, faut les 2 côtésphm a écrit :super : il mettrait de l'ambiance !André866 a écrit :Le Vaudois qui aimerait relancer le FC Sion https://www.lematin.ch/11075751
Bonne claque à certains joueurs pis c'est bon...
Il faudrait vahid halilhodzic et leur rentrer dedans
>disons que c'est plus complexes : le Bayern veut comme prochain entraîneur le coach actuel de l'Ajax (Ten Hag) - qui a la culture Bayern, il y était l'adjoint de Guardiola - mais qui ne sera dispo qu'en été ! <le directoire (ou certains membres) aurait suggéré à Wenger de se porter candidat pour un poste pendant 7 mois (!) mais Wenger a fait une offre que pour 18 mois au moins. Ce que Rumernigge a refusé....ils veulent qqun pour 7 mois.Confucius a écrit :Cet article penche plutôt pour la version de Matrix1909uranus2011 a écrit :la vérité est toujours à deux faces ! disons qu'il a présenté des exigences que le Bayern n'a pas voulues...mais c'est le Bayern qui l'avait appelé !!Matrix1909 a écrit :
C’est plutôt le Bayern qui n’a pas voulu d’Arsene
http://www.20min.ch/ro/sports/football/story/14047627
Et pour corser un peu plus il faut ajouter que le Bayern a fait des appels du pied à Tuchel, le coach du PSG, qui a décliné et que Mourinho fait tout ce qu’il peut pour avoir le poste mais qu’il n’est pas jugé Bayern compatible....uranus2011 a écrit :>disons que c'est plus complexes : le Bayern veut comme prochain entraîneur le coach actuel de l'Ajax (Ten Hag) - qui a la culture Bayern, il y était l'adjoint de Guardiola - mais qui ne sera dispo qu'en été ! <le directoire (ou certains membres) aurait suggéré à Wenger de se porter candidat pour un poste pendant 7 mois (!) mais Wenger a fait une offre que pour 18 mois au moins. Ce que Rumernigge a refusé....ils veulent qqun pour 7 mois.Confucius a écrit :Cet article penche plutôt pour la version de Matrix1909uranus2011 a écrit : la vérité est toujours à deux faces ! disons qu'il a présenté des exigences que le Bayern n'a pas voulues...mais c'est le Bayern qui l'avait appelé !!
http://www.20min.ch/ro/sports/football/story/14047627
Pas d accord avec toi.. Toma n est pas un patron au milieu du terrain.. il est imprécis, incapable d accélérer, en retard du tous les ballons, refuse les contacts, ralenti le jeu et il n est pas un leader.. quand à t il fait une différence en un contre un, une passe entre les lignes, un shoot de 25 mètres etc etc.. je trouve que l on prête trop d intérêt à ce joueur.. actuellement il ne sert à rien au milieu et c est lui, et son rendement plus que pitoyable qui preterite l équipe.. il n est pas seul responsable mais il n est en tout cas pas le patron de FC SIon.. avec les M 21 ça pourrait lui faire le plus grand bien..sevyruob a écrit :Zico je pense que tu es un peu aveuglé par ta colère car Toma est à la fois régulier dans ses bonnes performances et aussi exemplaire dans son engagement.
Pour Morgado ce n’est pas l’élément le plus technique du contingent mais il pourrait contribuer à apporter du rythme et de la grinta. Quand on voit le rythme de sénateur adopté par notre équipe ça ne ferait pas de mal d’avoir un ou deux joueurs comme ça.
Le lien a été posté un peu plus haut
Soit on a pas vu les mêmes matchs, soit on ne les voit pas de la même manière.zico a écrit :Pas d accord avec toi.. Toma n est pas un patron au milieu du terrain.. il est imprécis, incapable d accélérer, en retard du tous les ballons, refuse les contacts, ralenti le jeu et il n est pas un leader.. quand à t il fait une différence en un contre un, une passe entre les lignes, un shoot de 25 mètres etc etc.. je trouve que l on prête trop d intérêt à ce joueur.. actuellement il ne sert à rien au milieu et c est lui, et son rendement plus que pitoyable qui preterite l équipe.. il n est pas seul responsable mais il n est en tout cas pas le patron de FC SIon.. avec les M 21 ça pourrait lui faire le plus grand bien..sevyruob a écrit :Zico je pense que tu es un peu aveuglé par ta colère car Toma est à la fois régulier dans ses bonnes performances et aussi exemplaire dans son engagement.
Pour Morgado ce n’est pas l’élément le plus technique du contingent mais il pourrait contribuer à apporter du rythme et de la grinta. Quand on voit le rythme de sénateur adopté par notre équipe ça ne ferait pas de mal d’avoir un ou deux joueurs comme ça.
Ho zut ! désoléinfo-g a écrit :Le lien a été posté un peu plus haut
Très certainement.. Regarde d'une manière neutre .. Il n'apporte rien à l'équipe il est très certainement au-dessous de ses possibilités mais aujourd'hui et ce, depuis pas mal de temps, c'est un des maillons faible de l'équipe. Avec un Kasami ridicule, un lenjani pitoyable et un Grgic qui ne sait plus jouer au foot, on a à mon avis le quatuor de patrons qui se cachent et qui ne font pas le job depuis des mois.. Ce sont eux à qui Henchoz fait référence !!! Ils ne sont pas digne de porter le maillot de Sion.. Leur rendement est pitoyable, pas un centre, pas un dribble, pas une course dans la profondeur, un jeu latéral stérile, une prise de risque inexistante, une envie proche de zéro, un jeu de tête nullissime.. Ces 4 gars doivent porter Sion et actuellement ils coulent le club… J'ai la rage contre ces mecs, je me demande jusqu'à quand les supporters de SIon vont tenir le coup ! Même eux sont apathiques, ils applaudissent quand ils devraient leur tourner le dos.. Le valaisan n'est plus ce qu'il était sur et hors du terrain.. Tout cette comédie avec les entraineurs et personne ne fait rien.. Boycotter les matchs, les huer à l'entrainement et leur expliquer comment on parle en Valais.. C'est ça des mesures fortes et arrêtez de me dire qu'il y a les vrais et les faux supporters. Que l'on soit vrai ou faux, on veut assister à des matchs de foot engagés ??? Pour l'heure on se fiche de notre poire.. Bravo à Henchoz d'avoir lâché l'équipe et bonne chance au prochain.. Il en aura besoin..Je lui conseille d'aller à Lourdes et les baigner dans l'eau bénite, si on veut un miracle il n' y a plus que ça à faire.. L'irrespect c'est pire que la rage… La rage je l'ai vous pouvez me croire.. Vous allez pour certains hurler au loup en lisant ce commentaire mais à un moment donné regardez-vous dans la glace, voyez ce que vous donnez au FC SIon par année et observez le comportement des starlettes ? Et on éjecte le coach ou mieux ils s'enfuient au pas de course.. Venez pas me dire que ce club est sain, il es pourri par ceux qui devaient nous vendre du rêve.. Les joueurs sont depuis de nombreuses années la source des problèmes de SIon.. Vous voulez recommencer jusqu'à quand ? vous voulez pardonner jusqu'à quand ? vous voulez vous taire et les excuser jusqu'à quand ? TROSSERO revient au pas de course, là ils comprendraient leur malheur… Marre de tout ce cirque.. L'entraineur prochain il va falloir l'aider et le soutenir contre les starlettes.. Le supporter valaisan à un rôle à jouer mais faudrait pas arrêter les berceuses et se mettre à genoux devant ces pseudos footballeurs..sevyruob a écrit :Soit on a pas vu les mêmes matchs, soit on ne les voit pas de la même manière.zico a écrit :Pas d accord avec toi.. Toma n est pas un patron au milieu du terrain.. il est imprécis, incapable d accélérer, en retard du tous les ballons, refuse les contacts, ralenti le jeu et il n est pas un leader.. quand à t il fait une différence en un contre un, une passe entre les lignes, un shoot de 25 mètres etc etc.. je trouve que l on prête trop d intérêt à ce joueur.. actuellement il ne sert à rien au milieu et c est lui, et son rendement plus que pitoyable qui preterite l équipe.. il n est pas seul responsable mais il n est en tout cas pas le patron de FC SIon.. avec les M 21 ça pourrait lui faire le plus grand bien..sevyruob a écrit :Zico je pense que tu es un peu aveuglé par ta colère car Toma est à la fois régulier dans ses bonnes performances et aussi exemplaire dans son engagement.
Pour Morgado ce n’est pas l’élément le plus technique du contingent mais il pourrait contribuer à apporter du rythme et de la grinta. Quand on voit le rythme de sénateur adopté par notre équipe ça ne ferait pas de mal d’avoir un ou deux joueurs comme ça.
J'ai remplacé dans ta phrase SH par ???? car sur les 51 entraîneurs usés par CC il y a eu au bas mot 40 fois cette belle phrase en forme d'excuse (l'autre excuse classique c'est que les joueurs n'ont pas d'envie). Tu peux donc remonter dans les topics et retrouver la même phrase avec un des 51 noms de coach de l'ère CC à la place de ????. C'est assez pratique cette excuse car on a une cause toute trouvée pour justifier chaque fois le même constat sans chercher plus loin ou pire avec une volonté de masquer la réalité. C'est pas de bol quand même on a chaque fois un super entraîneur, des infrastructures haut de gammes, des tops joueurs et il suffirait juste pour se battre chaque année pour le titre et jouer les coupes européennes que les joueurs en aient envie et ne se détournent pas de leur entraîneur après quelques petits mois. C'est vraiment à la fois trop bête et pas de chance !uranus2011 a écrit : Ici, pour des raisons que j'ignore (mais que je peux deviner) il y a eu cassure entre ???? et les 'leaders' sur lesquels il comptait.
Confucius a écrit :J'ai remplacé dans ta phrase SH par ???? car sur les 51 entraîneurs usés par CC il y a eu au bas mot 40 fois cette belle phrase en forme d'excuse (l'autre excuse classique c'est que les joueurs n'ont pas d'envie). Tu peux donc remonter dans les topics et retrouver la même phrase avec un des 51 noms de coach de l'ère CC à la place de ????. C'est assez pratique cette excuse car on a une cause toute trouvée pour justifier chaque fois le même constat sans chercher plus loin ou pire avec une volonté de masquer la réalité. C'est pas de bol quand même on a chaque fois un super entraîneur, des infrastructures haut de gammes, des tops joueurs et il suffirait juste pour se battre chaque année pour le titre et jouer les coupesuranus2011 a écrit : Ici, pour des raisons que j'ignore (mais que je peux deviner) il y a eu cassure entre ???? et les 'leaders' sur lesquels il comptait.
européennes que les joueurs en aient envie et ne se détournent pas de leur entraîneur après quelques petits mois. C'est vraiment à la fois trop bête et pas de chance !
a te lire je comprend qu'ik n'y a que CC qui porte une responsabilité.... donc tous les clubs où il n'y a pas CC, tout roule et jamais de problème. franchement le fait que la sauce n'ait pas pris avec SH a peu à voir avec CC, mais à chacun son analyse.Pour revenir au sujet, oui on a des infrastrutures, on a un preésident payeur, on a des joueurs, un coach .... mais on n'a pas d'équipe au sens premier du terme. Pour moi les responsaboilités sont au moins partagées. mais passons à la suite, i.e. au match de dimanche.Confucius a écrit :J'ai remplacé dans ta phrase SH par ???? car sur les 51 entraîneurs usés par CC il y a eu au bas mot 40 fois cette belle phrase en forme d'excuse (l'autre excuse classique c'est que les joueurs n'ont pas d'envie). Tu peux donc remonter dans les topics et retrouver la même phrase avec un des 51 noms de coach de l'ère CC à la place de ????. C'est assez pratique cette excuse car on a une cause toute trouvée pour justifier chaque fois le même constat sans chercher plus loin ou pire avec une volonté de masquer la réalité. C'est pas de bol quand même on a chaque fois un super entraîneur, des infrastructures haut de gammes, des tops joueurs et il suffirait juste pour se battre chaque année pour le titre et jouer les coupes européennes que les joueurs en aient envie et ne se détournent pas de leur entraîneur après quelques petits mois. C'est vraiment à la fois trop bête et pas de chance !uranus2011 a écrit : Ici, pour des raisons que j'ignore (mais que je peux deviner) il y a eu cassure entre ???? et les 'leaders' sur lesquels il comptait.
Je soutiens plutôt le raisonnement de Confusius en souhaitant lui ajouter une nuance. La responsabilité de l'échec de Henchoz n'incombe très certainement pas uniquement à Constantin, cela est certain. Henchoz assume d'ailleurs sa part d'échec. Cependant, j'ai quand même l'impression qu'à la longue, son mode de fonctionnement a fini par accoucher d'un système qui dysfonctionne. A l'époque des Guy Roux d'Auxerre ou d'Alex Fergusson à ManU, ou plus humblement et toutes proportions mieux gardées de Jean-Claude Donzé à Sion, je ne pense pas que les joueurs de ces équipes stables pouvaient en arriver à la conclusion que pour alléger leur peine de travailler dur et résoudre leurs petites frustrations relationnelles, ils pouvaient se payer la tête de leur entraîneur. Ils ne pouvaient se contenter de tirer la gueule et de traîner leur spleen sur la pelouse pour obtenir ce qu'ils voulaient. Alors qu'à Sion, depuis une bonne décennie - et c'est là où je suis d'accord avec Confusius - on a l'impression que ce sont les joueurs qui ont pris le pouvoir dans la mesure où ils ont bien compris - consciemment ou inconsciemment - qu'avec un président comme Constantin, leur entraîneur est trop fragile pour se la ramener et leur faire la morale. Il "suffit" de jouer un petit mois contre lui pour que celui-ci soit tellement sous pression que le rapport de force penche rapidement dans le camps des leaders négatifs de l'équipe de type Kasami (actuellement). On a bien vu quelle dépendance nous avions de Kasami quand il était absent contre Servette - bien que je continue à trouver qu'il représente un leader de moyenne qualité. Il est trop facile pour les joueurs de jouer avec l'avenir des entraîneurs à Sion en raison du fonctionnement du président qui ne va sans doute pas changer. A cela, on rajoute un cirque continu d'affaires en tout genre, des campagnes de transferts franchement médiocres, un manque de plan sportif à long terme et nous obtenons le FC Sion de ces trois dernières années qui se bat contre la relégation. On finira par tomber si cela continue. Donc, oui Uranus, Constantin n'a pas que des mauvais côté et pour l'instant c'est lui l'empereur qui finance le cirque (tout comme à Rome durant l'Antiquité), mais je suis d'accord avec Confusius pour dire que cela est devenu une signature pour le pis du fonctionnement du club sous la présidence Constantin. En langage économique, on dirait que le problème n'est pas conjoncturel (Stéphane Henchoz et tant d'autres avant lui) mais bien plutôt structurel.uranus2011 a écrit :a te lire je comprend qu'ik n'y a que CC qui porte une responsabilité.... donc tous les clubs où il n'y a pas CC, tout roule et jamais de problème. franchement le fait que la sauce n'ait pas pris avec SH a peu à voir avec CC, mais à chacun son analyse.Pour revenir au sujet, oui on a des infrastrutures, on a un preésident payeur, on a des joueurs, un coach .... mais on n'a pas d'équipe au sens premier du terme. Pour moi les responsaboilités sont au moins partagées. mais passons à la suite, i.e. au match de dimanche.Confucius a écrit :J'ai remplacé dans ta phrase SH par ???? car sur les 51 entraîneurs usés par CC il y a eu au bas mot 40 fois cette belle phrase en forme d'excuse (l'autre excuse classique c'est que les joueurs n'ont pas d'envie). Tu peux donc remonter dans les topics et retrouver la même phrase avec un des 51 noms de coach de l'ère CC à la place de ????. C'est assez pratique cette excuse car on a une cause toute trouvée pour justifier chaque fois le même constat sans chercher plus loin ou pire avec une volonté de masquer la réalité. C'est pas de bol quand même on a chaque fois un super entraîneur, des infrastructures haut de gammes, des tops joueurs et il suffirait juste pour se battre chaque année pour le titre et jouer les coupes européennes que les joueurs en aient envie et ne se détournent pas de leur entraîneur après quelques petits mois. C'est vraiment à la fois trop bête et pas de chance !uranus2011 a écrit : Ici, pour des raisons que j'ignore (mais que je peux deviner) il y a eu cassure entre ???? et les 'leaders' sur lesquels il comptait.
Il y a toujours des coaches qui se font licencier ... ça fait partie du jeu. Ce qui devient problématique c'est lorsque la fréquence devient trop élevée. Tu prends l'exemple du Bayern : combien de fois ont-ils changé de coach depuis 1992 ? Chez nous c'est 52 fois !eyllar95 a écrit :Le Fc SIon de CC interprète avec un certain talent la valse des coaches, c est clair et net.
Mais cet air là vaut aussi chez dans d autres clubs et des bien plus puissants
Il n y a qu à voir ce qui ce passe au Bayern. Chez eux à l Heure actuelle ce n est pas la valse mais la polka
Tout est dit dans cette phrase.coach a écrit : En langage économique, on dirait que le problème n'est pas conjoncturel (Stéphane Henchoz et tant d'autres avant lui) mais bien plutôt structurel.
Le jour ou tu trouveras la réponse à la question que tu poses tu arrêteras peut-être de soutenir aveuglément CC et tu auras peut-être une vision un peu plus large des choses.uranus2011 a écrit :Le problème réel est, à mon avis, de savoir comment des joueurs professionnels (et là ce n'est pas lamine ou les chaîne de montage à ce que je sais) peuvent trouver normal d'arrêter de courrir, de jouer, i.e. de simplement faire leur boulot ? Alos, oui Confusius (et d'autres), CC commet des erreurs, sa manière n'est ps idéale, pas toujours fit....mais vous me donnez l'impression de "soutenir" l'action (ou plutôt inaction) des joueurs, de trouver parfaitement normal de ne plus courrir, donc de tricher. Ce n'est pas ma conception d'être pro et d'exercer un métier (valable pour zous les métiers)...dommage !
Malheureusement, le texte en plus grand, ce n'est pas qu'une impression, c'est la triste réalité du moment que nous montre certains dans leurs commentaires.uranus2011 a écrit :Le problème réel est, à mon avis, de savoir comment des joueurs professionnels (et là ce n'est pas lamine ou les chaîne de montage à ce que je sais) peuvent trouver normal d'arrêter de courrir, de jouer, i.e. de simplement faire leur boulot ? Alos, oui Confusius (et d'autres), CC commet des erreurs, sa manière n'est ps idéale, pas toujours fit....mais vous me donnez l'impression de "soutenir" l'action (ou plutôt inaction) des joueurs, de trouver parfaitement normal de ne plus courrir, donc de tricher. Ce n'est pas ma conception d'être pro et d'exercer un métier (valable pour tous les métiers)...dommage !
C'est ta vision de voir dans mes commentaires un soutien aveugle de CC ! mais tu n'as pas répondu à ma question quant à l'attitude anti-professionnelle des joueurs, donc j'en conclus que tu les soutiens, trouve normal leur attitude, c'est ton droit mais ne n'est pas ma vision du sport pro. Si avoir une vision large c'est cautionner la "grève" (en fait s'ils avaient été courageux, c'est ce qu'ils auraient dû faire au lieu de tricher lamentablement).... mais encore une fois critiquer CC c'est plus facile que de regarder et condamner les tricheurs. A chacun son éthique !Confucius a écrit :Le jour ou tu trouveras la réponse à la question que tu poses tu arrêteras peut-être de soutenir aveuglément CC et tu auras peut-être une vision un peu plus large des choses.uranus2011 a écrit :Le problème réel est, à mon avis, de savoir comment des joueurs professionnels (et là ce n'est pas lamine ou les chaîne de montage à ce que je sais) peuvent trouver normal d'arrêter de courrir, de jouer, i.e. de simplement faire leur boulot ? Alos, oui Confusius (et d'autres), CC commet des erreurs, sa manière n'est ps idéale, pas toujours fit....mais vous me donnez l'impression de "soutenir" l'action (ou plutôt inaction) des joueurs, de trouver parfaitement normal de ne plus courrir, donc de tricher. Ce n'est pas ma conception d'être pro et d'exercer un métier (valable pour zous les métiers)...dommage !
NB comme je vois que tu me cites souvent je me permets de te faire remarquer que mon nom c'est Confucius et non pas Confusius ...