FC Sion 4 ever

Désolé si ca fait encore un sondage, mais par curiosité, qui va prendre l'abonnement cette saison ? J'ai mis vraiment plusieurs options pour qu'à peu près tous les scénarii soient pris en compte.

Je ne pense pas le reprendre vue l'augmentation des tarifs. La direction m'énerve, leur attitude par rapport aux abonnés me déçoit. La fidélité n'est jamais récompensée.

Et je ne cautionne plus depuis longtemps la politique sportive et l'image désastreuse du club donnée par les C.

Je rejoins al-skweek. Pour l'augmentation des tarifs, on nous dit "il y aura moins de places au stade donc moins d'offre, alors on augmente les tarifs pour tenir compte de la rareté du produit, tout en sachant très bien que la moitié des abonnés va renoncer, avec pour but que l'autre moitié paie la différence" (je suis pas économiste mais ça doit être une stratégie classique, où la peur qu'il n'y en ait pas pour tout le monde joue un rôle dans la décision d'acheter).

Stratégie purement économique du club (pour autant que l'on puisse parler de stratégie avec cette équipe) qui ne tient absolument pas compte de la situation (notamment du nouveau risque de matchs à huis clos ou d'interruption de la saison) ni du fait que les abonnés ont déjà dû renoncer à une série de matchs lors de la saison passée. Stratégie qui s'inscrit dans la droite ligne de la gestion de ces dernières années.

Cela dit, j'aurais plutôt voté "Non, je l'aurais pris mais l'augmentation des tarifs est inacceptable" dans la mesure où en eux-mêmes, ces tarifs pourraient passer, mais dans un autre contexte (ancrage local avéré, première moitié de classement, etc.).

Au vu des circonstances, une augmentation est logique et appropriée

Mais là c est carrément ridicule

De toute manière plus d abo pour moi depuis deux ans après 60 ans de bons et loyaux services.

Red&White a écrit : ↑31.08.2020 09:26 Je rejoins al-skweek. Pour l'augmentation des tarifs, on nous dit "il y aura moins de places au stade donc moins d'offre, alors on augmente les tarifs pour tenir compte de la rareté du produit, tout en sachant très bien que la moitié des abonnés va renoncer, avec pour but que l'autre moitié paie la différence" (je suis pas économiste mais ça doit être une stratégie classique, où la peur qu'il n'y en ait pas pour tout le monde joue un rôle dans la décision d'acheter).

Stratégie purement économique du club (pour autant que l'on puisse parler de stratégie avec cette équipe) qui ne tient absolument pas compte de la situation (notamment du nouveau risque de matchs à huis clos ou d'interruption de la saison) ni du fait que les abonnés ont déjà dû renoncer à une série de matchs lors de la saison passée. Stratégie qui s'inscrit dans la droite ligne de la gestion de ces dernières années.

Cela dit, j'aurais plutôt voté "Non, je l'aurais pris mais l'augmentation des tarifs est inacceptable" dans la mesure où en eux-mêmes, ces tarifs pourraient passer, mais dans un autre contexte (ancrage local avéré, première moitié de classement, etc.).

Effectivement. Par contre je trouve le club ambitieux de penser qu'au moins 50% de gens vont se réabonner. Tarif plus cher (quasiment le double au GN) après une saison absolument dégueulasse à jouer la relégation pendant le 3/4 de la saison, risque de rater des matchs à cause du COVID sans garantie de remboursement ni autre, changement radical d'ambiance avec des places uniquement assises, interdit aux visiteurs, stade qui s’aseptise, ultras et sympathisants sans doute absents.. ça fait beaucoup quand même. Si on calcule qu'on peut mettre 10'000 personnes environ (place assise) et que le stade pourrait accueillir 75% soit 7'500, ca signifierait que le club pourrait être en mesure de vendre 6'000 abonnements (en gardant une marge pour les sponsors, invités, concours et éventuellement billets simple).

Pour moi c'est non, je refuse de cautionner tout ça et au moins je donne pas d'argent à CC contrairement aux saisons précédentes.

Je prendrais l'abonnement Netplus de mon côté.

Envoyé de mon LYA-L29 en utilisant Tapatalk

Il manque l'option :

- le prix je m'en fou, mais je refuse de le prendre sur le principe d'oser proposer une augmentation du prix après l'exercice "sportif" 2019/2020 et après environ 1/3 de la saison sans accès au stade.

polo a écrit : ↑31.08.2020 11:52 Il manque l'option :

- le prix je m'en fou, mais je refuse de le prendre sur le principe d'oser proposer une augmentation du prix après l'exercice "sportif" 2019/2020 et après environ 1/3 de la saison sans accès au stade.

effectivement, il y a tellement de motifs de refuser. Mais j'avoue que cette option semble assez légitime. Le principe qui choque. Et on parle pas d'une augmentation de 10 ou 20.- que le club aurait pu expliquer facilement sur sa lettre. Là on t'augmente de 150% sans explication. On peut deviner que c'est à cause du covid mais bon ca me semble un peu facile parce que si le club a perdu du fric faut pas oublier que les abonnés aussi, on a raté 5-6 matchs à domicile sans rien demander en retour. Puis bon si le plan est validé et qu'on peut remplir le stade au 3/4 il pourrait vendre plus de 6000 abonnements, ce qui doit être nettement plus que la saison précédente. Certes il y aura moins de recettes à cause des billets unique, des cantines mais il y aura surement moins de frais de sécurité (pas de visiteur) et peut-être plus de gain grâce au droits TV (je sais pas si ça changera quelque chose). Encore un fois, les supporters passent pour de vulgaires consommateurs vache à lait. Et c'est pas les 3 lignes de remerciement sur la lettre qui vont me faire penser l'inverse.

Dans notre groupe, personne ne va prendre l'abonnement cette saison à l'heure actuelle. J'ai jamais vu une aussi mauvaise politique commerciale. Ah si, au Sanetsch a l'époque du shérif

Je ne suis plus abonné depuis l’éviction stupide de Peter Zeidler et ce sera ainsi en ce qui me concerne jusqu’au jour ou une politique sportive digne de ce nom sera mise en place avec en même temps un retour dans une normalité sans procédures juridiques récurrentes et avec un respect des acteurs du club (employés, staff, joueurs, supporters, Nouvelliste).

@Sedunum
Je trouve inexact ton raccourci (ultras et sympathisants sans doute absents) car si il est acquis que les ultras ne se rendront plus au stade tant que les mesures découlant des conditions sanitaires seront maintenues (c’est logique et légitime) nombre de sympathisants continueront à fréquenter les stades dans la mesure du possible avec ou sans abonnement. On peut être sympathisant sans être forcément ultra.

Sans moi également, pour la première fois depuis fort fort longtemps...

Plusieurs raisons à cela: l'augmentation des prix; la perspective d'aller se faire c**** comme un rat mort dans un stade sans chants, sans tifos, sans ambiance; notre duo de clowns dont un à moustache; le manque de temps...

Confucius a écrit : ↑31.08.2020 13:42 Je ne suis plus abonné depuis l’éviction stupide de Peter Zeidler et ce sera ainsi en ce qui me concerne jusqu’au jour ou une politique sportive digne de ce nom sera mise en place avec en même temps un retour dans une normalité sans procédures juridiques récurrentes et avec un respect des acteurs du club (employés, staff, joueurs, supporters, Nouvelliste).

@Sedunum
Je trouve inexact ton raccourci (ultras et sympathisants sans doute absents) car si il est acquis que les ultras ne se rendront plus au stade tant que les mesures sanitaires seront maintenues (c’est logique et légitime) nombre de sympathisants continueront à fréquenter les stades dans la mesure du possible avec ou sans abonnement. On peut être sympathisant sans être forcément ultra.

Il parle des sympathisants des ultras. Ceux qui ne sont pas membres mais vive le match de la même manière.

J’avais bien compris mais je trouve qu’un supporter régulier du club se trouvant dans un autre secteur que le GN et ayant une autre vision du foot que les ultras mérite aussi le qualificatif de sympathisant.

Il m'est difficile de m'exprimer sur le sujet n'ayant pas encore reçu le "fameux" courrier. Afin d'avoir une vision large du problème, le prix du gramme de coke a-t-il récemment augmenté, ou alors faire le plein du jet à l'aéroport de Sion, ou le salaire du directeur sportif ou les 3 points sont-ils liés ?

Merci pour votre éclairage s'il y a l'un ou l'autre spécialiste des domaines ci-dessus

Confucius a écrit : ↑31.08.2020 13:53 J’avais bien compris mais je trouve qu’un supporter régulier du club se trouvant dans un autre secteur que le GN et ayant une autre vision du foot que les ultras mérite aussi le qualificatif de sympathisant.

dans le jardon des tribunes, un sympathisant fait référence à un sympathisant ultras ou un suiveur. Quelqu'un pas membre mais qui suit et/ou soutient les actions des ultras dans son ensemble (pas systématiquement mais la plupart du temps). Généralement les sympathisants ont de l'affinité avec la mouvance ultras et comprennent certains codes. Je pense que sur ce forum certains peuvent se revendiquer comme ça ?

Pour le reste on a tendance à qualifier de "lambda" ce que tu expliques. Ca peut paraître péjoratif mais simplement pour dire un supporter "normal".

Sedunum a écrit : ↑31.08.2020 14:07

Confucius a écrit : ↑31.08.2020 13:53 J’avais bien compris mais je trouve qu’un supporter régulier du club se trouvant dans un autre secteur que le GN et ayant une autre vision du foot que les ultras mérite aussi le qualificatif de sympathisant.

dans le jardon des tribunes, un sympathisant fait référence à un sympathisant ultras ou un suiveur. Quelqu'un pas membre mais qui suit et/ou soutient les actions des ultras dans son ensemble (pas systématiquement mais la plupart du temps). Généralement les sympathisants ont de l'affinité avec la mouvance ultras et comprennent certains codes. Je pense que sur ce forum certains peuvent se revendiquer comme ça ?

Pour le reste on a tendance à qualifier de "lambda" ce que tu expliques. Ca peut paraître péjoratif mais simplement pour dire un supporter "normal".

Je comprends bien votre code sémantique mais comme le terme "sympathisant" est un nom commun utilisé dans plusieurs contextes je pense que bon nombre de supporters "normaux" ou "lambda" comme tu les qualifies et dont je fais partie se considèrent comme sympathisants du FC Sion. Tout le monde n'est pas obligé d'adopter les même codes mais c'est un détail et tu as levé toute ambiguïté avec ton explication.

dans mon message je parlais bien des ultras et des sympathisants ultras. Ca me semblait logique et pour pas répéter le mot ultras, j'ai mis simplement sympathisants. Surtout que ce terme est régulièrement utilisé ici dans ce sens.

après chacun se définit comme il le souhaite et le but n'est pas de faire un classement de meilleur ou pire supporter. Chacun supporte le club à sa manière. Bref, on s'est compris :)

Sans moi, ça fait un moment que j'y réfléchissait.
En cause, principalement mon désaccord avec la politique de la direction.

La question ne se pose plus personnellement, plus les moyens de me réabonner malheureusement.

Sedunum a écrit : ↑31.08.2020 15:33 dans mon message je parlais bien des ultras et des sympathisants ultras. Ca me semblait logique et pour pas répéter le mot ultras, j'ai mis simplement sympathisants. Surtout que ce terme est régulièrement utilisé ici dans ce sens.

après chacun se définit comme il le souhaite et le but n'est pas de faire un classement de meilleur ou pire supporter. Chacun supporte le club à sa manière. Bref, on s'est compris :)

Merci sedunum on s'est compris. Moi je vais parfois au stade avec une casquette (sensible au soleil) je suis dans quelle catégorie comparativement à toi et les cagoulés par exemple ?

olyps a écrit : ↑31.08.2020 16:37

Sedunum a écrit : ↑31.08.2020 15:33 dans mon message je parlais bien des ultras et des sympathisants ultras. Ca me semblait logique et pour pas répéter le mot ultras, j'ai mis simplement sympathisants. Surtout que ce terme est régulièrement utilisé ici dans ce sens.

après chacun se définit comme il le souhaite et le but n'est pas de faire un classement de meilleur ou pire supporter. Chacun supporte le club à sa manière. Bref, on s'est compris :)

Merci sedunum on s'est compris. Moi je vais parfois au stade avec une casquette (sensible au soleil) je suis dans quelle catégorie comparativement à toi et les cagoulés par exemple ?

Et les 6/7000 masqués qui vont débarquer à partir d’octobre on les met dans quelle catégorie ???

Pour être conséquent avec mon défi sous abonnement 20-21, j‘ai voté „peut-être, j‘attends de voir la suite„.

Et 2ème condition Bonus : le DS doit rester, car chaque bon cirque à son clown.

P.S. : habitant bien loin du 027 et présent à environ 5 matchs par saison,j‘ai tjrs pris un abonnement à Sierre et à Sion comme marque de soutien.

Sedunum a écrit : ↑31.08.2020 08:21 Désolé si ca fait encore un sondage...

Bonne initiative au contraire

J'ai sérieusement hésité à reprendre un abonnement après la "remontada" printanière sous la direction de Jaccobacci. Autant vous dire que j'ai été douché à froid par le reniement de Constantin qui en a suivi. Bien m'en a pris d'ailleurs car la saison suivante fut catastrophique. L'an passé, je n'ai pas hésité et je n'ai pas souscrit d'abonnement. Bien m'en a pris car la saison fut amputé de ses spectateurs en raison du covid et sur le terrain les performances sportives furent catastrophiques.

Cette année, je reste sur ma ligne du boycotte (des abonnements). Je suis fidèle à cette conduite depuis 2012-13, la saison qui pour moi fut de trop, quand on nous avait chanté pendant cinq mois que Gattuso incarnait le futur du club en terme de direction sportive et que la saison catastrophique (une de plus) se termina en queue de poisson. Déjà à l'époque, je me suis fâché avec le style de la maison. Les supporters ultras avaient d'ailleurs fait grêve pendant quelques semaines. Depuis, il y a eu certes la magnifique 13ème à Bâle contre Bâle, il y a eu l'espoir Zeidler évincé comme un malpropre et puis plus rien du tout.

Sans moi une année de plus.

coach a écrit : ↑31.08.2020 18:09 Les supporters ultras avaient d'ailleurs fait grêve pendant quelques semaines.

Par soucis de précision, la plupart des ultras (et pas que eux vu les affluences pétées qu'il y avait) ont boycotté les matchs à domicile durant 2 ans. Début de saison à 2013-2014 à fin de saison 2014-2015.

Pour revenir au sondage, sur un échantillon de 66 personnes qui représentent une majorité des membres actifs de ce forum on peut pas dire que beaucoup vont s'abonner. 20% oui et 6% peut-être. Ca fait quand même une écrasante majorité qui ne retournera sans doute pas à Tourbillon avant longtemps. Pour être encore plus précis, j'aurais du mettre "abonné la saison passée mais je ne reprendrais pas cette saison" pour voir combien d'abonnés arrêteront de prendre la carte à Tourbillon.

Soit le club revient en arrière (un peu comme en 2013 mais le mal était fait pour beaucoup) soit il risque de se retrouver dans un Tourbillon particulièrement désert et triste tout en perdant une partie de son blé.

... et surtout CC imputera la désertion des travées de Tourbillon au Covid et non à sa politique tarifaire

Eric a écrit : ↑01.09.2020 06:20 ... et surtout CC imputera la désertion des travées de Tourbillon au Covid et non à sa politique tarifaire

Sait-on définitivement combien de places seront autorisées? Car si ça se trouve ça sera assez simple de vendre tous les sièges disponibles. Ce qui m’inquièterait plus que les tarifs serait l’incertitude. Payer une jolie somme pour manquer la moitié de la saison est un risque réel qu’il faut oser prendre.

j’ai entendu que les clubs avaient droit au 2/3 du stade ! si quelqu’un peu confirmer.

Communication du Conseil fédéral demain. Selon le Blick, la tendance serait à 100 personnes par secteur et à l'interdiction de l'alcool, des places debout et des visiteurs. Rien de très réjouissant.

Trilu a écrit : ↑01.09.2020 19:26 j’ai entendu que les clubs avaient droit au 2/3 du stade ! si quelqu’un peu confirmer.

oui MAIS 2/3 des places assises ...personne debout ! donc on va remettre des sièges au GN ?