Tourbillonator a écrit :Le FC Sion sera-t-il viré par la Ligue?
10 août 10h24
La Ligue tient aujourd'hui une réunion secrète où le cas Constantin va être débattu. Les dirigeants en ont assez de l'insolence du Valaisan.
Selon le Blick, la Ligue en a clairement assez du comportement du président du FC Sion. La réunion qui se tiendra cet après-midi encore aura pour but d'empêcher le Valaisan de nuire.
Roger Bigger, président du FC Wil et membre du comité de la SFL, est clair: «Le comité de la Ligue ne peut plus tolérer le comportement de Christian Constantin. Cette affaire nuit à l'image de tout le football suisse et pourrait avoir des conséquenses sur le sponsoring. Nous devons nous asseoir à table avec CC. Ensuite il y a deux possibilités: soit nous trouvrons une solution commune, soit nous devrons prendre des mesures pour mettre fin dans les plus brefs délais à cette querelle.»
En clair, si la Ligue ne trouvait pas de terrain d'entente avec CC, elle convoquerait une assemblée extraordinaire au cours de laquelle le FC Sion pourrait tout bonnement être exclu de toute compétition.
Ce genre d'assemblée générale exrtaordinaire doit être convoquée au moins 25 jours à l'avance.
Le cas des six joueurs transféré cet été et qui n'ont toujours pas pû être alignés sera également débattu cet après-midi.
Super la réunion secrète dont tout le monde connait son existence
En plus, d'après les propos du présient de fc wil, la ligue veut régler le problème avec CC et donc en sa présence...
En plus, je ne vois pas comment on pourrait éradiquer une équipe d'un championat parce que son président à une grosse gueule... sinon Palerme, Monpellier ou l'OL n'exiseraient plus depuis longtemps...
Tourbillonator a écrit :Le FC Sion sera-t-il viré par la Ligue?
10 août 10h24
La Ligue tient aujourd'hui une réunion secrète où le cas Constantin va être débattu. Les dirigeants en ont assez de l'insolence du Valaisan.
Super la réunion secrète dont tout le monde connait son existence
En plus, d'après les propos du présient de fc wil, la ligue veut régler le problème avec CC et donc en sa présence...
En plus, je ne vois pas comment on pourrait éradiquer une équipe d'un championat parce que son président à une grosse gueule... sinon Palerme, Monpellier ou l'OL n'exiseraient plus depuis longtemps...
c'est une traduction totalement erronée ...
Vor dem Spiel heute in Liechtenstein kommt es zu einem Geheim-Treffen des Komitees der Swiss Football League.
il faut lire cela comme ça :
A l'occasion de la rencontre au Liechtenstein, le comité de la ligue en profitera pour tenir une réunion informelle (ou éventuelle discrète ou encore pas publique ...) !
La vie n'est finalement pas un long fleuve tranquille !!
Impossible de virer un club du championnat comme ça !
On ne peut virer un club seulement si sa situation financière l'exige ou que la licence lui a été retirée (cause financier, corruption etc...).
Faut pas déconner non plus, ce Grimm est un vrai amateur !!!
filou81 a écrit :Et si la ligue décidait soudainement de nous virer du championnat, c'est elle qui rembourserait les 5'000 abonnés?
non simplement parce que la ligue doit pour cela crée une session extraordinaire qui prendra 25 jours pour ce faire donc après les décisions du tribunal civil et celui du TAS... et ensuite parce que la ligue doit obtenir une majorité de 3/4 des clubs ce qui est impossible... dors tranquille...
humanoregon a écrit :... et ensuite parce que la ligue doit obtenir une majorité de 3/4 des clubs ce qui est impossible... dors tranquille...
effectivement même si certains sont agacés ... ce que je comprend parfaitement ... quel(s) président de club peut ou pourrait se dire ravi que le FC Sion ne vienne pas cette année ... lui amener des $$ en venant jouer ses 2 matchs avec quelques miliers de supporters ? Hormis peut-être Chagaev car il se fout du fric, mais d'un autre côté il doit être content d'avoir CC pour qu'on ne regarde plus trop ce qu'il fait !
La vie n'est finalement pas un long fleuve tranquille !!
Ca n sert à rien de s'exciter pour plusieurs raisons:
1.- les statuts de la SFL disent que la seule manière d'etre exclu de la SFL c'est d'etre relégué ou de ne pas avoir obtenu la licence pour un championnat SFL donc pour cette saison ils ne peuvent exclure le FC sion ou l'OLA comme vous voulez...
2.- Toujours selon les statuts il n'est pas dans les taches ni les compétences du comité de la SFL de prendre ce genre de décision et au surplus meme si ils le vouraient il faudrait réunir un assemblée extraordinaire, ce qui prendrai plus de 25 jours et il faudrait la majorité des 3/4 des membre pour une décision aussi extraordinaire. et meme dans ce cas je suis pas sure que l'AG extraordinaire aie autant de compétance au niveau des sanctions...
3.- Toujours selon leur propre règlements, il ne peut y avoir d'influance ni de membre ayant des interet entre le comité et les organe de sanctions de la ligue
Donc en résumé selon les tache et les compétence du Comité à savoir la principale, qui est la gestion de la ligue et de son image, la réunion "secrète" d'aujourd'hui ne peut servir qu'à:
décider d'une marche à suivre pour sortir de l'embrouille et sans trop perdre la face
remettre en question la gestion de cette crise jusque la par le président et le directeur de la ligue
faire le point sur les différent sénario que risque de prendre cette histoire avec tout les recours en cours justement...
décider de convoquer une assemblée extraordinaire
proposer une médiation
et c'est plus ou moins tout...
Meme sans etre totalement fan ou anti CC comme certain ici je trouve qu'il joue plutot bien son role et tient bien son os. Il est vrai qu'avec un ou deux bon conseiller juridique avocats ou je ne sais quoi c'est simplifié par le fait qu'à l'autre bout ils ont commis tellement d'erreur de procédure ou de discourt dans le presse qu'ils ont quasiment donné le baton pour se faire battre.
Toutefois si je peux emmettre un petit jugement de valeur sur CC il devrait peut etre faire plus attention sur ce genre de dossier à son language qui bien que très imagé risque de discréditer le travail fait en coulisse, comme lorsqu'il a dit." Grimm a signé son arrêt de mort" c'est imagé mais pas forcément malin...
je lui ai mis quatre-cinq claques et un coup de pied aux fesses. Je ne dis pas qu’il faut baffer des types, je dis juste que c’est la solution que j’ai trouvée à ce moment. C’était une réaction un peu trop «valaisanne» [C. Constantin]
Gregolas a écrit :Grimm en victime au micro de la TSR... c'est plutôt pathétique!
Il ne manque qu'une jolie petite larme et il aura plus qu'à retourner chialer dans les jupons de sa mère...
Il au moins le mérite de nous faire rire (pas difficile quand on est le sosie d'Emil)
Franchement ce CC, quel tête de mule! au fond j'adore cette politique, il ne lache rien, se bat sur tous les fronts, jusqu'au bout, met de la pression médiatique... génial ce type. Si la tête de grimm tombe après celle de Kurz, faudra ériger une statue de CC à côté du stade!
Si CC chef de la Fifa un jour... on gagne la champions league sur le tapis vert à coup sure..
jeje-fcsion a écrit :Maintenant il veut démissionner.
Émotif le bonhomme. Bon tu reçois pas tous les jours un commandement de payer de 20'000'000frs XD
Double stratégie....
d'un coté on attaque par le directeur de la ligue M. "j'ai gagné qu'un titre c'était avec Sion" Isoz sur des théorie à 2 balles de respect et bla bla bla et on menace le club d'exclusion et on informe que le comité sera convoqué pour parler de CC et bla bla
et de l'autre coté on se pause en victime on fait le Caliméro le type qui était de bonne foie mais que les méchant avocat juge et président Valaisan attaquent insultent menacent etc.... (ceci dit si c'est vrai tout en ne cautionnant pas le gars qui l'aurait menacé par email)
En parlant de Isoz est ce que quelqu'un peut etre Mad Max peut me dire si la phrase de Isoz sur 20 mn est assez subtile pour que le juge qui a accordé les mesure super machin là ne puisse pas l'attaquer ou si ce genre de phrase peu constituer une sorte de diffamation à l'encontre d'un juge voir une accusation de corruption d'un juge dans l'exercice de blablabla???????
je lui ai mis quatre-cinq claques et un coup de pied aux fesses. Je ne dis pas qu’il faut baffer des types, je dis juste que c’est la solution que j’ai trouvée à ce moment. C’était une réaction un peu trop «valaisanne» [C. Constantin]
Ils me font doucement rigoler ces guignols de Muri en voulant exclure le FC Sion du championnat.
Pour le faire, il faudrait des raisons or ces cré..... n'en ont aucune. Les erreurs ont été commises chez eux, par leurs
juristes de premier ordre.
Et maintenant même le bel isoz ( mérite pas la majuscule) se fout les mains dans l'huille bouillante et là il va se brûler
au troisième degré. S'en prendre à un juge, mais quel ................
"L esprit c est comme un parachute, il ne sert à rien s il n est pas ouvert"
Je ne sais plus qui l a dit mais dit si justement
eyllar95 a écrit :Ils me font doucement rigoler ces guignols de Muri en voulant exclure le FC Sion du championnat.
Pour le faire, il faudrait des raisons or ces cré..... n'en ont aucune. Les erreurs ont été commises chez eux, par leurs
juristes de premier ordre.
Et maintenant même le bel isoz ( mérite pas la majuscule) se fout les mains dans l'huille bouillante et là il va se brûler
au troisième degré. S'en prendre à un juge, mais quel ................
Tranquille ça ne se fera pas pour les raisons cité en page 62.. et de toute façon le tribunal civil ne laissera pas une telle injustice se faire..
Tain mais arrêtez de fabuler, Sion ne se fera pas exclure du championnat! C'est du journalisme à sensation tout simplement! Et vous marchez en plein dedans!
Je parie qu'on en saura pas plus aujourd'hui. Bon mettez vous aussi à la place de Grimm... Bien qu'il se soit foutu plus ou moins tout seul dedans, il doit pas bcp dormir ces jours. Tain du jour au lendemain du passe de Président de la ligue, tranquille, à celui de cible et responsable d'un fiasco dont t'étais même pas à l'origine... Démission, insulte, menaces de mort, CDP de 20 mio
Selon le Tagesanzeiger online un "informateur qui veut rester anonyme" (de la SFL ou FIFA cela n'est pas précisé, mais selon le contexte plutôt de la SFL) aurait confirmé que la FIFA exercerait d'énormes pressions sur la SFL pour qu'elle sanctionne le FC SION. Toujours selon le même informateur, il s'agirait pour la FIFA d'une question vitale, puisqu'il y va du maintien de sa position globale dominante, car la FIFA considère que "si CC parvient à ses fins dans la procédure civile cela aurait des répercutions considérables dans la "famille" du football professionnel mondial". La FIFA aurait assuré la Ligue qu'elle prendrait en charge toutes les dépenses occasionnées par cette affaire. Le rédacteur précise aussi que la disparition du FC Sion de la SL équivaudrait à un tremblement de terre dans le foot suisse (mais de cela on en est convaincu aussi!). Voilà ceci (ces infos) explique peut-être cela (la violence des attaques de la SFL contre le FC Sion!
Consensuel a écrit :Selon le Tagesanzeiger online un "informateur qui veut rester anonyme" (de la SFL ou FIFA cela n'est pas précisé, mais selon le contexte plutôt de la SFL) aurait confirmé que la FIFA exercerait d'énormes pressions sur la SFL pour qu'elle sanctionne le FC SION. Toujours selon le même informateur, il s'agirait pour la FIFA d'une question vitale, puisqu'il y va du maintien de sa position globale dominante, car la FIFA considère que "si CC parvient à ses fins dans la procédure civile cela aurait des répercutions considérables dans la "famille" du football professionnel mondial". La FIFA aurait assuré la Ligue qu'elle prendrait en charge toutes les dépenses occasionnées par cette affaire. Le rédacteur précise aussi que la disparition du FC Sion de la SL équivaudrait à un tremblement de terre dans le foot suisse (mais de cela on en est convaincu aussi!). Voilà ceci (ces infos) explique peut-être cela (la violence des attaques de la SFL contre le FC Sion!
Et Blatter dans tout ça !!!??? Qu'est-ce que tu en penses Consensuel, toi qui est assez familier du monde des "dirigeants" et des petits "grands" de ce monde ?
Certaines personnes portent un bonnet Guy Roux, Guy Roux portait un bonnet Zotte3. L'éphémère est beaucoup plus fugitif que l'effet belle-mère
Consensuel a écrit :Selon le Tagesanzeiger online un "informateur qui veut rester anonyme" (de la SFL ou FIFA cela n'est pas précisé, mais selon le contexte plutôt de la SFL) aurait confirmé que la FIFA exercerait d'énormes pressions sur la SFL pour qu'elle sanctionne le FC SION. Toujours selon le même informateur, il s'agirait pour la FIFA d'une question vitale, puisqu'il y va du maintien de sa position globale dominante, car la FIFA considère que "si CC parvient à ses fins dans la procédure civile cela aurait des répercutions considérables dans la "famille" du football professionnel mondial". La FIFA aurait assuré la Ligue qu'elle prendrait en charge toutes les dépenses occasionnées par cette affaire. Le rédacteur précise aussi que la disparition du FC Sion de la SL équivaudrait à un tremblement de terre dans le foot suisse (mais de cela on en est convaincu aussi!). Voilà ceci (ces infos) explique peut-être cela (la violence des attaques de la SFL contre le FC Sion!
mais bien sûr que la FIFA est derrière ils ne peuvent pas se permettre un arrêt FC Sion après l'arrêt Bosmann sinon ils ont fini d'être la fédé la plus puissan te et plus riche du monde !! faut pas rêver ils sont riche et puissants car ils vivent avec leurs propres lois, sans cela ... le gâteau sera bien plus petit
@ Zotte:
Blatter ne peut pas interférer ... il est très surveillé depuis l'éviction de son contraditeur pour corruption et les allégations également de corruption à son encontre ... s'il bouge le petit doigt pour Sion il se fait bannir dans les semaines qui suivent et dans l'opprobre
La vie n'est finalement pas un long fleuve tranquille !!
Bah, j'y comprend réellement plus rien et je suis gentiment dégouté de toute cette affaire. C'est vraiment dommage pour le sport et notre club. Je soutiens CC à 100% dans son combat, en espérant que la FIFA et la SFL prennent un immense coup de pied au cul, car il est de toute façon clair et net qu'il y a un jeu d'influence là-dessous..
Pour ma part je vous dit au revoir jusqu'au 18 août, je coupe mon internet et je viendrai aux news seulement à ce moment là (plus facile en habitant à l'étranger ), ça commence à trop me prendre la tête, et sa se ressent sur mon humeur de tous les jours..
A plus et explosons Lucerne ce weekend, genre un 6-0 histoire de remettre le sport au milieu du village .
Consensuel a écrit :Selon le Tagesanzeiger online un "informateur qui veut rester anonyme" (de la SFL ou FIFA cela n'est pas précisé, mais selon le contexte plutôt de la SFL) aurait confirmé que la FIFA exercerait d'énormes pressions sur la SFL pour qu'elle sanctionne le FC SION. Toujours selon le même informateur, il s'agirait pour la FIFA d'une question vitale, puisqu'il y va du maintien de sa position globale dominante, car la FIFA considère que "si CC parvient à ses fins dans la procédure civile cela aurait des répercutions considérables dans la "famille" du football professionnel mondial". La FIFA aurait assuré la Ligue qu'elle prendrait en charge toutes les dépenses occasionnées par cette affaire. Le rédacteur précise aussi que la disparition du FC Sion de la SL équivaudrait à un tremblement de terre dans le foot suisse (mais de cela on en est convaincu aussi!). Voilà ceci (ces infos) explique peut-être cela (la violence des attaques de la SFL contre le FC Sion!
Tu m'en diras tant! et parce qu'ils croient peut être que la procédure civil ne va pas aboutir? Bien sure que CC va gagner...
plutôt que de dire "on peut pas nous retirer du championnat" je vous laisse le soin de lire lentement ce que j'ai mis en page 56 de ce même poste...... et vous verrez que oui, ils le peuvent.... ça sert à rien de dire "on peut pas" sans lire les status avant.........
petit tour sur les status de l'asf :
premier point intéressant :
le communiqué de presse de l'asf du 29 juillet commence ainsi :
Le Tribunal de recours de la Swiss Football League a rejeté le recours du FC Sion – Olympique des Alpes SA et de six joueurs contre la décision rendue par la Commission de qualification de la SFL le 15 juillet 2011.
hors, page 2 des status de l'asf, sous le point 6 des définitions voici ce qu'on trouve :
6: joueur : footballeur qualifié par l'asf
Donc implicitement si ils les "traitent" de joueurs ils sont considérés comme qualifiés, y a pas une petite incohérence là? c'est quand même un communiqué de presse officiel de l'asf! dans les faits ils n'ont jamais été joueurs selon les status (qui leur sont si chers). Ou alors si ils sont, ils peuvent jouer.... je suis sûr qu'un bon avocat bien tordu peut creuser le truc!!!!
autre chose
art. 16
L’assemblée des délégués peut, sur proposition du comité central et à la majorité des ¾ des voix exprimées, exclure un club dans les cas suivants:
a) transgression de prescriptions ou de décisions obligatoires;
b) infraction grave aux règles sportives non écrites;
c) tout comportement préjudiciable au sport et portant atteinte au bon renom du football ou de l’Association;
d) si durant deux saisons aucune équipe du club n’a participé à un championnat.
là on est pas bien pas bien... mais qui sont les "délégués"
art. 23
L’assemblée des délégués se compose de 28 délégués de la Swiss Football League, 26 délégués de la 1re ligue et 47 délégués de la Ligue Amateur. Chaque délégué dispose d’une voix
donc il faudrait que 3/4 des délégués décident de se tirer une balle dans le pied. J'y crois pas...
de surcroit selon l'article 31
L’assemblée des délégués élit:
- le président central;
- 1 membre de chaque section
(qui forme le comité central donc, soit 7 membres au total)
et je pense pas que le comité central veut prendre le risque de convoquer les délégués pour ça, ne pas être suivis par les clubs et donc, giclés par la suite par ses mêmes délégués qui n'ont certainement pas envie de cowboys qui ne défendent pas leurs intérêts.
Il y a aussi l'article 56 et 57 pas hyper drôle
art 56 :
Quiconque est soumis aux prescriptions de l’Association, de ses sec-tions et de leurs sous-organisations peut être puni disciplinairement en cas de violation intentionnelle ou par négligence desdites prescriptions ou des décisions des organes, commissions permanentes et autres autorités compétentes de l’Association, de ses sections et de leurs sous-organisations.
Responsabilité disciplinaire
2.
Le club recevant est responsable, sans qu’un comportement fautif ou qu’un manquement lui soit imputable, du comportement inconvenant des spectateurs et il peut faire l’objet des mesures disciplinaires statu-taires.
3.
Le club visiteur est responsable, sans qu’un comportement fautif ou qu’un manquement lui soit imputable, du comportement inconvenant des supporters pouvant lui être imputés et il peut faire l’objet des me-sures disciplinaires statutaires.
4.
Les spectateurs se trouvant dans le secteur visiteur d'un stade sont considérés, sous réserve de la preuve du contraire, comme des sup-porters du club visiteur. Les autres spectateurs sont considérés, sous réserve de la preuve du contraire, comme des supporters du club re-cevant.
art. 57
Les mesures disciplinaires suivantes peuvent être prononcées contre des clubs :
Mesures discipli-naires contre des clubs
a) le blâme;
b) l’amende;
c) l’annulation de résultats de matches;
d) la défaite par forfait;
e) le retrait à une équipe de points acquis ou futurs, jusqu’à 12 points au maximum;
f) la relégation forcée dans une classe de jeu inférieure;
g) l’exclusion d’une équipe d’une ou de plusieurs compétitions en cours ou futures;h) la privation d’un titre remporté;
i) la réduction de la capacité d’accueil d’un stade ou d’un terrain de jeu;
j) le déroulement de matches à huis clos ou en excluant partielle-ment le public;
k) le déroulement de matches sur un terrain neutre;
l) le boycott;
m) le retrait de la licence délivrée au club.
2.
Les mesures disciplinaires suivantes peuvent être prononcées contre des personnes physiques :
Mesures discipli-naires contre les personnes physiques
a) le blâme;
b) l’amende;
c) suspension d’un joueur;
d) suspension de fonction;
e) interdiction de terrain;
f) le retrait des diplômes et des licences délivrés;
g) le boycott.
cependant on ne dit pas vraiment qui peut prendre cette décision... est- ce que qqn peut m'éclairer. mais les points en gras peuvent vraiment agir contre le club ou CC...
Je vois bien l'asf perdre sur tout les tableaux et à la fin nous retirer du championnat parce qu'on a pas respecté leurs décisions...
sinon Palerme, Monpellier ou l'OL n'exiseraient plus depuis longtemps... 
excellent quelle bonne idée.. 
), ça commence à trop me prendre la tête, et sa se ressent sur mon humeur de tous les jours.. 
