Élections.

[nufc]

A gauche, c'est le drapeau de l'ancien empire allemand (Reich)... C'est un drapeau de guerre de la Confédération de l'Allemagne du Nord, 1867 - 1871.

Lien

[Mystik]

J'ai mangé une pomme ce matin.







Ah qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour chercher le scandale!!!

[Marat']

Un grand bravo aux 55'000 valaisans qui ont voté pour cet ordure. C'est marrant de voir des gens s'étonnaient seulement maintenant du personnage, c'était avant qu'il fallait réfléchir, non ? Je comprends de plus en plus pourquoi on est la risée de la Suisse en Valais.

Dire que ce type se plaint quand il prend une svastika sur ses affiches, ils devraient en être fier.

http://www.lecourrier.ch/106920/oskar_f ... ler_d_etat

La bise des tziganes.

[Penalty]

Un grand bravo aux 55'000 valaisans qui ont voté pour cet ordure. C'est marrant de voir des gens s'étonnaient seulement maintenant du personnage, c'était avant qu'il fallait réfléchir, non ? Je comprends de plus en plus pourquoi on est la risée de la Suisse en Valais.

Dire que ce type se plaint quand il prend une svastika sur ses affiches, ils devraient en être fier.

http://www.lecourrier.ch/106920/oskar_f ... ler_d_etat

La bise des tziganes.

C'est ca, c'est les 55'000 valaisans qui sont des cons et toi t'avais les yeux ouverts ???

On a compris que tu ne partages pas ses idées, mais la majorité du peuple valaisan ne partage pas la tienne non plus, puis ce qu'Oskar a été élu.

Alors reste dans ton coin avec les tziganes et observe comment le futur conseiller d'Etat à l'éducation gérera son département. C'est pas un drapeau du 19è siècle accroché au plafond d'une pièce de sa maison qui aura une incidence sur la manière dont le département sera géré.

Et si t'es scandalisé qu'Oskar soit conseiller d'Etat, il y a d'autres cantons en Suisse. Les valaisans ont choisi leur conseiller d'Etat et pas de bol pour Marat', ce n'est pas celui qu'il aurait voulu!

[nufc]

C'est ca, c'est les 55'000 valaisans qui sont des cons et toi t'avais les yeux ouverts ???

On a compris que tu ne partages pas ses idées, mais la majorité du peuple valaisan ne partage pas la tienne non plus, puis ce qu'Oskar a été élu.

Alors reste dans ton coin avec les tziganes et observe comment le futur conseiller d'Etat à l'éducation gérera son département. C'est pas un drapeau du 19è siècle accroché au plafond d'une pièce de sa maison qui aura une incidence sur la manière dont le département sera géré.

Et si t'es scandalisé qu'Oskar soit conseiller d'Etat, il y a d'autres cantons en Suisse. Les valaisans ont choisi leur conseiller d'Etat et pas de bol pour Marat', ce n'est pas celui qu'il aurait voulu!

Il n'y a que 28% des Valaisans qui ont voté Freysinger. 72% des gens ne lui ont pas donné leur voix.

[Baro]

Il n'y a que 28% des Valaisans qui ont voté Freysinger. 72% des gens ne lui ont pas donné leur voix.

Mouai, très light comme "analyse"...
Alors à ce moment là, 22.9% ont voté PDC donc 77.1% des Valaisans n'ont pas donné de voix à ce parti (et pourtant ils ont 3 Conseillers d'Etat sur 5). Et allons encore plus loin (toujours en suivant ta théorie), ils étaient 3, donc chaque candidat à théoriquement reçu 7.63% des voix pour être élu.
Ton "raisonnement" n'a juste pas de sens et la participation de 64.34% est valable pour tous les candidats et pas uniquement pour Oskar.
(avant de recevoir une quelconque remarque, je précise que je suis conscient du non-sens de la réflexion ci-dessus)

Pour revenir au sujet, voilà au moins un commentaire sensé :

Pour les chasseurs de sorcières, l’aubaine était trop belle. Oskar Freysinger, alias la bête immonde, ayant dans sa cave un drapeau du Reich ! Freysinger le nazi : cette fois, on te tient ! On va enfin pouvoir prouver au peuple valaisan à quel point il s’est fourvoyé d’élire un nostalgique d’Hitler au Conseil d’Etat. Il a craqué, pouvait-on lire un peu partout, dans un rare et jouissif délire de rage, en fin de matinée, il s’est démasqué, le voici avec son vrai visage. Pas belle, la vie ?



A un détail près. Le drapeau du Reich, ça n’est pas celui du Troisième, mais celui du Deuxième. Oh, ils l’avaient bien aperçu, fugacement, dans les titres, nos inquisiteurs, mais bon, quelle différence, il y a le mot drapeau, le mot Reich, ça suffit largement à accabler le gaillard.



Non, Messieurs. Si vous aviez, dans votre vie, ouvert un seul livre d’Histoire allemande, pas seulement celle du Troisième Reich, mais toute la continuité de l’Histoire des Allemagnes depuis la Réforme, et assurément les Lumières, le Sturm und Drang, l’occupation napoléonienne, la naissance de l’idée de nation, les « Reden an die deutsche Nation » de Fichte (1807, 1808, au nez et à la barbe des soldats d’occupation français), le poids politique du romantisme, le Zollverein, le long combat pour l’unité, vous sauriez que ce pays a une Histoire avant 1933, après 1945, que tout ne se réduit pas à Hitler, et qu’un Reich n’en égale pas exactement un autre.



L'avant-veille de l'Armistice...



Cette Histoire, il se trouve que je l’ai étudiée de très près. Oh, pour ma part, je n’aurais pas l’idée d’arborer dans ma cave le moindre drapeau, j’y entasse déjà les milliers de vieux journaux utiles à mes études de 1994 sur l’Affaire Dreyfus. Ainsi, accessoirement, que quelques menus nectars. Pas de drapeau, mais quelques nuances. Le Premier Reich, c’est le Saint Empire, qui s’écroule après la défaite d’Iéna contre Napoléon en 1806. Le Troisième, tristement célèbre, ayant commis l’irréparable, c’est celui d’Hitler, très exactement entre le 30 janvier 1933 et le 8 mai 1945. Et entre les deux, chers amis, il y a le Deuxième. Soyons toujours précis : il est proclamé, comme on sait, dans la Galerie des Glaces de Versailles le 18 janvier 1871, après la défaite de la France contre Bismarck. Et il s’écroule non pas, comme on croit, le 11 novembre 1918, mais l’avant-veille, 9 novembre, jour de la Révolution allemande dont parle admirablement le romancier Alfred Döblin (November 1918), ce qui permet au Kaiser de s’exiler aux Pays-Bas, à l’armée de se défiler, et aux sociaux-démocrates de signer l’armistice, ce qui leur sera reproché sous le grief de « coup de poignard dans le dos ». Lire Thomas Mann, ses frères Heinrich et Klaus, Ernst von Salomon (Die Geächteten), tout y est.



Le Reich bismarckien (1871-1918) est une période passionnante, complexe, qui ne se résume pas au militarisme prussien (bien réel, certes), aux casques à pointe et à la Guerre de 14. C’est une période de grande expansion économique, de colonisation extra-européenne sans grand succès (sous Guillaume II, ce que Bismarck réprouvait), de vie scientifique, littéraire, artistique, musicale, époustouflante. C’est aussi un moment déterminant dans l’Histoire sociale de l’Allemagne, précurseur total en Europe en matière d’assurance des ouvriers, de premiers contrats collectifs, de protection contre la pauvreté. Toutes choses hélas tues, par ignorance, tant s’impose, dans une imagerie populaire d’ailleurs façonnée par les Français, l’image du uhlan armé de sa lance, bourreau de l’Alsace-Lorraine, conquérant et cruel.



Moses Mendelssohn, Bismarck, la "révocation"



Revenons à nos inquisiteurs, parce qu’il y a pire. L’émission Zehn vor Zehn d’hier, toute heureuse de tenir sa pièce à charge, s'en va, sabre au clair, interviewer illico des spécialistes de l’antisémitisme. Quelle ignorance de l’Histoire allemande ! Je viens de retrouver, dans mes vieux papiers, la relation que j’avais rédigée, pour l’Hebdo du 8 avril 1999, sous le titre « Allemands et Juifs : un livre lumineux », de l’ouvrage de Hans Meyer, aujourd’hui décédé, « Allemands et Juifs : la révocation. Des Lumières à nos jours », Perspectives germaniques, Presse universitaires de France, mars 1999, 276 pages. Ce livre admirable, confirmant tout ce qu’a pu écrire en parallèle un esprit aussi brillant que Maurice-Ruben Hayoun, traite de la grande figure de Moses Mendelssohn, grand-père du musicien, le penseur de « l’assimilation » des Juifs allemands au dix-huitième siècle. Et il confirme l’époque bismarckienne comme porteuse d’une intégration qui sera rudement secouée dès le lendemain du Traité de Versailles (1919), revivra peu ou prou sous la République de Weimar (1919-1933), sera désintégrée par les nazis, ce qui conduira à l’abomination qu’on sait.



Eh non, Messieurs les inquisiteurs. Le Deuxième Reich, ça n’est pas le Troisième, ça n’a même rien à voir. Pas plus que la Troisième République n’est Vichy. Alors, certes, des parties du drapeau furent conservées sous Hitler, dans une héraldique où il fallait mêler l’emblème du Parti (la croix gammée) avec les signes de pérennité de la Vieille Allemagne, histoire surtout, jusqu’à 1935 ou1936, de ne pas vexer une aristocratie militaire pas encore aux ordres et détestant Hitler (on retrouvera ces hommes-là le 20 juillet 1944). Il se trouve que ma mère a vécu, dans la seconde partie des années trente, chez l’un de ces aristocrates, fusillé au soir même du 20 juillet 44, et que j’ai eu largement l’occasion de creuser le sujet.



Alors voilà, je ne porte ici aucun jugement sur M. Freysinger. Peut-être joue-t-il de tout cela, je n’en sais rien. Je souhaiterais juste que nos grands inquisiteurs, avant d’amalgamer, prennent de temps en temps la peine d’ouvrir quelques livres d’Histoire.

[Trilu]

Merci pour la leçon d'histoire !

Comme quoi on s'instruit quand même sur ce forum

[Misterno]

Pourquoi parler de l'histoire du II Reich, même Freysinger a admis ne rien connaître du sujet...

A partir de là, s'il ne connaît pas l'histoire allemande (on ne peut pas reprocher à un prof d'allemand ayant fait l'Uni de tout connaître), il ne pouvait pas non plus savoir que ce drapeau est repris aujourd'hui par les nazillons pour rependre leur hymne à la joie...
Non, je le répète, il ne pouvait pas le savoir !

[PM]

Moi je suis heureux de vivre dans un canton où les seuls problèmes sont des cailloux, des candélabres et des drapeaux.

Tcheux le niveau des débats.

[Misterno]

Tcheux le niveau des débats.

Le racisme est un débat de tous les jours... Et ça va bien plus loin qu'un simple drapeau...

[al-skweek]

On se croirait en France...

Pis les Genevois avec leur aigle! Quelle bande de nazis!

[nufc]

Il n'y a que 28% des Valaisans qui ont voté Freysinger. 72% des gens ne lui ont pas donné leur voix.

Mouai, très light comme "analyse"...
Alors à ce moment là, 22.9% ont voté PDC donc 77.1% des Valaisans n'ont pas donné de voix à ce parti (et pourtant ils ont 3 Conseillers d'Etat sur 5). Et allons encore plus loin (toujours en suivant ta théorie), ils étaient 3, donc chaque candidat à théoriquement reçu 7.63% des voix pour être élu.
Ton "raisonnement" n'a juste pas de sens et la participation de 64.34% est valable pour tous les candidats et pas uniquement pour Oskar.
(avant de recevoir une quelconque remarque, je précise que je suis conscient du non-sens de la réflexion ci-dessus)

Alors pour toi Baro:

Freysinger a reçu 28% des voix des Valaisans ayant le droit de voter et 41% des votants.
Esther a reçu 24% des voix des Valaisans ayant le droit de voter et 35% des votants.
Cina a reçu 23% des voix des Valaisans ayant le droit de voter et 33% des votants.
Melly a reçu 21% des voix des Valaisans ayant le droit de voter et 31% des votants.
Tornay a reçu 20 % des voix des Valaisans ayant le droit de voter et 30% des votants.

[Baro]

Alors pour toi Baro:

T’es gentil, merci, je sais calculer. Ce que je veux dire par là, c’est que ça m’exaspère cette tentative de minimiser un résultat en jouant sur la participation quand ça vous arrange. Cela me fait penser à la votation sur les minarets. Cette dernière avait, pour rappel, était acceptée par 57.5% des citoyens. Le résultat à peine sorti des urnes que l’on entendait déjà (gauchistes et autres) scander sur tous les toits que non, c’est faux! En fait, il n’y a que 30.91% de la population qui a soutenu cette initiative (car évidemment, tous les abstentionnistes étaient clairement opposés à cette initiative…). Mais bon sang, c’est de la responsabilité des gens d’aller voter, faut pas venir se plaindre par après, cela ne fonctionne pas comme ça. Je crois qu’un moment donné, il faut arrêter avec ces théories à 2 francs 6 sous. Tu peux chercher à élaborer n’importe quel algorithme afin d’analyser le résultat de façon à ce qu’il te convienne mais la seule chose certaine, que ça te plaise ou non, c’est qu’Oskar a été plébiscité par le peuple valaisan ! Et ça, ce n’est pas une théorie, c’est un fait ! Bravo encore Oskar et sujet clos pour moi !

Concernant le sujet de départ : http://www.lesobservateurs.ch/2013/03/2 ... core-rate/

[Kyriat]

Alors pour toi Baro:

T’es gentil, merci, je sais calculer. Ce que je veux dire par là, c’est que ça m’exaspère cette tentative de minimiser un résultat en jouant sur la participation quand ça vous arrange. Cela me fait penser à la votation sur les minarets. Cette dernière avait, pour rappel, était acceptée par 57.5% des citoyens. Le résultat à peine sorti des urnes que l’on entendait déjà (gauchistes et autres) scander sur tous les toits que non, c’est faux! En fait, il n’y a que 30.91% de la population qui a soutenu cette initiative (car évidemment, tous les abstentionnistes étaient clairement opposés à cette initiative…). Mais bon sang, c’est de la responsabilité des gens d’aller voter, faut pas venir se plaindre par après, cela ne fonctionne pas comme ça. Je crois qu’un moment donné, il faut arrêter avec ces théories à 2 francs 6 sous. Tu peux chercher à élaborer n’importe quel algorithme afin d’analyser le résultat de façon à ce qu’il te convienne mais la seule chose certaine, que ça te plaise ou non, c’est qu’Oskar a été plébiscité par le peuple valaisan ! Et ça, ce n’est pas une théorie, c’est un fait ! Bravo encore Oskar et sujet clos pour moi !

Concernant le sujet de départ : http://www.lesobservateurs.ch/2013/03/2 ... core-rate/

merci pour le lien, excellent et tellement vrai.

[nufc]

Alors pour toi Baro:

T’es gentil, merci, je sais calculer. Ce que je veux dire par là, c’est que ça m’exaspère cette tentative de minimiser un résultat en jouant sur la participation quand ça vous arrange. Cela me fait penser à la votation sur les minarets. Cette dernière avait, pour rappel, était acceptée par 57.5% des citoyens. Le résultat à peine sorti des urnes que l’on entendait déjà (gauchistes et autres) scander sur tous les toits que non, c’est faux! En fait, il n’y a que 30.91% de la population qui a soutenu cette initiative (car évidemment, tous les abstentionnistes étaient clairement opposés à cette initiative…). Mais bon sang, c’est de la responsabilité des gens d’aller voter, faut pas venir se plaindre par après, cela ne fonctionne pas comme ça. Je crois qu’un moment donné, il faut arrêter avec ces théories à 2 francs 6 sous. Tu peux chercher à élaborer n’importe quel algorithme afin d’analyser le résultat de façon à ce qu’il te convienne mais la seule chose certaine, que ça te plaise ou non, c’est qu’Oskar a été plébiscité par le peuple valaisan ! Et ça, ce n’est pas une théorie, c’est un fait ! Bravo encore Oskar et sujet clos pour moi !

Concernant le sujet de départ : http://www.lesobservateurs.ch/2013/03/2 ... core-rate/

L'UDC du Valais romand utilise aussi de fausses statistiques pour représenter l'évolution de la population musulmane. On verra ce que le messie apportera pour le Valais, mais je pense pas grand chose. On a vu ce qu'ont apporté le Bodenmann, Blocher et autre Maurer...

[Marat']

"J'ai acheté ce drapeau pour des considérations purement esthétiques, je le trouvais simplement beau"

Et dire que ce mec est prof au collège, ca fait peur. Au delà de ça, on voit bien qu'il est loin d'être malin. Hormis ses discours populiste qui n'ont jamais apporté de réel solution, je me demande qu'est-ce qu'il va bien pouvoir faire de bien au Conseil d'Etat.

En tout cas une chose est sur, et il doit en être fier. Avec lui, la banalisation du racisme est devenu une réalité en Valais. Ses discours infâmes et xénophobes, ses fréquentations avec tous les extrémistes de droite en Europe, ses participations aux rassemblements islamophobes en France. Bref on pourrait continuer longtemps encore.

Une petite citation de ce Professeur :

«un mensonge bien formulé vaut mieux qu'une vérité mal exprimée»

Psartek, un modèle à suivre.

[rouilld]

Marat' : On a compris que tu ne l'aimes pas Oskar.
La prochaine fois mets-toi sur une liste et essaie de prendre sa place.
En attendant, boucle la.
Merci, la bise.

[Misterno]

Marat' : On a compris que tu ne l'aimes pas Oskar.
La prochaine fois mets-toi sur une liste et essaie de prendre sa place.
En attendant, boucle la.
Merci, la bise.

Merci pour ton message qui va faire avancer le débat...

[rouilld]

Marat' : On a compris que tu ne l'aimes pas Oskar.
La prochaine fois mets-toi sur une liste et essaie de prendre sa place.
En attendant, boucle la.
Merci, la bise.

Merci pour ton message qui va faire avancer le débat...

Je t'en prie

[doglover964]

Hormis ses discours populiste qui n'ont jamais apporté de réel solution,

Non seulement il n'a jamais apporté la moindre solution, mais surtout il créé des problèmes là où il n'y en a pas...

[Presse-purée]

A voir ou à revoir ! L'excellent sketch des bananes bleues de Yann Lambiel.

http://www.youtube.com/watch?v=ThrZOt3zJ_M

[Misterno]

D ailleurs, la gare de Sion est un lieu de non-droit...

[doglover964]

D ailleurs, la gare de Sion est un lieu de non-droit...

Mythique comme il s'était ridiculisé à la télé française!

Mais apparement, en Valais on aime bien être la risée du monde...

[rammlied]

D ailleurs, la gare de Sion est un lieu de non-droit...

ça ne saurait tarder.

[Misterno]

D ailleurs, la gare de Sion est un lieu de non-droit...

ça ne saurait tarder.

Mouahahahahahaha
Doglover, tu parlais de risée ? On en a un bon ici :))))

[rammlied]

J'en étais sur. Faut pas le prendre au premier degré, enfin je me comprends.

[Misterno]

Aperto est meme devenu un lieu de criminalité :D

[Mr. Blonde]

Aperto est meme devenu un lieu de criminalité :D

Allez, pour le plaisir...




Merci Marat' !

Edit: on voit bien dans la vidéo que le caniche Logean était déjà au pied de son maître à cette époque là, ce qui me fait encore plus plaisir au vu du coup de poignard qu'il a reçu par son guide spirituel suite à son élection au CE...

Lui qui a tout pompé de l'idéologie Blochero-FreysingArienne, ça doit faire sacrement mal de se faire passer pour le boulet de l'Idole!


Freysinger: Faites ce que je dis, pas ce que je fais!


Me réjouis de faire le bilan après sa première législature...
Fini le rôle du petit qui aboie sur les dirigeants, vu qu'il est passé de l'autre côté. Va falloir trouver des solutions à la place d'hurler à tout va.

Troubles bipolaires? Chien qui montre les crocs au CN et personnage collégial et conciliant au CE une fois le tunnel du Loetschberg franchi?

Me réjouis de voir...

Vivement le bilan dans 4 ans et leur liste à deux.

[Mr. Blonde]

Pour les chasseurs de sorcières, l’aubaine était trop belle. Oskar Freysinger, alias la bête immonde, ayant dans sa cave un drapeau du Reich ! Freysinger le nazi : cette fois, on te tient ! On va enfin pouvoir prouver au peuple valaisan à quel point il s’est fourvoyé d’élire un nostalgique d’Hitler au Conseil d’Etat. Il a craqué, pouvait-on lire un peu partout, dans un rare et jouissif délire de rage, en fin de matinée, il s’est démasqué, le voici avec son vrai visage. Pas belle, la vie ?



A un détail près. Le drapeau du Reich, ça n’est pas celui du Troisième, mais celui du Deuxième. Oh, ils l’avaient bien aperçu, fugacement, dans les titres, nos inquisiteurs, mais bon, quelle différence, il y a le mot drapeau, le mot Reich, ça suffit largement à accabler le gaillard.



Non, Messieurs. Si vous aviez, dans votre vie, ouvert un seul livre d’Histoire allemande, pas seulement celle du Troisième Reich, mais toute la continuité de l’Histoire des Allemagnes depuis la Réforme, et assurément les Lumières, le Sturm und Drang, l’occupation napoléonienne, la naissance de l’idée de nation, les « Reden an die deutsche Nation » de Fichte (1807, 1808, au nez et à la barbe des soldats d’occupation français), le poids politique du romantisme, le Zollverein, le long combat pour l’unité, vous sauriez que ce pays a une Histoire avant 1933, après 1945, que tout ne se réduit pas à Hitler, et qu’un Reich n’en égale pas exactement un autre.



L'avant-veille de l'Armistice...



Cette Histoire, il se trouve que je l’ai étudiée de très près. Oh, pour ma part, je n’aurais pas l’idée d’arborer dans ma cave le moindre drapeau, j’y entasse déjà les milliers de vieux journaux utiles à mes études de 1994 sur l’Affaire Dreyfus. Ainsi, accessoirement, que quelques menus nectars. Pas de drapeau, mais quelques nuances. Le Premier Reich, c’est le Saint Empire, qui s’écroule après la défaite d’Iéna contre Napoléon en 1806. Le Troisième, tristement célèbre, ayant commis l’irréparable, c’est celui d’Hitler, très exactement entre le 30 janvier 1933 et le 8 mai 1945. Et entre les deux, chers amis, il y a le Deuxième. Soyons toujours précis : il est proclamé, comme on sait, dans la Galerie des Glaces de Versailles le 18 janvier 1871, après la défaite de la France contre Bismarck. Et il s’écroule non pas, comme on croit, le 11 novembre 1918, mais l’avant-veille, 9 novembre, jour de la Révolution allemande dont parle admirablement le romancier Alfred Döblin (November 1918), ce qui permet au Kaiser de s’exiler aux Pays-Bas, à l’armée de se défiler, et aux sociaux-démocrates de signer l’armistice, ce qui leur sera reproché sous le grief de « coup de poignard dans le dos ». Lire Thomas Mann, ses frères Heinrich et Klaus, Ernst von Salomon (Die Geächteten), tout y est.



Le Reich bismarckien (1871-1918) est une période passionnante, complexe, qui ne se résume pas au militarisme prussien (bien réel, certes), aux casques à pointe et à la Guerre de 14. C’est une période de grande expansion économique, de colonisation extra-européenne sans grand succès (sous Guillaume II, ce que Bismarck réprouvait), de vie scientifique, littéraire, artistique, musicale, époustouflante. C’est aussi un moment déterminant dans l’Histoire sociale de l’Allemagne, précurseur total en Europe en matière d’assurance des ouvriers, de premiers contrats collectifs, de protection contre la pauvreté. Toutes choses hélas tues, par ignorance, tant s’impose, dans une imagerie populaire d’ailleurs façonnée par les Français, l’image du uhlan armé de sa lance, bourreau de l’Alsace-Lorraine, conquérant et cruel.



Moses Mendelssohn, Bismarck, la "révocation"



Revenons à nos inquisiteurs, parce qu’il y a pire. L’émission Zehn vor Zehn d’hier, toute heureuse de tenir sa pièce à charge, s'en va, sabre au clair, interviewer illico des spécialistes de l’antisémitisme. Quelle ignorance de l’Histoire allemande ! Je viens de retrouver, dans mes vieux papiers, la relation que j’avais rédigée, pour l’Hebdo du 8 avril 1999, sous le titre « Allemands et Juifs : un livre lumineux », de l’ouvrage de Hans Meyer, aujourd’hui décédé, « Allemands et Juifs : la révocation. Des Lumières à nos jours », Perspectives germaniques, Presse universitaires de France, mars 1999, 276 pages. Ce livre admirable, confirmant tout ce qu’a pu écrire en parallèle un esprit aussi brillant que Maurice-Ruben Hayoun, traite de la grande figure de Moses Mendelssohn, grand-père du musicien, le penseur de « l’assimilation » des Juifs allemands au dix-huitième siècle. Et il confirme l’époque bismarckienne comme porteuse d’une intégration qui sera rudement secouée dès le lendemain du Traité de Versailles (1919), revivra peu ou prou sous la République de Weimar (1919-1933), sera désintégrée par les nazis, ce qui conduira à l’abomination qu’on sait.



Eh non, Messieurs les inquisiteurs. Le Deuxième Reich, ça n’est pas le Troisième, ça n’a même rien à voir. Pas plus que la Troisième République n’est Vichy. Alors, certes, des parties du drapeau furent conservées sous Hitler, dans une héraldique où il fallait mêler l’emblème du Parti (la croix gammée) avec les signes de pérennité de la Vieille Allemagne, histoire surtout, jusqu’à 1935 ou1936, de ne pas vexer une aristocratie militaire pas encore aux ordres et détestant Hitler (on retrouvera ces hommes-là le 20 juillet 1944). Il se trouve que ma mère a vécu, dans la seconde partie des années trente, chez l’un de ces aristocrates, fusillé au soir même du 20 juillet 44, et que j’ai eu largement l’occasion de creuser le sujet.



Alors voilà, je ne porte ici aucun jugement sur M. Freysinger. Peut-être joue-t-il de tout cela, je n’en sais rien. Je souhaiterais juste que nos grands inquisiteurs, avant d’amalgamer, prennent de temps en temps la peine d’ouvrir quelques livres d’Histoire.

Décor de garde


Oskar Freysinger est profondément superficiel.
C'est un anarchiste de droite, à la culture éclatée, qui fixe au plafond de son antre un drapeau du IIème Reich sans savoir qu'il sert d'emblème aux nostalgiques du IIIème, mais parce qu'il le trouve beau.
Passons sur ses goûts de chiottes et constatons que l'œuvre, dans l'espace de la crypte, se situe au-dessus de celui qui l'admire. Signe de dévotion, voire d'illumination?
Non, bien sûr, puisque c'est purement esthétique.

C'est comme le drapeau sudiste: même si la majeure partie de ceux qui l'affichent rêvent de renvoyer les nègres dans les plantations, on peut très bien le punaiser dans sa chambre simplement par amour de la musique country.
Quoi qu'il en soit, les plus risibles dans cette histoire sont les grands penseurs de la droite droitière qui, illico, ont volé au secours de Freysinger avec tant de zèle hargneux qu'ils ne font que renforcer la suspicion envers leur protégé. Plus prévisibles que jamais, ils fustigent avec un souverain mépris la bien-pensance et le politiquement correct (termes qui ne veulent rien dire ) des journalistes forcément gauchistes qui, en imbéciles incultes et haineux qu'ils sont, ont bêtement cru coincer Oskar alors que son drapeau est tout sauf nazi.
Ainsi, Pascal Décaillet, dans son blog du 26 mars, s'en prend-il avec une sarcastique suffisance aux "inquisiteurs" qui veulent la peau de l'élu saviésan, mais qui, les crétins, mélangent tout, car ils n'ont jamais de leur vie, "ouvert un seul livre d'histoire allemande" (contrairement à lui qui les a tous lus). Et de tartiner en étalant bien sa culture, pour expliquer doctement à tous les pauvres cancres prompts à l'amalgame que, tenez-vous bien, le IIème Reich n'était pas le IIIème Reich. Révélation !

L'éminent historien omet juste de rappeler que sous la République de Weimar, le drapeau servit d'emblème à un groupe paramilitaire putschiste d'extrême droite dirigé par le doux humaniste Ernst Röhm, puis par un certain Adolf Hitler dès 1923.
Mais peu importe: l'essentiel est que ce drapeau, actuellement en Allemagne, est classé parmi les symboles courants de l'extrême droite néonazie. Laquelle en fait grand usage, faute de pouvoir arborer la croix gammée prohibée outre-Rhin. Curieusement, le très cultivé Pascal Décaillet n'en dit mot, préférant disserter sur la période bismarckienne.
Son procédé, très évident, est typique des conservateurs de sa mouvance: afficher une supériorité intellectuelle sur les "bien pensants", forcément aveugles et moutonniers, caricaturer à l'extrême leurs propos, faire passer Freysinger pour une victime, sortir les faits du sujet, inverser les rapports. Ainsi accuse-t-il les journalistes, qui jamais n'ont traité Freysinger de nazi, d'être des "inquisiteurs". Et il les fait passer pour des ignorants afin de mieux défendre quelqu'un qui, dans le meilleur des cas, ignorait le sens récent de son drapeau.
Pascal Décaillet, à l'instar d'Oskar Freysinger, est superficiellement profond.


Stéphane Bovon

[info-g]