Page 41 sur 48

Re: Servette

Posté : 17.04.2015 09:31
par NF_VG
Gex : je n'ai pas de certitudes, mais il semble qu'au final, les coûts liés à l'organisation des événements hors Servette ne rapportent presque rien, au point que le club ne souhaitait plus en organiser. Ce sont des bruits de couloir non vérifiés.

Mystik : pas si simple. Canal + voulait un stade de 17-18'000 places. l'ASF voulait l'Euro et Genève voulait y participer. Du coup, un stade plus grand était indispensable. L'Etat porte donc une part de responsabilités dans ce fiasco. On paie donc aujourd'hui la volonté des uns et des autres de voir cet Euro à Genève.


Quant à la rigueur ou non de la ligue, je n'en sais rien. Mais j'ose espérer qu'après les diverses faillites la ligue a monté le niveau d'exigences dans ses contrôles. Sinon, cela relève du cirque administratif pour distraire le supporter.

Après, il est clair que le projet de ce stade a été géré de façon grotesque, au niveau financier, processus de décision, architectural. Et Servette n'est pas forcément responsable de cette gabegie. En partie, mais en partie seulement.

Re: Servette

Posté : 17.04.2015 12:28
par Mystik
Avec le recul, il aurait fallu rénover les charmilles, quitte à s'exhiler un moment comme a fait Lucerne. On est toujours plus intelligent après, c'est sûr.

Re: Servette

Posté : 17.04.2015 13:51
par NF_VG
Si le projet avait été géré correctement, sans interférences diverses et (a)variées, le stade aurait pu être viable. Un stade de 18'000 places fini et fonctionnel, une rente de 600'000 Fr qui rentre tous les ans.

Bref, une Genferei de plus.

Re: Servette

Posté : 21.04.2015 12:47
par c_doux_nous_mMm
Là ils sont vraiment dans la mouizzze. :siffle:

http://www.20min.ch/ro/news/geneve/stor ... C-10027968

:bye:

Re: Servette

Posté : 24.04.2015 17:04
par c_doux_nous_mMm
ça devient vraiment du n'importe quoi... :doh:

http://www.20min.ch/ro/news/geneve/stor ... e-30902733

Et après ça, la SFL va leur offrir la licence en première instance. :-s

Re: Servette

Posté : 24.04.2015 19:53
par Edvard
c_doux_nous_mMm a écrit :ça devient vraiment du n'importe quoi... :doh:

http://www.20min.ch/ro/news/geneve/stor ... e-30902733

Et après ça, la SFL va leur offrir la licence en première instance. :-s
Pas tout à fait n'importe quoi. Tu peux peut-être dire comme le promotteur de concert Drieberg que le SFC n'a rien à faire dans le stade. ça peut faire son affaire, mais pas ceux de la fondation du stade. Je vois mal comment la fondation peut tourner uniquement avec des concerts. Donc autant pour elle de trouver un terrain d'entente. Il vaut mieux renoncer à certaines entrées financières plutôt que regarder son client couler et n'avoir plus que les yeux pour :snif: . Mieux vaut recevoir un peu que pas du tout.

Je crois que notre club à lui aussi user de cette strétégie O:-) . ça ne te rappelle rien?

Re: Servette

Posté : 24.04.2015 20:10
par gex750
c_doux_nous_mMm a écrit :ça devient vraiment du n'importe quoi... :doh:

http://www.20min.ch/ro/news/geneve/stor ... e-30902733

Et après ça, la SFL va leur offrir la licence en première instance. :-s
Juste comme ça, ils parlent d'un manque de 4'500'000.- pour finir la saison ! La location du stade est de 150'000.- à l'année !
Je crois que le soucis est ailleurs ?...

Comment le Sfc a pu justifier et "garantir" un budget de 9 millions en lnb (quand les autres sont a la moitié et que certain de Sl n'y arrive pas) ?
Vaut vraiment se poser la question de comment la ligue contrôle et attribue les licences... C'est pas la premier fois qu'ils ferment les 2 yeux avec le sfc

Re: Servette

Posté : 29.04.2015 10:34
par c_doux_nous_mMm
Pourquoi ça ne l'est pas déjà... Trop tard? :siffle:

http://www.lematin.ch/sports/football/l ... y/23152055 :doh:

ça va s'arrêter où? :bye:

Re: Servette

Posté : 29.04.2015 16:31
par NF_VG
@gex750 :
-le trou de 4,5 millions découle très certainement des exercices précédents en grand partie.
-budget de 9 millions ? Plutôt 2 de moins.
-pour les licences, on ne sait rien. La porte est donc ouverte à tous les fantasmes. A commencer par une lettre de garanties fournies par un tiers (Droux pour ne pas le nommer) malheureusement décédé en janvier, lequel décès expliquerait grandement notre situation actuelle.

@c_doux :
-Pourquoi trop tard ? Servette doit démontrer jusqu'au 30 avril que les salaires ont été payés.
-Qu'est-ce qui devrait s'arrêter ? Les efforts pour tenter de sauver le club ? Pourquoi faudrait-il s'arrêter maintenant alors qu'aucun délai n'a encore été dépassé ?

Re: Servette

Posté : 29.04.2015 18:36
par al-skweek
Les genevois se mobilisent uniquement lorsqu'il faut sauver le club, avant c'est presque le néant.

Re: Servette

Posté : 29.04.2015 19:40
par Edvard
al-skweek a écrit :Les genevois se mobilisent uniquement lorsqu'il faut sauver le club, avant c'est presque le néant.
Les genevois veulent 2 clubs dans l'élite, mais soutiennent uniquement celui qui a du succès passant allègrement d'un servette à l'autre. C'est pourquoi ils agissent que quand c'est trop tard.

Le foot ils s'en foutent ils ne veulent que du succès. C'est pourquoi il ne faut plus s'étonner de parler de ville de hockey (ou plutôt pseudo ville de hockey).

Re: Servette

Posté : 29.04.2015 20:41
par gex750
NF_VG a écrit : -pour les licences, on ne sait rien. La porte est donc ouverte à tous les fantasmes. A commencer par une lettre de garanties fournies par un tiers (Droux pour ne pas le nommer) malheureusement décédé en janvier, lequel décès expliquerait grandement notre situation actuelle.
Une lettre de garantie ? C''est une blague ? La ligue accepterais des lettres de garantie pour le servette ?
L'argent doit être sur un compte a disposition du club sinon ça ne veut strictement rien dire. Chagaev aussi il avait des millions de garantie sur des comptes ^^D

Faut rappeler Ferrayé, lui avec les centaines de milliards qu'il vas bientôt toucher, il t'en signe autant que tu veux de lettres de garanties

Re: Servette

Posté : 30.04.2015 08:21
par NF_VG
Edvard a écrit :
al-skweek a écrit :Les genevois se mobilisent uniquement lorsqu'il faut sauver le club, avant c'est presque le néant.
Les genevois veulent 2 clubs dans l'élite, mais soutiennent uniquement celui qui a du succès passant allègrement d'un servette à l'autre. C'est pourquoi ils agissent que quand c'est trop tard.

Le foot ils s'en foutent ils ne veulent que du succès. C'est pourquoi il ne faut plus s'étonner de parler de ville de hockey (ou plutôt pseudo ville de hockey).
Cela résume très bien la situation.

gex750 a écrit :
NF_VG a écrit : -pour les licences, on ne sait rien. La porte est donc ouverte à tous les fantasmes. A commencer par une lettre de garanties fournies par un tiers (Droux pour ne pas le nommer) malheureusement décédé en janvier, lequel décès expliquerait grandement notre situation actuelle.
Une lettre de garantie ? C''est une blague ? La ligue accepterais des lettres de garantie pour le servette ?
L'argent doit être sur un compte a disposition du club sinon ça ne veut strictement rien dire. Chagaev aussi il avait des millions de garantie sur des comptes ^^D

Faut rappeler Ferrayé, lui avec les centaines de milliards qu'il vas bientôt toucher, il t'en signe autant que tu veux de lettres de garanties
J'ai parlé de lettre de garantie dans le sens qu'une personne disposant d'une fortune très importante se porte garant du déficit. C'est le principe de la caution solidaire.

C'est une pure spéculation de ma part. Je n'en sais rien. Peut-être sommes-nous épargnés par la ligue qui ferme un oeil. Peut-être la ligue a plus d'exigences à notre égard en raison des turbulences des dernières années...

De toute façon, si les comptes des clubs de foot étaient sincères, les budgets réalistes, que la ligue faisait son boulot à fond, il y a plusieurs clubs qui auraient dû sauter depuis longtemps. Les problèmes financiers de divers clubs ces dernières années le démontrent clairement.

Re: Servette

Posté : 01.05.2015 10:18
par Mystik
Nous sommes donc le 1er mai. Est-ce que les salaires ont été payés aux joueurs ?

N'oublions pas qu'il y avait quelques jours, seule une partie des salaires nets ont été payés. Ca signifie qu'il reste à payer l'autre partie des salaires nets + la part brute (caisse de pension, AVS, AI, chômage, etc...).

Et même si l'intégralité des salaires devait être payée disons aujourd'hui, la ligue pourrait se saisir du dossier et décider d'une amende (en cas de récidive, retrait de points), comme ils avaient fait pour Xamax puis Bellinzone, entre autre.

Quant à l'initiative des sympathisans de Servette, c'est bien. Mais il y a une chose qui montre clairement qu'ils rêvent éveillés :
A travers l’appel solennel du 29 avril, l’objectif du comité est bien sûr de récolter des fonds face à l’urgence financière de la situation. «Dans l’idéal, détaille Didier Fischer, si nous trouvions 100 personnes prêtes à mettre chacune 100 000 francs, ce serait extraordinaire. Avec 50, cela suffirait déjà. Mais tout le monde peut aider, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues...»
Ben disons que de trouver autant de personnes à Genève qui seraient d'accord de mettre 100'000 francs à perte, c'est un joli fantasme.

Re: Servette

Posté : 01.05.2015 10:18
par Mystik
c_doux_nous_mMm a écrit :Pourquoi ça ne l'est pas déjà... Trop tard? :siffle:

http://www.lematin.ch/sports/football/l ... y/23152055 :doh:

ça va s'arrêter où? :bye:
la question n'est pas "ca va s'arrêter ou" mais plutôt quand ? Réponse : 1er juin au soir :love:

Re: Servette

Posté : 02.05.2015 12:58
par c_doux_nous_mMm
ça en devient de comique à risible. :lol: Mais elle fait quoi l'ASFL? O:-)
L'intégralité des payes de mars devrait être versée sur les comptes le 4 mai, dernier délai pour faire recours auprès de la Commission des licences.

... Les salaires d'avril sont, en revanche, en souffrance.
http://www.lematin.ch/sports/football/s ... y/15577653 :doh:

Ce n'est pas le 1er mai, le dernier délai de recours?

Et pour faire recours, ne faut-il pas avoir les comptes à zéro?

Ils parlent des salaires de mars pas encore finis d'être payés le 2 mai et d'avril pas payés du tout. Le seront-ils un jour?
Ils veulent la Super Licence et n'ont même pas eu celle de challenge league en première instance. Et ils veulent faire recours?
Il n'y a pas un truc ou des qui clochent?
Les salaires de mai? Comment? :biere:

P.S.: @Mystik, pourquoi le 1er juin? :siffle:

Re: Servette

Posté : 02.05.2015 13:51
par Mystik
c_doux_nous_mMm a écrit :P.S.: @Mystik, pourquoi le 1er juin? :siffle:
A ton avis, quand est la décision de la SFL pour la licence?

Edit : en fait c'est le 30 mai au soir, car la décision tombera le 1er juin à 10h.

Si à Genève, ils espèrent trouver 4.5 millions en 30 jours, ils ont de l'espoir. La ville ne versera rien, le canton a des chiffres rouges et d'autres priorités que de sauver une SA de la faillite et les mécènes ne se pressent pas pour verser des fonds.

La dernière fois que le SFC avait eu des problèmes de liquidités, GHI avait versé 500'000 au SFC et fut sponsor principal la saison suivante.

Je pense qu'ils trouveront d'ici la décision pour la licence entre 500 000 et 1 million, ce qui sera insuffisant.

Re: Servette

Posté : 02.05.2015 15:50
par gex750
On parie qu'ils auront la licences ?

Re: Servette

Posté : 02.05.2015 23:53
par Mystik
On ne verra pas Servette en SL la saison prochaine.

Si par un tour de passe-passe d'on ne sait où ils arrivent, par magie, à avoir la licence, ce sera celle pour la ChL.

C'est d'ailleurs pas pour rien que la décision de la SFL sur les licences tombe le lendemain du dernier match : c'est pour éviter de fausser le championnat, mais également pour décider quel laxisme peut être toléré.

Le dernier club à ne pas avoir eu sa licence fut Bellinzone (sans surprises). Avant ca, il y avait Brühl SG qui n'avait pas fait recours pour ne pas l'avoir. Ils était de toute façon sportivement voué à la 1ère ligue.

Re: Servette

Posté : 03.05.2015 13:24
par c_doux_nous_mMm
ok le 1er juin pour la décision de la SFL, mais...

... Ils n'avaient que 5 jours pour faire recours et le délai des 5 et déjà bien dépassé ou je m'abuse?
Cinq jours pour faire recours

En Challenge League, les trois clubs recalés en première instance (Chiasso, Le Mont LS et Servette) ont la possibilité de déposer un recours dans un délai de cinq jours. Les décisions de la deuxième instance seront communiquées le 1er juin 2015.
Et ont-ils fait recours dans le délai imparti? Faut avoir un dossier qui tienne et surtout des petits... sous pour cela.
:biere:

Re: Servette

Posté : 11.05.2015 21:52
par gex750
Servette (qui vient de perdre :-D ) a lancer une opération spéciale sur les abonnement 2015-2016 !!

Question toute bête, l'argent des abo 2016 qu'ils vont encaisser, et donc utiliser en 2015 ne va-t-il pas d'autant plus manquer dans une année ? :siffle:

Re: Servette

Posté : 12.05.2015 06:02
par yoyo75
gex750 a écrit :Servette (qui vient de perdre :-D ) a lancer une opération spéciale sur les abonnement 2015-2016 !!

Question toute bête, l'argent des abo 2016 qu'ils vont encaisser, et donc utiliser en 2015 ne va-t-il pas d'autant plus manquer dans une année ? :siffle:
http://www.servettefc.ch/fr/actualite/article-7045.html

Re: Servette

Posté : 12.05.2015 08:45
par NF_VG
gex750 a écrit : Question toute bête, l'argent des abo 2016 qu'ils vont encaisser, et donc utiliser en 2015 ne va-t-il pas d'autant plus manquer dans une année ? :siffle:
Et question encore plus bête : en cas de promotion (bon, là, moins subitement :terro: ), n'aurait-on pas encaissé d'argent au lieu de les brader ?

Ca sent la fin de règne du type qui tente par tous les moyens de trouver les fonds pour rester au pouvoir.

Re: Servette

Posté : 12.05.2015 09:51
par Edvard
NF_VG a écrit :
gex750 a écrit : Question toute bête, l'argent des abo 2016 qu'ils vont encaisser, et donc utiliser en 2015 ne va-t-il pas d'autant plus manquer dans une année ? :siffle:
Et question encore plus bête : en cas de promotion (bon, là, moins subitement :terro: ), n'aurait-on pas encaissé d'argent au lieu de les brader ?

Ca sent la fin de règne du type qui tente par tous les moyens de trouver les fonds pour rester au pouvoir.
Fin de règne je ne sais pas. Ce qui est sûre c'est que Servette semble aux aboies. De toute façon les servettiens n'ont pas d'autre choix que de faire confiance à Quennec. Il a montré qu'avec relativement peu de moyens il savait y faire. Je pense que le hockey pompe tout les moyens du SFC. Deux clubs à GE c'est peut-être trop.

A part Quennec je vois pas qui peut sauver le club dans l'urgence actuelle. Mais pourquoi a-t-il laissé la situation se dégrader? J'ai cru qu'il voulait assainir dès son entrée en fonction.

Re: Servette

Posté : 12.05.2015 10:32
par NF_VG
Si sauvetage il doit y avoir, cela se fera probablement sans Quennec. Ses sources sont taries. Il gratte ce qu'il peut, mais c'est largement insuffisant pour la saison en cours, alors pour la prochaine...

Quennec a assaini, mais il a creusé aussi. On a une masse salariale de presque 5 millions (staff du stade compris). Si tu y ajoutes le stade (1.5 million), on en est déjà à bien plus de 6 millions. Avec les frais annexes, on doit avoir un budget de presque 8 millions, voire plus. Pas étonnant qu'on soit aujourd'hui dans cette situtation. Et celle-ci, c'est bien HQ qui l'a créée.

Du coup, suite au lâchage de ses soutiens, il va devoir vendre (ou plutôt donner...) le club. Je ne vois plus d'autre alternative. Même si sa campagne d'abonnement est un franc succès, il va trouver au mieux 1.5 millions. Très loin du compte pour boucher les trous passés et à venir. On est donc parti pour un 6e propriétaire en 11 ans.

Dernier délai de chez dernier délai pour donner les documents pour la licence : 25 mai.

Re: Servette

Posté : 12.05.2015 11:22
par gex750
La chl est très dure !!
Pour un petit club qui se contente du ventre mou c est tranquille mais pour un club comme Servette qui "doit" être promu et rapidement ça coûte trèès cher (autant que la SL mais avec les rentrées en moins) et absolument sans garantie de succès !!
Et si la promotion n est pas....

Xamax vont bientôt en faire l expérience

Re: Servette

Posté : 12.05.2015 15:27
par c_doux_nous_mMm
Cette opération abonnements, c'est surtout, "opération attrape-nigauds". :siffle:

Même si on enlève la question financière, il n'y a rien de sûr qu'il gagne sur le terrain leur promotion.
Malgré qu'ils sont premier. Rien peut nous dire s'ils le seront encore à la fin. Déjà ce week-end, ça peut changer.
Si ça avait été fait quand la promotion aurait été assurée, cela aurait été plus intelligent, pensé, sensé. Mais là... :-s

Là c'est plutôt une opération :doh: .

Re: Servette

Posté : 12.05.2015 16:36
par gex750
C est une opération qui vise à rentrer de l argent...

Aucun rapport avec une promotion.
Pour être promu faut être 1er et avoir la licence pour la Sl ! Si le 1er point est possible, le 2eme me semble plus compromis

Re: Servette

Posté : 12.05.2015 23:04
par Mystik
gex750 a écrit :C est une opération qui vise à rentrer de l argent...

Aucun rapport avec une promotion.
Pour être promu faut être 1er et avoir la licence pour la Sl ! Si le 1er point est possible, le 2eme me semble plus compromis
Le SFC garantit le tarif "challenge League" pour ceux qui prennent l'abo. Ceci dit, quel avantage à prendre l'abo mnt ou dans 2 mois ? Au moins, dans 2 mois, tu sais avec quelle équipe et dans quelle ligue le SFC évoluera

Re: Servette

Posté : 12.05.2015 23:57
par Edvard
Mystik a écrit :
gex750 a écrit :C est une opération qui vise à rentrer de l argent...

Aucun rapport avec une promotion.
Pour être promu faut être 1er et avoir la licence pour la Sl ! Si le 1er point est possible, le 2eme me semble plus compromis
Le SFC garantit le tarif "challenge League" pour ceux qui prennent l'abo. Ceci dit, quel avantage à prendre l'abo mnt ou dans 2 mois ? Au moins, dans 2 mois, tu sais avec quelle équipe et dans quelle ligue le SFC évoluera
Normalement si le SFc n'est pas en CL ou SL les billets sont remboursés. Enfin si c'est possible après une faillite. C'est vrai que prendre l'abo c'est risqué le voir passer en pertes et profits. Surtout qu'il y a peut de chance que la ligue les laisse monter. Ca vaut pas la peine rationnellement mais si on est fan.