Pourquoi le FC Sion et non les Glasgow Rangers?

[Barrach Obampot]

Etes-vous conscient de la récente décision Seigneur Nimmo Smith en Ecosse, où les Glasgow Rangers échappé à la punition des jeux forfaitage 0-3 malgré avoir été reconnu coupable d'avoir illégalement l'enregistrement des joueurs?

Seigneur Nimmo Smith a reconnu que les Glasgow Rangers avait délibérément omis de EBT côté-lettres à hauteur de £47M de la SFA pour 57 joueurs de plus de 11 ans, mais a décidé que le club a gagné aucun avantage indu sportif, ce faisant, même si alors président David Murray a déclaré HMRC que ce qui a permis au club de signer des joueurs qu'ils ne pourraient pas autrement se permettre!

Cette décision laisse perplexe d'ignorer directives de l'UEFA va à l'encontre des peines SFA antérieures à Brechin City, Spartans, Forfar Athletic et East Stirlingshire, qui ont tous dû déclarer forfait correspond à 0-3 pour la même infraction. En outre, en 2011, le FC Sion a été éliminé de la Ligue Europa pour avoir aligné 5 joueurs inadmissibles en 2 matchs. FC Sion a été puni pour 2 matchs, mais les Glasgow Rangers ne sont pas pendant 11 saisons! Est-ce juste?

Comment peut-il être possible que les règles du jeu pour être réinterprétés par une association de football lors d'un précédent a déjà été créé? Surtout quand Sandy Bryson le représentant SFA à l'enquête de Lord Nimmo Smith avait déjà été impliqué dans un scandale d'enregistrement qui a vu son directeur général licencié pour faute grave.

Ce même témoin SFA a présidé l'enregistrement des joueurs au cours de la période de EBT et jamais remarqué quoi que ce soit de fâcheux sur les salaires Glasgow Rangers enregistrés tombant £30.16M en 2000 à £16.7M en 2006! A peine une source fiable pour fonder une décision sur.

Il est également intéressant de noter la SFA président Campbell Ogilvie, un destinataire EBT lui-même tandis que le directeur de Glasgow Rangers, a omis d'informer le SFA de ces pratiques quand il rejoint l'organisation en 2003.

N'est-ce pas un aspect essentiel pour assurer l'intégrité dans le sport que tout le monde joue selon les mêmes règles? Si ce n'est pas alors ce n'est pas vraiment le sport plus.

FC Sion doit s'interroger sur la validité de leur expulsion Europa League que d'autres clubs peuvent échapper au châtiment, sous l'égide de l'UEFA, pour la même infraction sur une grande échelle.

[Barrach Obampot]

Le site SPL:

"L'Office constate SPL que la Commission a accueilli un certain nombre de plaintes contre les Rangers OldCo et que OldCo Rangers a été reconnu coupable d'avoir violé les règles SPL et écossais FA sur une période de 11 ans par rapport à la non-divulgation des arrangements financiers impliquant de nombreux de ses joueurs "

Coupable mais pas puni! Certes, le FC Sion doit se demander pourquoi avons-nous été punis et les Glasgow Rangers ont pas été?

[MonBeauValais]

T'aurais la source anglaise s'il te plait?

[uranus2011]

pourquoi ? pourquoi
... ben ... à cause de parceque !
p.s. si vous voulez ressusciter overgame... continuez ! §-)

[Titeuf]

lui, pourrais nous eclaircire .....mais non non, je LOL

[Barrach Obampot]

MonBeauValais @ 17:12

Cet article est en anglais, mais donne une idée de la différence dans l'application de la loi.

http://scotslawthoughts.wordpress.com/2 ... ayers-why/

J'ai posté plus tôt le commentaire sur le site SPL laquelle ils ont confirmé que les Rangers "a été reconnu coupable d'avoir violé SPL et Scottish FA Règles sur une période de 11 ans par rapport à la non-divulgation des arrangements financiers impliquant nombre de ses joueurs".

Ils sont coupables d'aligner des joueurs inscrits illégalement pendant 11 saisons, et a participé à l'Europe chacune de ces saisons, mais encore ne reçoivent pas la peine que Sion a reçu! Est-ce juste?

Vous devez pardonner mon français, donc j'espère que l'article est plus logique.

[MonBeauValais]

Apparemment les Rangers bénéficient d'une faille du règlement de la ligue écossaise qui affirme en gros que si la qualification d'un joueur n'était pas obtenue en règle, au moment où la fédération se rend compte de l'erreur et révoque la qualification cette révocation n'a pas d'effet rétroactif, le joueur ne pourra donc plus jouer pour son équipe mais les matchs ayant été disputés ne peuvent pas être invalidés. Maintenant la question est de savoir si cet article du règlement de la ligue écossaise plutôt surprenant est également présent dans celui de la Swiss Football League, si c'est le cas Zen Ruffinen n'a pas su voir cette faille, mais je pense plutôt que notre règlement n'est pas le même . Cette règle a pour but d'assurer une certaines "stabilité", et au moment où nous avions aligné nos sans-papiers leur qualification avait semble-t-il été révoquée, on ne pouvait donc de toute manière pas se prévaloir de cet article du règlement.
A mon avis c'est aussi surtout parce que devoir modifier les résultats sur une période de 11 ans, y compris en coupe d'europe, généreraient beaucoup trop de problèmes à gérer pour L'UEFA.
Dernier point, c'est le propriétaire (l'ancien) du club qui est visé par ces accusations, c'est également pour cette raison que le propriétaire actuelle du club ne peut pas recevoir de peine. Tout au plus certains clubs auraient peut-être pu (S'il n'y avait pas cette décision) exigés des dédommagements à l'ancien propriétaire mais cette société a été liquidée me semble-t-il...

[Barrach Obampot]

Certes, l'UEFA doivent assurer une application cohérente des règles? Si la SFA interpréter les lois différemment donnant l'avantage injuste Rangers de aligner des joueurs inéligibles qui Sion, par exemple, ne sont pas autorisés à, alors ce n'est pas une compétition sportive équitable parce que la loi n'est pas appliquée de façon uniforme. Il doit y avoir une application consistante de la loi dans toutes les associations nationales pour les compétitions de l'UEFA pour être jugée équitable et sportives. Avocats FC Sion besoin de regarder cette décision parce que Seigneur Nimmo Smith se moque de l'intégrité du football.

ps J'espère que ma traduction française est ok!

[Barrach Obampot]

FC Sion 2 matches européens avec des joueurs inéligibles = ban

Glasgow Rangers 87 matches européens avec des joueurs inéligibles = pas d'interdiction!

Cela vous semble juste?

[MonBeauValais]

Fondamentalement ça ne semble pas juste, mais à mon sens les situations ne sont pas les mêmes. Peut-être Mad Max ou un autre juriste pour confirmer ou infirmer mes dires?

On te comprend ne t'en fais pas

[Barrach Obampot]

Ce n'est certainement pas juste. Comment peut-on juger cette association de football comme un délit et pas un autre? Ce n'est pas un sport équitable si les lois peuvent être interprétées de manière lâche qui lui donne certains clubs d'un avantage injuste. Vous avez besoin de juristes FC Sion de se pencher sur cette situation.

[Barrach Obampot]

I'm going to post in English if you don't mind as I fear that my French translation may give the impression that I'm dyslexic and had a few toots on the old crack pipe before posting!

Lord Nimmo Smith ruled last week that Glasgow Rangers despite being found guilty of illegally registering players should escape the punishment of forfeiting games 0-3.

The SPL website had this to say;

“The SPL Board notes that the Commission has upheld a number of complaints against Rangers OldCo and that Rangers OldCo has been found to have breached SPL and Scottish FA Rules over an 11-year period in relation to the non-disclosure of financial arrangements involving many of its Players”

Lord Nimmo Smith recognised that Glasgow Rangers had deliberately withheld EBT side-letters to the tune of £47M from the SFA for 57 players over 11 years but decided that the club gained no unfair sporting advantage by doing so, even though then chairman David Murray stated to HMRC that this enabled the club to sign players they could otherwise not afford!

This decision ignores previous SFA punishments to Brechin City, Spartans, Forfar Athletic, and East Stirlingshire, who all had to forfeit matches 0-3 for committing the same offence!

How can it be possible for the rules of the game to be reinterpreted by a football association when the precedent has already been set?

How can Lord Nimmo Smith base a decision on the evidence of an SFA representative Sandy Bryson, who had previously been involved in a registration scandal that saw his chief executive Jim Farry sacked for gross misconduct!

This same SFA witness presided over the registration of players during the EBT period and never noticed anything untoward about Glasgow Rangers registered wages falling from £30.16M in 2000 to £16.7M in 2006!

It is also worth noting the SFA President Campbell Ogilvie, an EBT recipient himself while a director at Glasgow Rangers, failed to inform the SFA of these practises when he joined the organization in 2003. In other words someone high within the SFA knew about the EBT’s and side-letters but did nothing to highlight it.

In 2011 FC Sion was eliminated from the Europa League for fielding 5 ineligible players in 2 games. FC Sion was punished for 2 games but Glasgow Rangers aren’t for 87 European games over 11 seasons! Is this fair?

If clubs can gain an unfair advantage by fielding players that would be ineligible to play by any other national associations rules due to a reinterpretation by their own then it is not a level playing field.

One of the prerequisites to ensuring the integrity and fairness in sport is that everybody is abides by the same rules.

What FC Sion fans should be asking your club, UEFA, the SFA and CAS, is why we been punished for an offence that Glasgow Rangers, who have done it on an industrial scale and in European competitions, have not?

One for the FC Sion lawyers….

[vschnz]

Football is corrupt!And anyway, a small club like Sion, wouldn't stand a chance against the uefa. Unlike a club like the rangers.

[Barrach Obampot]

vschnz

It's more corrupt here in Scotland!

Madjid Bougherra and El Hadji Diouf of Rangers man-handle referee, twice and once respectively, amongst other misdemeanours in a game against Celtic where both are sent off and receive a £2.5K and £5K fine respectively, in the same season that East Stirlingshire's Ryan Frances gets a 12 match ban for man-handling the ref once!

Riddle me that!

[c_doux_nous_mMm]

Faut faire payer (ou cracher au bassinet) l'UEFA pour cette tricherie, car il n'y a pas d'autres mots pour.
J'espère bien que CC ne laisse pas passer ça. Par ici les millions. L'avenir du futur...

pourquoi ? pourquoi
... ben ... à cause de parceque !
p.s. si vous voulez ressusciter overgame... continuez ! §-)

Euh... depuis sa disparition un autre est (r)apparu... Un rigide.
Peut-être qu'il s'est masqué. Va savoir.

[Barrach Obampot]

fred00221

Thanks for the reply. I'll respond in English if you don't mind as my French is m****!

The treatment of FC Sion and situation with Glasgow Rangers shows the double standards in UEFA. How can a club that has blatantly breached registration guidelines be treated so leniently? It is laugable that you can escape punishment because your football association chooses to reinterpret the laws and ignore its previous judgements in similar situations.

It seems there is one rule for Rangers and another for everybody else in Scotland. Are you aware that the SFA ignored their own criteria for granting a football license, which is having three years audited accounts, by allowing one to the newco The Rangers, who had NO audited accounts whatsoever!

We have a situation here in Scottish football where a judge determines what is deemed a "sporting advantage". Should that not be the job of the football authorities? A decision, I must remind you, that was dependent on the registration advice of an SFA official who had previously been involved in a registration scandal that saw his boss sacked!

There is not a level playing field in Scotland, it is decidedly bumpy!