Décisions arbitrales litigieuses saison 2013/14

[Silvan]

Oui, Kever a été mauvais, mais des deux côtés. Il faut voir que le but sédunois est un grand scandale. D'abord, il ne devrait pas avoir coup-franc parce que Kever a laissé l'avantage à Sion et qu'ils perdent le ballon eux-même. Après il y a deux fois hors-jeu dans l'action suivante (le centre et la déviation). Imaginons nos réactions si un but pareil est accordé contre nous.

[mad max]

Oui, Kever a été mauvais, mais des deux côtés. Il faut voir que le but sédunois est un grand scandale. D'abord, il ne devrait pas avoir coup-franc parce que Kever a laissé l'avantage à Sion et qu'ils perdent le ballon eux-même. Après il y a deux fois hors-jeu dans l'action suivante (le centre et la déviation). Imaginons nos réactions si un but pareil est accordé contre nous.

juste!

l'amour du maillot rend certains aveugles...pour ne pas dire plus...

en direct sur le match, lorsque kever s'approche de kouassi sur la première faute, il m'a paru déterminé à le cartonner, il avait la main à la poche et ce qui l'a empêché de cartonner c'est justement que streller est venu mettre ses grands pieds là autour en agressant un peu kouassi. Une fois les choses calmées, Kever a cartonné. Pour moi l'intervention de Streller n'a pas eu d'influence sur le premier carton pris par Kouassi, Kever étant déterminé à le mettre au moment de siffler, ce que les images permettront peut être de confirmer. Ce qui est juste par contre, c'est que Streller aurait dû aussi en prendre un pour être venu réclamer le carton et mettre son grain de sel là au milieu.

[Zotte3]

Streller a encore du chemin à parcourir, il n'a pas eu le culot de Gattuso de mette lui-même le jaune à Kouassi ...

[fantomas]

À entendre Lacroix sur RTS l'arbitre aurait dit à Kouassi "C'est la première et la dernière". Puis Streller arrive.
Et même si Kever arrive determiné, il n'a pas l'intention de mettre la carte, il l'aurait sorti tout de suite comme pour les suivants.

[arnaud]

Le problème, qui cette année a encore pire de l'ampleur, c'est que les joueurs sont professionnels alors que les arbitres sont amateurs. Il n'y a pas eu une seule journée sans qu'il n'y aie une erreurs d'arbitrage dans le championnat suisse.
Rien que hier sur 3 matchs on parle des 3 arbitres. Dans Gc-Thun: l'action qui permet à Gc d'obtenir un penalty, Hajrovic est hors jeux. Dans le match Lausanne-Zurich: une expulsion inadmissible donnée à Banana. Un autre fait de jeux c'est un tacle lausannois jugé comme une passe en retrait au gardien volontaire. Du coup franc indirect dans les 16 mètres alors qu'il n'avait pas lieu d'être.

Sion-Bale : un coup franc un ne devait pas avoir lieu pour Sion, un goal doublement hors jeu. Une expulsion plus que sévère. Sur les 3 matchs, l'arbitre joue un rôle déterminant et a une grande responsabilité sur le score.

[zico]

Il est plus facile de critiquer Kever que d apprécier notre pauvreté dans le jeu. L arbitre a été mauvais pour les deux équipes. Franchement hier, Bâle est venu a Sion faire son décrassage. A part le goal, pas un tir au but. Une tête de Cissé par dessus la transversale et c est tout. Fort de ce constat ne me dites pas que Sion pouvait battre Bâle. Nous n avons que timidement approché les 16 mètres des Bâlois. Notre football est pauvre... Faut juste oser le dire..
Un jeu cantonné au milieu, complètement stérile, sans créativité et sans idée. Bâle n était pas le Bâle de Chelsea et heureusement..
Après l ouverture du score, l équipe comme a son habitude recule et essaie de procéder par contre.. Le problème c est que nos joueurs sont très lents. Le porteur du ballon va plus vite que les autres joueurs..a chaque fois c est le même cirque. La relance se fait systématiquement par les deux centraux... Ceux qui prétendent que Sion a bien joué hier veulent croire au Père Noël et se convaincre que l on est dans une bonne dynamique.
Voyez vous une évolution dans le jeu ?
Sion n a pas de jeu pour prétendre a quoi que se soit...faut juste jouer au foot pour se créer des occasions. On n en n a pas ce qui prouve que nous n avis pas de jeu.

[georgeslechat]

Il est plus facile de critiquer Kever que d apprécier notre pauvreté dans le jeu. L arbitre a été mauvais pour les deux équipes. Franchement hier, Bâle est venu a Sion faire son décrassage. A part le goal, pas un tir au but. Une tête de Cissé par dessus la transversale et c est tout. Fort de ce constat ne me dites pas que Sion pouvait battre Bâle. Nous n avons que timidement approché les 16 mètres des Bâlois. Notre football est pauvre... Faut juste oser le dire..
Un jeu cantonné au milieu, complètement stérile, sans créativité et sans idée. Bâle n était pas le Bâle de Chelsea et heureusement..
Après l ouverture du score, l équipe comme a son habitude recule et essaie de procéder par contre.. Le problème c est que nos joueurs sont très lents. Le porteur du ballon va plus vite que les autres joueurs..a chaque fois c est le même cirque. La relance se fait systématiquement par les deux centraux... Ceux qui prétendent que Sion a bien joué hier veulent croire au Père Noël et se convaincre que l on est dans une bonne dynamique.
Voyez vous une évolution dans le jeu ?
Sion n a pas de jeu pour prétendre a quoi que se soit...faut juste jouer au foot pour se créer des occasions. On n en n a pas ce qui prouve que nous n avis pas de jeu.

Tu vas le poster combien de fois? Essaye aussi sur CC président, sur l'ambiance à tourbillon, sur le Sion-Lausanne.... Je crois qu'on a compris ton message merci au suivant.

[c_doux_nous_mMm]

Il est plus facile de critiquer Kever que d apprécier notre pauvreté dans le jeu. L arbitre a été mauvais pour les deux équipes. Franchement hier, Bâle est venu a Sion faire son décrassage. A part le goal, pas un tir au but. Une tête de Cissé par dessus la transversale et c est tout. Fort de ce constat ne me dites pas que Sion pouvait battre Bâle. Nous n avons que timidement approché les 16 mètres des Bâlois. Notre football est pauvre... Faut juste oser le dire..
Un jeu cantonné au milieu, complètement stérile, sans créativité et sans idée. Bâle n était pas le Bâle de Chelsea et heureusement..
Après l ouverture du score, l équipe comme a son habitude recule et essaie de procéder par contre.. Le problème c est que nos joueurs sont très lents. Le porteur du ballon va plus vite que les autres joueurs..a chaque fois c est le même cirque. La relance se fait systématiquement par les deux centraux... Ceux qui prétendent que Sion a bien joué hier veulent croire au Père Noël et se convaincre que l on est dans une bonne dynamique.
Voyez vous une évolution dans le jeu ?
Sion n a pas de jeu pour prétendre a quoi que se soit...faut juste jouer au foot pour se créer des occasions. On n en n a pas ce qui prouve que nous n avis pas de jeu.

Tu as regardé quel match?
Faut arrêter ce défaitisme pathétique. Au fait pourquoi tu regardes encore les matches si ça te fait pondre des inepties?
Car j'ai entendu dire (RTS et ailleurs) que Sion ne s'était pas créé autant d'occasions depuis le début du championnat.
Alala les visions différentes, moi j'ai vu un bon match de notre équipe à 10 contre 11 et une bonne 1re mi-temps.
Faut continuer sur ce chemin. ça va viendre.

P.S.: Malgré les bourdes du "siffleuteux".

[info-g]

Au contraire de Kever, qui lui reste invariablement mauvais

[Nolyd]

Au contraire de Kever, qui lui reste invariablement mauvais

ça par contre .... c'est on ne peux plus juste !!

[Sensei]

Au contraire de Kever, qui lui reste invariablement mauvais

ça par contre .... c'est on ne peux plus juste !!

Pour moi Kever est de loin pas mauvais et c'est ca le pire...

[uranus2011]

Le problème de kever c'est un éternel recommencement. Un arbitre, on devrait ne pas le voir, ne pas en parler ! Or avec lui c'est tout le contraire. Il est toujours présent, il discute, il sort le jaune, i prend une part sur l'évolution des joueurs, tolérant avec les uns (Streller , par exemple peut tout se permettre) et hyper-caporaliste avec les autres (ex. les avertissements et le rouge à Kouassi).
Donc, par son attitude, il influence le match, son évolution, et donc les résultat. Il est donc mauvais point barre.
D'ailleurs il aurait pu ne pas expulser Kouassi, donner le pénalty à Léo, considérer la position de Streller hors-jeu (il est au départ de l'action 10m hors-jeu!!). Bref il aurait pu - et on en discuterait dans l'autre sens, croyez-moi - changer pratiquement l'issue du match. Ce n'est pas sérieux. De plus avec sa cartomania il se piège lui-même , amenant sur un pied d'égalité une faute grave et une lègère obstruction (aucune hiérarchie dans ses décisions)
Pour avoir regardé des matches de bundesliga, d'angleterre et d'italie, là aussi les arbitres ne sont pas sans erreur, on peut toujours discuter des détails, mais jamais on n'a l'impression que l'arbitre a changé l'issue du match. Jamais on a cette séagréable impression que tous les joueurs ne sont pas jugés de la même manière
Avec Kever, c'est tout le contraire et ça ce n'est pas admissible. Tout comme les erreurs qu'a subies le pauvre lausanne sport !!

[Expat1972]

Au contraire de Kever, qui lui reste invariablement mauvais

ça par contre .... c'est on ne peux plus juste !!

Pour moi Kever est de loin pas mauvais et c'est ca le pire...

Je ne comprends pas non plus cet acharnement sur Kever.

Avec un autre quatuor arbitral, on n'aurait pas marqué le 1-0. Et faut être un peu de mauvaise foi pour dire que Kouassi ne fait pas 2 fautes grossières sur ses cartons. (indépendamment de la réaction de Streller qui aurait mérité un carton aussi, mais ça ne l'aurait ni expulsé ni donné un but)

En tout cas, Kever n'y est pas pour grand-chose si Frei peut ajuster un centre sur Stocker qui arrive, malgré sa relative petite taille, à scorer de la tête, au milieu de Sédunois.

[nufc]

Je ne comprends pas non plus cet acharnement sur Kever.

Avec un autre quatuor arbitral, on n'aurait pas marqué le 1-0. Et faut être un peu de mauvaise foi pour dire que Kouassi ne fait pas 2 fautes grossières sur ses cartons. (indépendamment de la réaction de Streller qui aurait mérité un carton aussi, mais ça ne l'aurait ni expulsé ni donné un but)

En tout cas, Kever n'y est pas pour grand-chose si Frei peut ajuster un centre sur Stocker qui arrive, malgré sa relative petite taille, à scorer de la tête, au milieu de Sédunois.

Ce n'est pas un acharnement sur Kever, c'est un acharnement sur le FC Bâle, chaque week-end, il est avantagé. Il n'y a que les pro-Bâlois, qui ne voient pas cela.

Est-ce normal qu'à ce niveau de compétition, on favorise toujours Bâle? Même en coupe de Suisse, lors des deux matchs de Bâle, il y a eu des erreurs en leur faveur. Il n'y a jamais de remise en question du corps arbitral suisse, de l'ASF et de la RSL. Bâle peut tout et veut tout. Ils sont déjà supérieurs à quasi toutes les équipes et ils doivent encore avoir besoin de l'aide des officiels. C'en dégoûtant.

J'ai une proposition en début de saison, on sacre Bâle et on fait un championnat à neuf équipes qui permettra de disputer les autres places qualificatives pour l'Europe et une place en finale de coupe contre Bâle.

[Victor Junior]

De façon générale, si Bâle a 65% de possession, qu'il tire 10 corners par match, et qu'il squatte les 16m adverses, il a davantage de chance d'obtenir des fautes (coups francs et penalty). C'est une pure question de logique. Tout comme le fait que Stocker et Salah, qui passent leur temps à déborder, présentent plus de risque d'être retenus irrégulièrement que Mirandihna ou Pancev.


Même s'il y matière à critiquer, Lausanne et Sion feraient mieux de hausser leur niveau de jeu plutôt que de larmoyer sans cesse...

[Nolyd]

Ce n'est pas un acharnement sur Kever, c'est un acharnement sur le FC Bâle, chaque week-end, il est avantagé. Il n'y a que les pro-Bâlois, qui ne voient pas cela.

Clairement !!!

Est-ce normal qu'à ce niveau de compétition, on favorise toujours Bâle? Même en coupe de Suisse, lors des deux matchs de Bâle, il y a eu des erreurs en leur faveur. Il n'y a jamais de remise en question du corps arbitral suisse, de l'ASF et de la RSL. Bâle peut tout et veut tout. Ils sont déjà supérieurs à quasi toutes les équipes et ils doivent encore avoir besoin de l'aide des officiels. C'en dégoûtant.

Mais tellement hélvétique comme manière de faire ... on a eu ce binz dans les années 90 avec GC !!!


J'ai une proposition en début de saison, on sacre Bâle et on fait un championnat à neuf équipes qui permettra de disputer les autres places qualificatives pour l'Europe et une place en finale de coupe contre Bâle. MAIS TELLEMENT

[James]

Oui, Kever a été mauvais, mais des deux côtés. Il faut voir que le but sédunois est un grand scandale. D'abord, il ne devrait pas avoir coup-franc parce que Kever a laissé l'avantage à Sion et qu'ils perdent le ballon eux-même. Après il y a deux fois hors-jeu dans l'action suivante (le centre et la déviation). Imaginons nos réactions si un but pareil est accordé contre nous.

juste!

l'amour du maillot rend certains aveugles...pour ne pas dire plus...

en direct sur le match, lorsque kever s'approche de kouassi sur la première faute, il m'a paru déterminé à le cartonner, il avait la main à la poche et ce qui l'a empêché de cartonner c'est justement que streller est venu mettre ses grands pieds là autour en agressant un peu kouassi. Une fois les choses calmées, Kever a cartonné. Pour moi l'intervention de Streller n'a pas eu d'influence sur le premier carton pris par Kouassi, Kever étant déterminé à le mettre au moment de siffler, ce que les images permettront peut être de confirmer. Ce qui est juste par contre, c'est que Streller aurait dû aussi en prendre un pour être venu réclamer le carton et mettre son grain de sel là au milieu.

100 % d'accord avec Silvan

Par contre, mad tu te trompes sur ce coup-là. La scène s'est déroulée droit devant nous à Tourbillon. Nous étions à quelques mètres. Kever s'est dirigé vers Kouassi sans mettre sa main à sa poche. Il a clairement indiqué à Kouassi que c'était la dernière fois par les gestes habituels que font les arbitres dans ces cas-là. Aucun doute n'était possible, sa décision était prise et c'était un sursis pour Kouassi.

Ensuite, alors que le soigneur entrait sur le terrain, Streller est arrivé en trottinant et a proprement enguirlandé l'arbitre en lui gueulant dessus à moins d'un mètre de son oreille droite sans aucun ménagement. J'aurais bien aimé voir la réaction de Kever si c'était un sédunois qui l'avait engueulé de la sorte (jaune à tous les coups... voire menace de rouge suivant les mots utilisés...).

La seule sanction logique aurait dû être un avertissement pour Streller et rien pour Kouassi car Kever n'avait aucune raison de modifier sa décision préalable. Mais là, étonnamment (ou pas !), Kever prend la décision inverse en ne faisant même pas une réprimande à Streller et en mettant un carton à Kouassi environ une minute après sa faute... ce qui nous a fait "pèté les plombs" en tribune, tant l'injustice était flagrante.

En tout cas, je peux te certifier que l'intervention de Streller a été clairement déterminante sur ce premier jaune puisque l'arbitre n'avait de toute évidence aucune intention de mettre ce carton à Kouassi avant d'avoir subi l'engueulade du capitaine bâlois.

[InterFcSion]

Il y aurait pas une petite vidéo sur cette scène la ? moi je n ai pas vu ce qui s est passé!

[Trilu]

Et que dire de ça ?

Yaya Banana: quatre matches!
Mis à jour il y a 10 minutes
FOOTBALL – Le geste d'humeur du défenseur camerounais du FC Lausanne-Sport, dimanche contre Zurich, a été considéré comme une voie de faits.

[Sparrow]

Qu'on arrête de me dire qu'il n'y pas d'inégalités de traitement ! Stocker prend un joueur à la gorge 2 matchs et Banana pour " voie de faits " 4 matchs ! Sérieux ça me dégoute !

[PM]

Je pense que les lausannois qui sont contre ces 4 matchs de suspensions ont des oeillères devant leurs yeux, qu'ils devraient les ouvrir un peu plus afin de ne plus vivre au fond de leur lac reculé. Vive le FC Basfl !

[SGE]

Le problème de kever c'est un éternel recommencement. Un arbitre, on devrait ne pas le voir, ne pas en parler ! Or avec lui c'est tout le contraire. Il est toujours présent, il discute, il sort le jaune, i prend une part sur l'évolution des joueurs, tolérant avec les uns (Streller , par exemple peut tout se permettre) et hyper-caporaliste avec les autres (ex. les avertissements et le rouge à Kouassi).
Donc, par son attitude, il influence le match, son évolution, et donc les résultat. Il est donc mauvais point barre.
D'ailleurs il aurait pu ne pas expulser Kouassi, donner le pénalty à Léo, considérer la position de Streller hors-jeu (il est au départ de l'action 10m hors-jeu!!). Bref il aurait pu - et on en discuterait dans l'autre sens, croyez-moi - changer pratiquement l'issue du match. Ce n'est pas sérieux. De plus avec sa cartomania il se piège lui-même , amenant sur un pied d'égalité une faute grave et une lègère obstruction (aucune hiérarchie dans ses décisions)
Pour avoir regardé des matches de bundesliga, d'angleterre et d'italie, là aussi les arbitres ne sont pas sans erreur, on peut toujours discuter des détails, mais jamais on n'a l'impression que l'arbitre a changé l'issue du match. Jamais on a cette séagréable impression que tous les joueurs ne sont pas jugés de la même manière
Avec Kever, c'est tout le contraire et ça ce n'est pas admissible. Tout comme les erreurs qu'a subies le pauvre lausanne sport !!

100% d'accord avec toi, que ceux qui osent dire qu'ils ont le sentiment d'être arbitré de manière totalement éthique se manifestent!

C'est juste un pur "joke" cette SFL et son arbitrage à 2 vitesses.

En voyant la news sur Banana je me dis que plus c'est gros plus ça passe! Hallucinant!

[Trilu]

En revoyant les images de Sion - Bâle, je vois que sur le 3 ème but Bâlois, Streller qui conclu l'action par le but est largement hors jeu au départ.

Je pose la question aux spécialistes, est-ce que le but est valable ?

http://www.bluewin.ch/fr/index.php/95,2 ... _id=164400

[coach]

@Uranus : bravo très belle réflexion. Tu as bien exprimé une certaine réalité. +1

[gex750]

En revoyant les images de Sion - Bâle, je vois que sur le 3 ème but Bâlois, Streller qui conclu l'action par le but est largement hors jeu au départ.

Je pose la question aux spécialistes, est-ce que le but est valable ?

http://www.bluewin.ch/fr/index.php/95,2 ... _id=164400

Oui, il est valable car au moment ou Shala lui fait la passe il n'est pas hors jeu, et que avant il ne joue pas le ballon et ne gêne pas l'adversaire

[SGE]

En revoyant les images de Sion - Bâle, je vois que sur le 3 ème but Bâlois, Streller qui conclu l'action par le but est largement hors jeu au départ.

Je pose la question aux spécialistes, est-ce que le but est valable ?

http://www.bluewin.ch/fr/index.php/95,2 ... _id=164400

Oui, il est valable car au moment ou Shala lui fait la passe il n'est pas hors jeu, et que avant il ne joue pas le ballon et ne gêne pas l'adversaire

Pour moi c'est pas si simple car Streller fait action de jeu car il se trouve à la conclusion... Ce n'est de loin pas un hors-jeu passif!
Si c'était une attaque de Sion le but n'aurait pas été validé...

Mystik t'aurais sifflé?

[gex750]

Pour moi c'est pas si simple car Streller fait action de jeu car il se trouve à la conclusion... Ce n'est de loin pas un hors-jeu passif!
Si c'était une attaque de Sion le but n'aurait pas été validé...

Mystik t'aurais sifflé?

Aucun doute



Ps: Mystik il est toujours d'accord avec le corps arbitral qui est toujours parfait

[SGE]

Ok merci ça paraît clair sur le schéma! Le lobby est en marche pour annuler cette règle...

[gex750]

Ok merci ça paraît clair sur le schéma! Le lobby est en marche pour annuler cette règle...

C'est là si ça t'intéresse...

http://fr.fifa.com/mm/document/afdevelo ... _47384.pdf

[Trilu]

Ok merci !

Donc but valable pour moi car Streler au départ de l'action remonte le terrain sans gêner les défenseur et revient ce mettre derrière le défenseur... Mais c'est vrai que ça peu facilement être interpréter autrement.