Que l'on m'explique la différence...
Serey Die gifle un enfant (ramasseur de balle) pendant le match.
Suspendu 2 matches (sans recours possible) + 8 matches -1, l'attaquant du FC Sion Serey Die peut provisoirement rejouer, décide le TAS... (
Imaginez la sanction de Serey Die jouant pour le FCB. )
Suspendu 8 matches par la SFL pour avoir frappé un ramasseur de balles en mai dernier lors d'un match face à Lausanne, l'attaquant du FC Sion Serey Die peut provisoirement rejouer, après avoir purgé seulement 4 matches. Le Tribunal arbitral du sport a décidé d'octroyer l'effet suspensif jusqu'à la décision sur le fond. (qui a été de 8 matches - 1 (décision du TAS).)
CC gifle et mets un pied aux fesses à un adulte (Fringer) après la fin du match qui s'encouble dans les câbles de TeleClub. (On porte plainte contre Teleclub qui laisse traîner leurs trucs où il ne faut pas?)
Pour avoir frappé le consultant de Teleclub, Rolf Fringer, le président du FC Sion, Christian Constantin, écope d'une amende de 100'000 francs et d'une suspension de terrain de 14 mois.
C'est moins grave de gifler un gamin pour l'ASFL? Ben d'après leurs décisions, la réponse est
OUI. 9 matches + 0 fr pour SD contre 14 mois + 100'000 frs pour CC. Justice?
Voilà, CC n'a plus qu'à aller au TAS et le résultat de la gifle de Serey Die doit faire office d'un genre de jurisprudence auprès de ces pseudos juges...
Allez que "regénuflexion" soit faite!
P.S.: Après en lisant ce genre de personnage:
"Martin Arn, journaliste sportif à «Blick», n'a pas mâché ses mots: «La Ligue a malheureusement raté une occasion pour envoyer un signal fort et suspendre Constantin à vie.»"
Heureusement que la peine de mort a été abolie.