Page 5 sur 7

Posté : 26.11.2005 14:39
par xtm
Mystik a écrit :Cela dit, je vais écrire une lettre de soutient à l'arbitre du pays des frites (qui, au passage, comprend très bien le français malgré ses origines flamandes).
le pays des frites est la France suivi après de la Belgique ;-) sans rancune..

Posté : 26.11.2005 14:51
par doglover964
xtm a écrit :
Mystik a écrit :Cela dit, je vais écrire une lettre de soutient à l'arbitre du pays des frites (qui, au passage, comprend très bien le français malgré ses origines flamandes).
le pays des frites est la France suivi après de la Belgique ;-) sans rancune..
non non, la Belgique est bien le pays de la frite

après si les américains apellent les frite French Fries c'est leur problème... '-|

Posté : 26.11.2005 14:52
par mijack
xtm a écrit :le pays des frites est la France suivi après de la Belgique ;-) sans rancune..
:cligner: :cligner: :cligner: :cligner:

Tappe "pays des frites" dans google juste pour voir :-P

Posté : 26.11.2005 16:02
par xtm
ah mince j'avais vu une fois dans une émission que la France était la plus grande consommatrice de frite au monde devant la Belgique alors je sais pas :-D :-P

Posté : 26.11.2005 17:26
par zorgg
xtm a écrit :ah mince j'avais vu une fois dans une émission que la France était la plus grande consommatrice de frite au monde devant la Belgique alors je sais pas :-D :-P
Ils disaient pas dans ton émission que la France est aussi 10 x + peuplée que la Belgique ...

Ce qui ferait, selon ce que tu rapportes, qu'un belge mange ... heu ... presque ... :^o

10 x + de frites qu'un français ^^D

Posté : 26.11.2005 18:06
par Mystik
zorgg a écrit :Ce qui ferait, selon ce que tu rapportes, qu'un belge mange ... heu ... presque ... :^o

10 x + de frites qu'un français ^^D
En fait, les belges mangent en moyenne 2 à 3 barquettes de frites par semaine! (là-bas, les "frituur" sont très nombreuses : presque chaque coin de rue a son fabricant de frites).

A noter aussi que les frites entre celles du Mc Do et celles de Belgiques sont totalement opposées. Le diamètre, l'origine de la matière première et la façon de les cuire sont diamétralement opposées et manger des frites dans ce pays plat qu'est la Belgique est un passage obligatoire pour tout touriste!

SI vous allez en Belgique, dites-moi, je connais d'excellentes adresses :-P

Posté : 28.11.2005 08:35
par D47
Mystik a écrit :A noter aussi que les frites entre celles du Mc Do et celles de Belgiques sont totalement opposées. Le diamètre, l'origine de la matière première et la façon de les cuire sont diamétralement opposées et manger des frites dans ce pays plat qu'est la Belgique est un passage obligatoire pour tout touriste!

SI vous allez en Belgique, dites-moi, je connais d'excellentes adresses :-P
A Bruxelles j'ai eu l'occasion de bouffer une mitraillette! Une demi-baguette bourrée de bidoche et de frites...

J'en salive encore! 7-)

Posté : 28.11.2005 09:33
par mad max
xtm a écrit :ah mince j'avais vu une fois dans une émission que la France était la plus grande consommatrice de frite au monde devant la Belgique alors je sais pas :-D :-P
c'est CC qui avait fait la stat...il est d'ailleurs prouvé qu à Martigny on mange plus de frites qu à Sion

Pour revenir au sujet...tout le monde aura lu l'article du matin dimanche...d hier...si les faits relatés par le matin sont conformes à la réalité...ca va faire mal pour la turquie...

Posté : 28.11.2005 12:50
par Red&White
Pas vu passer le matin d'hier.. Ca disait quoi?

^-)

Posté : 28.11.2005 13:27
par cimbombom

Posté : 28.11.2005 17:28
par vent du Sud
et ben c'est pas joli joli!!!

Posté : 01.12.2005 12:04
par Red&White
Volkan et Terim qui ne sont pas poursuivis alors qu'ils ont fracassé la porte de l'arbitre... Je dois dire que je comprends pas trop!

:cligner:

Posté : 01.12.2005 13:12
par Mystik
Red&White a écrit :Volkan et Terim qui ne sont pas poursuivis alors qu'ils ont fracassé la porte de l'arbitre... Je dois dire que je comprends pas trop!

:cligner:
On ne sait pas ce qui s'est dit dans les bureaux de la FIFA. Masi comme la FIFA se réserve le droit d'ouvrir d'autres enquêtes, j'attends...

Posté : 01.12.2005 13:21
par Bedjuis
les turcs vont s'en sortir sans rien...

vous allez voir...

fait c**** vraiment... e..... de turcs

Posté : 01.12.2005 13:26
par Mystik
Bedjuis a écrit :les turcs vont s'en sortir sans rien...

vous allez voir...

fait c**** vraiment... e..... de turcs
- Sur quoi tu juges pour dire ca?
- Tu n'as rien su de plus que de ce qui a transité par les journaux
- Tu tiens encore une fois des propos déplacés envers les turcs (malgré l'auto-censure) alors que tu te bases sur des supputations et autres articles venant des médias (qui font dire ce qu'ils veulent).

Posté : 01.12.2005 13:29
par Bedjuis
au début c'était un scandale après certains on commencé à défendre les turcs ensuite c'est les joueurs suisses qui sont sur le banc des accusés et pour finir il semblerait que l'affaire soit minime... et que les gens s'enfoutent si les turcs ne seront pas sanctionnés...

----------------------------------------------------------------
Edité par Red&White
Motif: propos injurieux

Posté : 01.12.2005 13:34
par •°¤. Spiderman .¤°•
Bedjuis a écrit :les turcs vont s'en sortir sans rien...

vous allez voir...

fait c**** vraiment... e..... de turcs
Aucune décision n'a encore été prise. Et rien ne sera publié avant l'année prochaine.

Qu'est-ce qui te fait dire qu'ils "vont s'en sortir sans rien", si ce n'est ta propre affabulation?

Posté : 11.01.2006 18:36
par Steven
Foot - FIFA : Turquie-Suisse, décision en février

La réunion disciplinaire de la FIFA portant sur les incidents violents lors du match Turquie-Suisse en novembre a été repoussée aux 6 et 7 février, alors qu'elle était intitalement prévue au mois de janvier.



«La réunion se tiendra les 6 et 7 février», a annoncé le directeur de la communication de l'instance internationale du football Andreas Herren. La commission de discipline de la FIFA mène pour le moment son enquête sur les joueurs, entraîneurs et officiels turcs impliqués, ainsi qu'un joueur et un officiel suisses. Herren a expliqué que la commission avait besoin d'auditions supplémentaires avant de se décider. Il a par ailleurs tenu à préciser qu'«en aucun cas nous ne traînons les pieds, au contraire. Le cas doit être traité d'une manière encore plus précise et prudente, en accord avec les réglements».


Equipe.fr

Posté : 11.01.2006 18:38
par doglover964
Je sais pas pourquoi, ça me donne surtout l'impression que la montagne va accoucher d'une souris... :-(

Posté : 11.01.2006 21:51
par BIANCONERO
doglover964 a écrit :Je sais pas pourquoi, ça me donne surtout l'impression que la montagne va accoucher d'une souris... :-(

C'est évident... :fache:

Posté : 12.01.2006 23:50
par Aurélie
Bedjuis a écrit :les turcs vont s'en sortir sans rien...

vous allez voir...

fait c**** vraiment... e..... de turcs
il avait totalement raison...

C'est désolant, c'est passé hier au télétexte... c'est repoussé donc après le tirage au sort pour les qualifs à l'euro 2008... '-|

Posté : 13.01.2006 07:43
par mijack
Comme ça, la FIFA pourra toujours dire : "on ne peut plus les disqualifier pour l'Euro, puisque le tirage a déjà été effectué", etc.

Posté : 13.01.2006 08:02
par mad max
Aurélie a écrit :
Bedjuis a écrit :les turcs vont s'en sortir sans rien...

vous allez voir...

fait c**** vraiment... e..... de turcs
il avait totalement raison...

C'est désolant, c'est passé hier au télétexte... c'est repoussé donc après le tirage au sort pour les qualifs à l'euro 2008... '-|
bedjuis ce visionnaire banni....

Posté : 13.01.2006 08:15
par cimbombom
j'vois pas en quoi le fait qu'ils repoussent la décision s'apparente à une victoire des turcs.....

y'a vraiment des trucs qui m'échappent des fois!

Posté : 13.01.2006 08:57
par mad max
cimbombom a écrit :j'vois pas en quoi le fait qu'ils repoussent la décision s'apparente à une victoire des turcs.....

y'a vraiment des trucs qui m'échappent des fois!
là t es pas de bonne foi cimbombom....un garcon intelligent comme toi ne devrait pas avoir de peine à comprendre.

au vu de la gravité des agissements des turcs lors du tristement fameux match on aurait pu s attendre à des sanctions exemplaires...dont une non participation à l euro 2008 aurait pu et dû faire partie, ce qui ne sera manifestement pas le cas.

cette sanction aurait été la plus lourde, voir la plus significative, puisque les actes de fenerbache n ont pas été le fruit des agissements de personnes prises individuellement, mais bien de tout un groupe, voir de toute une association, sous la caution d'organes étatiques.

maintenant on va tomber dans un registre de sanctions classiques, à savoir des mesures contre un ou plusieurs joueurs, voir un dirigeant.

à mon sens c est tout le football turc qui doit une bonne fois pour toute être mis face à ses travers et payer l adition.

sans cela des évènements comme ceux de fenerbache se reproduiront.

tous les clubs anglais avec été punis et privés de compétitions européennes suite aux évènements du eisell...oeuvre pourtant des supporters d'un seul club....

je ne vois pas pourquoi le football turc devrait passer entre les gouttes...ce qui sera le cas...puisqu ils pourront participer à l euro 2008 et que durant les matchs de qualifications d autres équipes devront se rendre en turquie...

Posté : 13.01.2006 10:00
par cimbombom
merci pour le compliment.

je suis totalement de bonne foi.
Les turcs vont s'en sortir s'en rien
C'est contre ca que je réagis.

Vous avez vu ca où?? Soit je comprends très mal le français et un ajournement signifie une annulation (dans ce cas je dois changer de dictionnaire), soit vous polémiquez sans aucune raison.

Ok, les turcs pourront apparemment prendre part aux qualif de l'Euro CH-AUT, mais ca va pas empêcher une décision d'être prise.

C'est déplorable qu'ils puissent participer à ces qualifs, mais de là à dire qu'ils vont s'en sortir sans rien, y'a un pas à pas franchir.

en espérant m'être bien fait comprendre.....

Posté : 13.01.2006 15:36
par doglover964
Mais plus tu repousse la décision, plus les gens auront oublié tout ce qui s'est passé, donc une sanction faible passe plus facilement...

Si une décision avait été donnée avant le tirage au sort de la Coupe du monde, elle aurait à coup sûr été exemplaire, car les images étaient encore dans toutes les têtes...

Posté : 13.01.2006 15:48
par jeje-fcsion
De toutes facon c'est des crétins. La sanction aurai du être prise a chaud directement après le match. Comme ils l'avaient décidé au début il voulai que tout soit réglé avant le tirage des groupe et au final ca ne sera même pas décider avant le tirage des chapeau pour l'euro 2008 .... '-|

Posté : 13.01.2006 16:02
par fab
fab a écrit :Bon, comme je l'ai déjà dit sur per sempre, je mets ma main à couper que la sanction sera quelques matchs à huis-clos et punta basta.
Je maintiens encore une fois. Matchs à huis-clos, 3 joueurs suspendus du côté turc + quelques dirigents et des sanctions du côté suisse également...

Posté : 13.01.2006 19:09
par Mystik
Je ne suis pas tellement d'accord avec le fait que la Turquie sera automatiquement acceptée pour le compte des qualifications de l'Euro 2008.

Oui, elle fera part du tirage au sort. Mais si la FIFA décide de suspendre la Turquie, ce qui s'applique au niveau de la FIFA s'applique également pour le compte de l'UEFA.

De ce fait, la Turquie peut être tirée au sort, ses matchs peuvent être annulés par la suite pour cause de suspension.

Autre cas de figure : les chapeaux pour les tirages au sort prennent en compte l'éventualité le fait que la Turquie puisse être suspendue!

Cela n'est que mon avis et je doute quand même que ce soit une montagne qui accouche d'une souris, car les faits sont là et les avocats ne vont pas manquer de le rappeler!