FC Sion 4 ever

Evets a écrit :Nos joueurs touchent un SALAIRE, Federer des GAINS. La différence est quand même importante. Si un tennisman n’en b***** pas une, il ne touche rien (sponsoring à part). Nos joueurs quant à eux peuvent se toucher la nouille pendant tout le temps de leur contrat, ça ne changera rien à leur fin de mois...

Rajoute que Federer c'est une entreprise, avec des dizaines d'employés salariés autour de lui...

Matrix1909 a écrit :http://www.footmercato.net/liga/le-comp ... k%22%7D%7D

Visiblement au Barça il y a aussi certains joueurs qui n’ont pas accepté de mesures de chômage partiel/technique

Le président à moins de couilles apparemment

Matrix1909 a écrit : Dès que tu sors du top 50 en tennis, c'est bien plus difficile de vivre que les autres joueurs... Tous les spécialiste de tennis le diront... Dans les sports individuels t'es à 100% dépendant de tes performances, on peut pas dire le contraire

De toute manière des gens trouveront toujours un moyen de critiquer RF. Si il fait rien c'est une honte, et quand il fait qqch c'est pas assez...

Juste pour pinailler un peu, je dirais plutôt qu'en dehors du top 200 cela devient difficile. Une défaite au premier tour de Roland-Garros rapporte 46'000€. Et en Grand Chelem, les 104 meilleurs (+ ou -) sont conviés d'office...

A l'heure actuelle, le 51e joueur mondial s'appelle Alexander Bublik (inconnu au bataillon) et a déjà engrangé 1'427'151 $ en carrière.. Il a joué en tout 62 matchs sur le circuit pro (31 victoires et 31 défaites)... J'ai l'impression que je me suis trompé de carrière

Du côté des femmes, la 51e au classement est Danielle Collins et a gagné 2'567'747 $, sur une plus longue carrière (+ de 230 matchs pro). Par contre, elle a occupé la 23e place mondiale début 2019...

Désolé pour le hors sujet, ça doit être à cause du semi-confinement

doglover964 a écrit :

Matrix1909 a écrit : Dès que tu sors du top 50 en tennis, c'est bien plus difficile de vivre que les autres joueurs... Tous les spécialiste de tennis le diront... Dans les sports individuels t'es à 100% dépendant de tes performances, on peut pas dire le contraire

De toute manière des gens trouveront toujours un moyen de critiquer RF. Si il fait rien c'est une honte, et quand il fait qqch c'est pas assez...

Juste pour pinailler un peu, je dirais plutôt qu'en dehors du top 200 cela devient difficile. Une défaite au premier tour de Roland-Garros rapporte 46'000€. Et en Grand Chelem, les 104 meilleurs (+ ou -) sont conviés d'office...

A l'heure actuelle, le 51e joueur mondial s'appelle Alexander Bublik (inconnu au bataillon) et a déjà engrangé 1'427'151 $ en carrière.. Il a joué en tout 62 matchs sur le circuit pro (31 victoires et 31 défaites)... J'ai l'impression que je me suis trompé de carrière

Du côté des femmes, la 51e au classement est Danielle Collins et a gagné 2'567'747 $, sur une plus longue carrière (+ de 230 matchs pro). Par contre, elle a occupé la 23e place mondiale début 2019...

Désolé pour le hors sujet, ça doit être à cause du semi-confinement

C’est vrai je me suis peut être avancé un peu trop vite... Mais n’empêche que je maintiens ma position

Roland Garros c’est un grand chelem aussi...

Matrix1909 a écrit :
Sans ses performances sportives, il n'aurait jamais eu ses contrats de sponsoring. Donc oui ses sponsors sont liés à 100% à ses résultats sportifs....

Non. Y a une multitude d’autres facteurs qui entrent en ligne de compte.
Tiger Woods avait perdu du jour au lendemain une quantité de sponsors à cause de ses histoires d’adultère. Coucher avec une autre femme ne l’avait pas forcément fait perdre son sens du golf.

Federer, c’est une image de marque qui vaut de l'or. Personnellement, je crois rien à ce qu’il dit. Chacune de ses déclarations, chacun de ses faits et gestes sont finement calculés pour redorer cette image. C’est un commerçant. C’est un peu cynique de le dire, mais au niveau de son image, même ses dons ont un retour sur investissement (malheureusement pas chiffrable).
Même quand il se fait attaquer par des écologistes, il arrive en 2 phrases à les réconforter, tout en épargnant le sponsor incriminé et en ne s’engageant pas trop pour ne pas froisser les climato-sceptiques. Au final, on ne connaît rien de son avis. Il a juste réussi comme à l’accoutumée à vendre son image avec brio.
D’après les chiffres que j’ai trouvés, Djokovic qui a pratiquement toujours été numéro 1 mondial ces 5 dernières années toucherait 2 fois moins de sponsoring que lui......

A part ça, pour conclure ce HS, j'ai rien contre Federer. Je le supporte sportivement quand je regarde ses matches. Je dis juste que ces derniers jours, le monopole de l'inéquité sociale qu'on attribue gracieusement aux footballeurs est discutable.

Je comprends les propose ci-avant mais le gars qui esr dans les 100 meilleurs au tennis il est vraiment bon ! A quel rang mondial pourrait-on mettre le meilleur footballeur du fcsion ou de suisse ? mais comme je l'ai dit c'est un peu la loi de l'offre et de la demande. A noter qu'au tennis ce sont les meilleurs du to-10 qui ont demandé que les prize-monnay des premiers tours de GC soient revalorisés et c'est bien ainsi.

j'abonde à 200% dans le sens de supp-sed (désolé du HS mais bon dur de parler de fôt en ce moment ). Autant j'apprécie et m'incline devant la carrière de Roger autant je trouve fascinant l'hypocrisie générale d'une partie des gens qui crient au scandale que des footballeurs (je parle pas de ceux de Sion mais de CR7, Messi, Mbappé etc.) touchent des sommes indécentes mais qui arrivent à justifier des sommes encore plus grande quand ca concerne un sportif suisse qui sait sourire. Dans les deux cas on a affaire à des sportifs avec des talents incroyable, une hygiène de vie et une forme hors du commun. Mais dans l'imaginaire collectif, le footballeur est un gros crétin (malheureusement bien souvent vrai) alors que le tennisman est un sportif de classe. Le foot est un sport populaire, où beaucoup de jeunes vivaient dans l'extrême misère avant de percer. Le tennis est quand même plus un sport de privilégié où dès le début les parents doivent aligner les billets si ils veulent que leur progéniture aillent loin.

Et pour revenir à RF, je trouve encore une fois amusant comme monsieur tout le monde a tendance à tolérer absolument tout de son idole sans rien remettre en cause. On peut apprécier son gigantisme talent tout en étant très critique pour ses liens avec le Crédit Suisse par exemple. Mais pour beaucoup de monde non, critiquer un sponsor de RF = être jaloux de son talent et de sa fortune.

doglover964 a écrit :[
Juste pour pinailler un peu, je dirais plutôt qu'en dehors du top 200 cela devient difficile. Une défaite au premier tour de Roland-Garros rapporte 46'000€. Et en Grand Chelem, les 104 meilleurs (+ ou -) sont conviés d'office...

La bonne moitié de tes 46'000.- tu les laisses à Paris
Ensuite il faudra aussi payer tes entraineurs, les stades d'entraînement, tes déplacements et hôtels (ainsi que ceux de tes entraîneurs) et si tu te blesse tu gagne 0.-

zibung-r a écrit :

doglover964 a écrit :[
Juste pour pinailler un peu, je dirais plutôt qu'en dehors du top 200 cela devient difficile. Une défaite au premier tour de Roland-Garros rapporte 46'000€. Et en Grand Chelem, les 104 meilleurs (+ ou -) sont conviés d'office...

La bonne moitié de tes 46'000.- tu les laisses à Paris
Ensuite il faudra aussi payer tes entraineurs, les stades d'entraînement, tes déplacements et hôtels (ainsi que ceux de tes entraîneurs) et si tu te blesse tu gagne 0.-

On parle des stars virées à juste titre. Rien à voir avec le tennis qui fonctionne d une manière différente

FOOTBALL. L’entraîneur et les joueurs de la Juventus ont accepté de renoncer à quatre mois de salaire (de mars à juin) afin de compenser les pertes générées par la pandémie du coronavirus. C’est ce qu’a indiqué le club italien dans un communiqué publié samedi soir.
a méditer !

https://www.20min.ch/ro/sports/football ... e-21429092

Ils n'arriveront pas à se prendre pour des stars du FC Sion, même en copiant. Ils manquent de niveau.

Article un peu plus détaillé sur la méthode utilisée dans le Blick: https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 19057.html

En gros on a un président taré qui raconte n'importe quoi et des joueurs qui pensent qu'à leur argent et vont le réclamer (probablement avec succès) en justice. Brillant, comme d'habitude.

Red&White a écrit :Article un peu plus détaillé sur la méthode utilisée dans le Blick: https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 19057.html

En gros on a un président taré qui raconte n'importe quoi et des joueurs qui pensent qu'à leur argent et vont le réclamer (probablement avec succès) en justice. Brillant, comme d'habitude.

même en justice ils n'auront guère plus que le chômage partiel !

On peut discuter de la méthode employée par CC, mais franchement quasiment 24 pour se décider pour du chômage technique (surtout en cette période de crise) c’est amplement suffisant non ?

Juste pour rappel, les gars sont des footballeurs et ne sont pas spécialistes en Droit du travail. D'ailleurs, je ne le suis pas non plus (ni footballeur professionnel ). Tout comme eux, il me faudrait peut être un peu plus que 24 heures pour avoir des conseils, peser les pours et les contres.
Certains ont certainement refusé car il ne voulait pas toucher que ces Fr. 12'000.00, mais d'autres ont certainement voulu être renseigné et comprendre les tenants et aboutissants avant de prendre une décision finale.

Je vous trouve vraiment dur et peu enlcin à essayer de vous mettre dans leur situation. Je me réjouis de lire vos commentaire liés à leur salaire et leurs positions de starlettes... De vrais bons arguments...

Matrix1909 a écrit :On peut discuter de la méthode employée par CC, mais franchement quasiment 24 pour se décider pour du chômage technique (surtout en cette période de crise) c’est amplement suffisant non ?

Mais pourquoi alors tout a fonctionné chez les autres clubs suisses qui ont demandé le chômage partiel?
Est-ce qu'il n'y a qu'à Sion que les joueurs sont des pourris?

@aebifan Non je ne crois pas que les joueurs à Sion sont tous pourris.... C'est bien pour cela que je dis que la méthode employée par CC est discutable...

@awatto Oui je suis peut être un peu dur... J'ai juste de la peine comment ils n'ont pas pu accepter ce chômage technique (surtout que c'est limité dans le temps)...

Bon dans le Blick on apprend quand même que les joueurs qui ont finalement accepté le chômage technique ont été vachement mis sous pression (à la limite du chantage)... Cela est vraiment scandaleux je vous le concède...

aebifan a écrit : Mais pourquoi alors tout a fonctionné chez les autres clubs suisses qui ont demandé le chômage partiel?
Est-ce qu'il n'y a qu'à Sion que les joueurs sont des pourris?

Oui pourquoi il n'y a qu'à Sion que les joueurs sont pourris ?

Et pour quoi il n'y a qu'à Sion
- que la recrue phare du début de saison démissionne après quelques semaines dans ce ce championnat ?
- que l'entraîneur est trop dur et n'aime pas les joueurs ?
- que l'entraîneur démissionne après quelques semaines dans ce championnat ?
- que l'entraîneur démissionnaire, les joueurs et le président se cassent du sucre sur le dos par médias interposés après quelques semaines dans ce championnat ?
- que l'entraîneur souhaité et pisté pour remplacer l'entraîneur démissionnaire ne peut finalement venir à cause d'un empêchement médical ?
- que l'engagement de l'entraîneur finalement choisi en dernière minute pour remplacer l'entraîneur démissionnaire donne lieu à un feuilleton médiatique et juridique ?
- que la tête d'affiche de la choucroute du début 2020 se rétracte avec comme conséquence un nouveau feuilleton médiatique et juridique ?
- que les conséquences salariales dues au covid-19 donnent lieu à une vague de licenciement et à feuilleton médiatique et juridique ?

Et tout ceci n'est que le reflet de cette saison qui en plus a été interrompue après un peu plus de la moitié ce qui nous a sans doute évité de nouveaux épisodes comme le licenciement de Dionisio et j'en passe ....

Pourquoi saison après saison on retrouve chez nous ce genre de faits chaotiques à la pelle ?

Pourquoi ? pourquoi ? pourquoi ?

La réponse est évidente pourtant ...

aebifan a écrit :

Matrix1909 a écrit :On peut discuter de la méthode employée par CC, mais franchement quasiment 24 pour se décider pour du chômage technique (surtout en cette période de crise) c’est amplement suffisant non ?

Mais pourquoi alors tout a fonctionné chez les autres clubs suisses qui ont demandé le chômage partiel?
Est-ce qu'il n'y a qu'à Sion que les joueurs sont des pourris?

Parce que si tu prends les déclarations des expatriés valaisans de la super league, ils ont reçu des informations par vidéo ou réunion par petits groupes et ils ont eu un délai de 3-4 jours pour rendre une réponse.

Song ferait mieux de la fermer.. le fantôme de Tourbillon !! Un salaire certainement mirobolant pour une présence inexistante sur le terrain tellement le mec est à la ramasse... et il ose faire la fine bouche sur 12000.- quand il devrait ne pas recevoir un franc.. et le genevois qui quasi rien joué prétend être honnête et défendre son honneur ??? Elle est où l honnêteté la dedans ?un gars qui est chez nous depuis un bout de temps et qui passe son temps à se soigner.. le plus à blâmer la dedans c est notre direction qui engage des gars en fin de cycle et qui ne servent à rien.. ni sur et ni hors du terrain.. c est ça la grande erreur, engager des gars cuits par des années au très haut niveau.

Le passage sur Facchinetti dans le Blick vaut également le détour.

Voici la traduction pour les non germanophones:

Mais pourquoi Facchinetti et Djourou, qui ne gagnent que 7500 francs par mois ! CC : "J'ai promis à Gilbert Facchinetti, dans les derniers mois de sa vie, de m'occuper de son petit-fils Mickaël. Je l'ai fait en lui donnant un bon contrat. Et maintenant, il me poignarde dans le dos en refusant le chômage partiel. Et Djourou ? "Il est derrière Kouassi, ce qui est tout simplement stupide pour quelqu'un comme Johan."

Merci CC. Tu es un vrai héros!! Quelle honte...

Facchinetti n'était pas le meilleur, mais le rapport qualité / prix était mieux que d'autres. Et il ne trichait pas. 7500 ne me semble pas choquant dans son cas. Et je doute que Gilbert avait besoin de CC pour soutenir son petit-fils.

on peut vraiment plus rien attendre ni espérer de ce type. Il a atteint toute les limites de la crasse humaine. Que cette crise lui ouvre les yeux sur sa gestion catastrophique et lui trouve un nouveau jouet pour se divertir pour que le FC Sion retrouve un semblant de dignité, même en 3ème ligue si il le fallait.

aebifan a écrit :

Matrix1909 a écrit :On peut discuter de la méthode employée par CC, mais franchement quasiment 24 pour se décider pour du chômage technique (surtout en cette période de crise) c’est amplement suffisant non ?

Mais pourquoi alors tout a fonctionné chez les autres clubs suisses qui ont demandé le chômage partiel?
Est-ce qu'il n'y a qu'à Sion que les joueurs sont des pourris?

Ça fait des années qu'on parque des chèvres dans notre enclos de Tourbillon... Mais s'il y a bien quelque-chose de pourrie dans ce club c'est la Direction, c'est à dire Moi et mon Mini-moi qui achève le ridicule à chaque jour un peu plus lorsqu'on l'évoque...

Encore une fois, la méthode CC est ce qu'elle est .... mais je ne vois pas au nom de quoi un joueur pourrait refuser le chômage partiel !! Ils sont les premiers à réclamer d'être traités comme les autres salariés, simplement en respectant la loi...là ils avaient l'occasion de le montrer, certes en faisant un sacrifice financier imposé, mais je ne les prendrai jamais comme victimes d'une grosse injustice. Faut raison garder. Est-il imaginable que ces joueurs gardent leur salaire alors que tout le monde du travail, salarié et indépendant, va devoir se serrer la ceinture ? Poser la question c'est y répondre. Les vitupérations anti-CC n'y changeront rien.
On comptera plus tard combien de club auront disparu du paysage, combien d'entreprises auront déposé le bilan, quel sera le bilan social global.

aebifan a écrit :Le passage sur Facchinetti dans le Blick vaut également le détour.

Voici la traduction pour les non germanophones:

Mais pourquoi Facchinetti et Djourou, qui ne gagnent que 7500 francs par mois ! CC : "J'ai promis à Gilbert Facchinetti, dans les derniers mois de sa vie, de m'occuper de son petit-fils Mickaël. Je l'ai fait en lui donnant un bon contrat. Et maintenant, il me poignarde dans le dos en refusant le chômage partiel. Et Djourou ? "Il est derrière Kouassi, ce qui est tout simplement stupide pour quelqu'un comme Johan."

Merci CC. Tu es un vrai héros!! Quelle honte...

Facchinetti n'était pas le meilleur, mais le rapport qualité / prix était mieux que d'autres. Et il ne trichait pas. 7500 ne me semble pas choquant dans son cas. Et je doute que Gilbert avait besoin de CC pour soutenir son petit-fils.

Il me font tous honte, de supporter ce club depuis 40ans et pitié.
Autant CC et sa gestion catastrophique de l equipe, directeur sportif inexistant. De laver leur linge sale par l intermédiaire des médias, alors qu une discussion peut-être saine.
Autant les joueurs, pour pleurer de leur baisse de salaire, qui est une suite logique de la situation actuelle. Quel employé au monde ne soutiendrait pas son patron ou entreprise en ce moment?

Les joueurs n’ont pas refusé le chômage partiel ou une baisse de salaire mais ils ont refusé de signer un document électronique (message whatsapp) en quelques heures sans avoir les explications nécessaires comme ça a été le cas dans les autres clubs de SL. La nuance est de taille ...

uranus2011 a écrit :Encore une fois, la méthode CC est ce qu'elle est .... mais je ne vois pas au nom de quoi un joueur pourrait refuser le chômage partiel !! Ils sont les premiers à réclamer d'être traités comme les autres salariés, simplement en respectant la loi...là ils avaient l'occasion de le montrer, certes en faisant un sacrifice financier imposé, mais je ne les prendrai jamais comme victimes d'une grosse injustice. Faut raison garder. Est-il imaginable que ces joueurs gardent leur salaire alors que tout le monde du travail, salarié et indépendant, va devoir se serrer la ceinture ? Poser la question c'est y répondre. Les vitupérations anti-CC n'y changeront rien.
On comptera plus tard combien de club auront disparu du paysage, combien d'entreprises auront déposé le bilan, quel sera le bilan social global.

Je plussoie !

uranus2011 a écrit :Encore une fois, la méthode CC est ce qu'elle est .... mais je ne vois pas au nom de quoi un joueur pourrait refuser le chômage partiel !! Ils sont les premiers à réclamer d'être traités comme les autres salariés, simplement en respectant la loi...là ils avaient l'occasion de le montrer, certes en faisant un sacrifice financier imposé, mais je ne les prendrai jamais comme victimes d'une grosse injustice. Faut raison garder. Est-il imaginable que ces joueurs gardent leur salaire alors que tout le monde du travail, salarié et indépendant, va devoir se serrer la ceinture ? Poser la question c'est y répondre. Les vitupérations anti-CC n'y changeront rien.
On comptera plus tard combien de club auront disparu du paysage, combien d'entreprises auront déposé le bilan, quel sera le bilan social global.

Je suis à 100 % avec ton commentaire.

Ce qui me dérange, c'est l'utilisation de whatsapp... mais bon, je suis à 1000 % contre toutes applis de réseau social, donc voilà quoi, tu vois comment.
Mes filles me bassinent pour que je l'installe depuis des dizaines de mois. Elles n'y arriveront pas.

Ce qui m' aussi, c'est leur excuse: on était en cdd donc on n'avait pas le droit et la décision du CF a été prise après.

En plus, il y a des indépendants qui ne toucheront pas un sou. Les physio, ostéo, chiro qui ont fermé eux-mêmes leur cabinet car ils n'avaient pas de cas urgents à traiter.
Le CF l'a bien dit: physio, ostéo, chiro peuvent traiter les cas urgents et ils auront une aide. Donc ceux qui avaient des cas urgents sont restés ouvert.
Par contre rien, zéro, nada, niet, que dalle pour ceux qui ont fermé leur cabinet d'eux-mêmes car aucun cas urgent.

Si j'avais été dans leur situation, je n'aurais pas osé la ramener pareillement. Qu'ils regardent un peu autour d'eux ce qu'il se passe. Donc .

En Angleterre on parle maintenant d’un confinement de 6 mois !!!

Il faut quoi de plus à l’UEFA pour comprendre qu’elle doit faire annuler toutes les compétitions de cette année ?