FC Sion 4 ever

Quand le sage montre la lune l’idiot regarde le doigt

supp_séd a écrit :

Confucius a écrit :Et ceux qui nous bombardent de posts lorsque épisodiquement Kasami fait une bonne mi-temps sont étrangement plus discrets tout d'un coup ....

Il n’a pas marqué 2 buts en une mi-temps. Tu sautes donc sur l’occasion pour le mettre dans tes flops, comme t’espères pour voir le faire chaque semaine.

En réalité, il n’a pas fait un bon match, mais il n’a pas fait un mauvais match non plus. Il a juste été privé d’espaces comme le reste de l’équipe à cause du pressing intense des Saint Gallois. Il a permis à l’équipe de mieux tenir le ballon que Fortune. Sa technique l’aide parfois à le conserver, même en étant pris entre 2 ou 3 adversaires. Et il n’a pas créé de situations houleuses pour ses propres défenseurs. Il a fait bon usage de certains ballons et en a perdu d’autres dans quelques situations intéressantes. Pas de quoi s’exciter pour autant.
Le fait qu’il n’ait pas pu tirer son épingle du jeu sur ce match ne veut pas forcément dire qu’il ait été mauvais.

Si tu t’empresses de venir nous dire qu’il était parmi les moins bons à chaque fois qu’il n’aura pas marqué ou fait une passe de but dans le match (quoique seul un doublé peut te calmer, tout en laissant entendre naturellement que l'autre mi-temps fut mauvaise), c’est clair qu’on n’a pas fini de t’entendre.

1) ce n'est pas moi qui l'ai mis dans les flops mais le blick et ce n'est pas moi qui l'ai fait remarquer

2) si je trouve Kasami bon pendant un match je le dis et si je ne le trouve pas bon je le dis aussi que ça te plaise ou pas

3) peut-être que si ceux qui trouvent Kasami exceptionnel ne s'empressaient pas de venir nous bombarder de posts provocateurs chaque fois que celui-ci réalise quelque chose de bien ceux qui ne trouvent pas Kasami exceptionnel s'empresseraient moins de souligner les matchs ou il n'est pas bon

4) je souhaite fortement que Kasami soit exceptionnel tout à l'heure contre YB

Confucius a écrit :
1) ce n'est pas moi qui l'ai mis dans les flops mais le blick et ce n'est pas moi qui l'ai fait remarquer

2) si je trouve Kasami bon pendant un match je le dis et si je ne le trouve pas bon je le dis aussi que ça te plaise ou pas

3) peut-être que si ceux qui trouvent Kasami exceptionnel ne s'empressaient pas de venir nous bombarder de posts provocateurs chaque fois que celui-ci réalise quelque chose de bien ceux qui ne trouvent pas Kasami exceptionnel s'empresseraient moins de souligner les matchs ou il n'est pas bon

4) je souhaite fortement que Kasami soit exceptionnel tout à l'heure contre YB

En fait, je m'en fous de vos guéguerres entre toi et ceux qui te provoquent.
Je voulais juste réagir pour dire qu'il n'avait pas fait un mauvais match et que ton acharnement contre l'élément clé de ce début de championnat me semble pas justifié (pour ne pas dire désolant).

supp_séd a écrit :

Confucius a écrit :
1) ce n'est pas moi qui l'ai mis dans les flops mais le blick et ce n'est pas moi qui l'ai fait remarquer

2) si je trouve Kasami bon pendant un match je le dis et si je ne le trouve pas bon je le dis aussi que ça te plaise ou pas

3) peut-être que si ceux qui trouvent Kasami exceptionnel ne s'empressaient pas de venir nous bombarder de posts provocateurs chaque fois que celui-ci réalise quelque chose de bien ceux qui ne trouvent pas Kasami exceptionnel s'empresseraient moins de souligner les matchs ou il n'est pas bon

4) je souhaite fortement que Kasami soit exceptionnel tout à l'heure contre YB

En fait, je m'en fous de vos guéguerres entre toi et ceux qui te provoquent.
Je voulais juste réagir pour dire qu'il n'avait pas fait un mauvais match et que ton acharnement contre l'élément clé de ce début de championnat me semble pas justifié (pour ne pas dire désolant).

Ben alors pas besoin d'en faire un plat. Toi tu trouves qu'il n'a pas fait un mauvais match contre St Gall et moi j'ai vu le contraire. Toi tu trouves que c'est un élément clé et moi je trouve qu'il manque beaucoup trop de constance dans ses performances. Voilà chacun son avis et sa vision des matchs comme c'est souvent le cas dans le foot.

Zock, Ndoye et Lenjani dans les flops du Blick....

Matrix1909 a écrit :Zock, Ndoye et Lenjani dans les flops du Blick....

et les supporters qui élisent Zock joueur du match

buffon a écrit :

Matrix1909 a écrit :Zock, Ndoye et Lenjani dans les flops du Blick....

et les supporters qui élisent Zock joueur du match

Incompréhensible. Quel déchet technique hier!

Lenjani se retrouve par contre dans l’équipe de la semaine de welovefootball.ch !

Kasami et Abdellaoui dans les flops du Blick pour le match contre Lucerne. Pour Kasami c’est largement mérité mais je trouve que c’est un peu sévère pour Abdellaoui.

Je pense que le groupe manque de caractère(s), il manque un ou des leader qui secouent le cocotier, dictent le scénario. On mène 1-0....puis c'est comme si le groupe ne savait plus où était la priorité : gérer en assurant, sans 'risquer trop' ...ou continuer d'attaquer pour mettre un deuxième. Cela s'est aggravé dès la reprise, l'équipe acceptant de subir (pourquoi ?) avec le résultat que l'on a vu.
Plusieurs possibilités d'interprétation qui vont d'une 'rupture' avec les idées du patron à l'incapacité de simplement prendre son destin en mains en passant par un trouillomètre au maximum. Demeure pour moi une grande question : comment un groupe peut-il se rater, se liquéfier de manère aussi répétitive ? St Gall , Lugano, Lucerne, trois répliques presque à l'identique d'un scénario copié/collé avec les mêmes suffisances (trop peu d'impact dans les 16m adverses, à chaque fois un adveersaire tout seul dans les 16m pour marquer), la même tétanie, la même abdication sans révolte). Soit les consignes sont mal dites, soit elles sont mal interprétées, soit les individus n'yarrivent pas ? Dans tous les cas c'est inquiétant et que ce soit SH ou un autre, le groupe souffre d'un mal chronique, profond qui fait que les joueurs semblent impuissants si ce n'est (plus grave) résignés!
L'équipe manque d'allant et de percussion offensive, elle manque aussi d'un organisation rigoureuse de la défense car là on encaisse des buts trop faciles pour nos adversaires, ce qui n'était pas le cas dans la bonne période de nos succcès. Comment gagner sans défense rigoureuse ? sans attaque percutante ?
àLucerne ce fut : 21 tirs aux buts pour Lucerne contre ....6 pour nous alors que la possession de balle c'est 53% pour nous contre 47 pour Lucerne ! A quoi sert cette possession si ce n'est pas pour avancer, percuter, presser et ...marquer ? Vaste débat !

uranus2011 a écrit :Je pense que le groupe manque de caractère(s), il manque un ou des leader qui secouent le cocotier, dictent le scénario. On mène 1-0....puis c'est comme si le groupe ne savait plus où était la priorité : gérer en assurant, sans 'risquer trop' ...ou continuer d'attaquer pour mettre un deuxième. Cela s'est aggravé dès la reprise, l'équipe acceptant de subir (pourquoi ?) avec le résultat que l'on a vu.
Plusieurs possibilités d'interprétation qui vont d'une 'rupture' avec les idées du patron à l'incapacité de simplement prendre son destin en mains en passant par un trouillomètre au maximum. Demeure pour moi une grande question : comment un groupe peut-il se rater, se liquéfier de manère aussi répétitive ? St Gall , Lugano, Lucerne, trois répliques presque à l'identique d'un scénario copié/collé avec les mêmes suffisances (trop peu d'impact dans les 16m adverses, à chaque fois un adveersaire tout seul dans les 16m pour marquer), la même tétanie, la même abdication sans révolte). Soit les consignes sont mal dites, soit elles sont mal interprétées, soit les individus n'yarrivent pas ? Dans tous les cas c'est inquiétant et que ce soit SH ou un autre, le groupe souffre d'un mal chronique, profond qui fait que les joueurs semblent impuissants si ce n'est (plus grave) résignés!
L'équipe manque d'allant et de percussion offensive, elle manque aussi d'un organisation rigoureuse de la défense car là on encaisse des buts trop faciles pour nos adversaires, ce qui n'était pas le cas dans la bonne période de nos succcès. Comment gagner sans défense rigoureuse ? sans attaque percutante ?
àLucerne ce fut : 21 tirs aux buts pour Lucerne contre ....6 pour nous alors que la possession de balle c'est 53% pour nous contre 47 pour Lucerne ! A quoi sert cette possession si ce n'est pas pour avancer, percuter, presser et ...marquer ? Vaste débat !

Vaste débat oui... Je suis d'accord avec ce que tu dis. Néanmoins je ne pas pense pas qu'il n'y ai de réel fautif.
Il y a plusieurs possibilités d'interprétation, comme tu le dis, mais je pense que tout le monde doit se remettre en question:

• - Le manque de leader sur le terrain: Kasami aurait du sonner la révolte, Lenjani dans une moindre mesure.
  - Le manque de tranchant offensif: pas assez d'implication des joueurs plus défensifs (Grgic / Song) dans nos phase offensive. Les latéraux inexistants eux aussi lorsqu'il s'agit d'attaquer.
  - Le manque de projet de jeu clair: doit-on bétonner ou tout tenter pour mettre le deuxième afin de se mettre à l’abri : Henchoz aurait du être plus clair, peut-être faire un changement à la mi-temps.
  - Le manque de projet à long terme: pas directement visible sur un match mais doit forcément influencer le comportement des joueurs au quotidien: est-ce que l'on joue le titre, le maintient ou l'Europe ? Dire que l'on cherche la victoire match après match c'est une phrase qui fonctionne pour une équipe qui joue la relégation. CC doit faire un effort là-dessus.
  - La qualité insuffisante de notre effectif: Barthélémy peut être en tort.
  - La manque de soutient de la part du public qui siffle ses joueurs après une mauvaise passe ? L'enthousiasme exagéré lorsque l'on gagne deux match de suite ? On est tous coupables en tant que supporters.

Le mal est profond. La preuve: depuis plusieurs années l'histoire et les erreurs se répètent inlassablement. On finira probablement par être relégué si rien ne change. Mais le club (au sens large du terme: président, staff, joueurs, supporters) ne pourra s'en prendre qu'à lui-même. Cela fait des années que l'on voit les signes avant-coureurs de cette chute, mais rien ne change. Pour moi notre club ne tient plus qu'à une chose: l'espoir.

Sawyer a écrit :

uranus2011 a écrit :Je pense que le groupe manque de caractère(s), il manque un ou des leader qui secouent le cocotier, dictent le scénario. On mène 1-0....puis c'est comme si le groupe ne savait plus où était la priorité : gérer en assurant, sans 'risquer trop' ...ou continuer d'attaquer pour mettre un deuxième. Cela s'est aggravé dès la reprise, l'équipe acceptant de subir (pourquoi ?) avec le résultat que l'on a vu.
Plusieurs possibilités d'interprétation qui vont d'une 'rupture' avec les idées du patron à l'incapacité de simplement prendre son destin en mains en passant par un trouillomètre au maximum. Demeure pour moi une grande question : comment un groupe peut-il se rater, se liquéfier de manère aussi répétitive ? St Gall , Lugano, Lucerne, trois répliques presque à l'identique d'un scénario copié/collé avec les mêmes suffisances (trop peu d'impact dans les 16m adverses, à chaque fois un adveersaire tout seul dans les 16m pour marquer), la même tétanie, la même abdication sans révolte). Soit les consignes sont mal dites, soit elles sont mal interprétées, soit les individus n'yarrivent pas ? Dans tous les cas c'est inquiétant et que ce soit SH ou un autre, le groupe souffre d'un mal chronique, profond qui fait que les joueurs semblent impuissants si ce n'est (plus grave) résignés!
L'équipe manque d'allant et de percussion offensive, elle manque aussi d'un organisation rigoureuse de la défense car là on encaisse des buts trop faciles pour nos adversaires, ce qui n'était pas le cas dans la bonne période de nos succcès. Comment gagner sans défense rigoureuse ? sans attaque percutante ?
àLucerne ce fut : 21 tirs aux buts pour Lucerne contre ....6 pour nous alors que la possession de balle c'est 53% pour nous contre 47 pour Lucerne ! A quoi sert cette possession si ce n'est pas pour avancer, percuter, presser et ...marquer ? Vaste débat !

Vaste débat oui... Je suis d'accord avec ce que tu dis. Néanmoins je ne pas pense pas qu'il n'y ai de réel fautif.
Il y a plusieurs possibilités d'interprétation, comme tu le dis, mais je pense que tout le monde doit se remettre en question:

• - Le manque de leader sur le terrain: Kasami aurait du sonner la révolte, Lenjani dans une moindre mesure.
  - Le manque de tranchant offensif: pas assez d'implication des joueurs plus défensifs (Grgic / Song) dans nos phase offensive. Les latéraux inexistants eux aussi lorsqu'il s'agit d'attaquer.
  - Le manque de projet de jeu clair: doit-on bétonner ou tout tenter pour mettre le deuxième afin de se mettre à l’abri : Henchoz aurait du être plus clair, peut-être faire un changement à la mi-temps.
  - Le manque de projet à long terme: pas directement visible sur un match mais doit forcément influencer le comportement des joueurs au quotidien: est-ce que l'on joue le titre, le maintient ou l'Europe ? Dire que l'on cherche la victoire match après match c'est une phrase qui fonctionne pour une équipe qui joue la relégation. CC doit faire un effort là-dessus.
  - La qualité insuffisante de notre effectif: Barthélémy peut être en tort.
  - La manque de soutient de la part du public qui siffle ses joueurs après une mauvaise passe ? L'enthousiasme exagéré lorsque l'on gagne deux match de suite ? On est tous coupables en tant que supporters.

Le mal est profond. La preuve: depuis plusieurs années l'histoire et les erreurs se répètent inlassablement. On finira probablement par être relégué si rien ne change. Mais le club (au sens large du terme: président, staff, joueurs, supporters) ne pourra s'en prendre qu'à lui-même. Cela fait des années que l'on voit les signes avant-coureurs de cette chute, mais rien ne change. Pour moi notre club ne tient plus qu'à une chose: l'espoir.

Finalement c est a se poser la vraie question:
Combien de place prenait Berhami dans ce groupe? Il était le vrai leader meme sans jouer.

ce qu'il manque visiblement c'est la cohésion. ça va 5 fois par année en coupe de se dire "allez les gars on y va". Sur un championnat il faut de l'intelligence et de la cohésion... j'ai l'impression que dès qu'on sort du mode "commando" on se ramasse. On peut pas espérer surjouer tout un championnat. Il faut du fond de jeu.
Comment y arriver? je ne sais pas

Doumbia dans l’équipe de la 11eme journée !

Doumbia et Itaitinga dans les flops du Blick !

C'est sévère pour Dumbia, le type n'a pas reçu un ballon du match.

A propos de Doumbia je trouve les tops / flops de Bluewin sport plus logiques

https://www.bluewin.ch/fr/sport/footbal ... 16089.html

de même que les notes attribuées par Crettenand dans le Nouvelliste.

Confucius a écrit :A propos de Doumbia je trouve les tops / flops de Bluewin sport plus logiques

https://www.bluewin.ch/fr/sport/footbal ... 16089.html

de même que les notes attribuées par Crettenand dans le Nouvelliste.

Ouais et la remarque de Crettenand sur nos 2 ailiers Fortune et Itaitinga intéressante aucun des 2 joueurs ont demandé la profondeur, ils voulait plus le ballon dans les pieds et ce rendait plus difficile le boulot de Toma.
Après c'est clair que si Doumbia ne reçoit pas de ballon il ne peut rien faire.

Doumbia dans les tops du Blick!

Matrix1909 a écrit :Doumbia dans les tops du Blick!

Il n’a plus ses jambes de 20 ans mais son sens du but est resté intact.

CC arrête de bricoler avec le Club, mois après mois, année après année. On veut un vrai entraîneur, un vrai directeur sportif, une vraie équipe....
Merci

Kasami dans les tops du Blick !

Kasami se retrouve dans le 11 de sportal par rapport aux nbre de nominés sur les tours avec 5 nomination.

Kasami dans les tops du Blick, Maceiras dans les flops !

zico...

https://www.fcsion.ch/fr/news/detail/12 ... ace-au-fcz

c_doux_nous_mMm a écrit : zico...

https://www.fcsion.ch/fr/news/detail/12 ... ace-au-fcz

zico

Zock dans les tops du Blick

Song et Luan dans les flops

Matrix1909 a écrit :Zock dans les tops du Blick

Song et Luan dans les flops

Et y Fickentscher également dans les tops

Eric a écrit :CC arrête de bricoler avec le Club, mois après mois, année après année. On veut un vrai entraîneur, un vrai directeur sportif, une vraie équipe....
Merci

Pas très objectif "Eric" : NOUS AVONS UN VRAI et très certainement talentueux ENTRAINEUR. Le problème se situe, depuis ....quasi toujours, au niveau des joueurs, de la cohésion de l'équipe et bien sûr du recrutement effectué par un ou des AMATEURS : c'est là qu'il faut corriger, qu'il faut que ça change : un VRAI DS et stop avec ces anciennes et pseudos-vieilles gloires qui ne viennent chez nous que pour se promener, et JAMAIS pour mouiller le maillot.
CC a sa responsabilité également : s'il a trop de sous à dépenser, je peux sans autre lui communiquer mes coordonnées, mais sinon il devrait établir des contrats pros, au mérite, et alors on pourrait voir du changement dans l'état d'esprit. Revoir des gars qui se bougent et qui se donnent. Il n'y a qu'à voir les autres clubs : Serv(i)ette, Thoune, St-Gall, etc
CC : réagit !!!

eyllar95 a écrit :

Matrix1909 a écrit :Zock dans les tops du Blick

Song et Luan dans les flops

Et y Fickentscher également dans les tops

Effectivement, je suis passé trop rapidement dessus