Re: [Effectif] Vague de licenciements
Posté : 29.04.2020 20:03
Est-ce que Barth fait partie des nouveaux licenciés (pas dans le sens nouveaux diplômés) ?
L'actualité du FC Sion en ligne
http://fcsion4ever.ch/phpBB3/
non car il travaille sur la saison prochaineZotte3 a écrit : 29.04.2020 20:03 Est-ce que Barth fait partie des nouveaux licenciés (pas dans le sens nouveaux diplômés) ?
Après Song et Gabri, je ne vais pas jubiler trop vite.
Selon quelques indiscrétions il serait sur la piste d’un buteur japonais pour remplacer Doumbia et pour faire oublier le flop Konan du début de saison ...
Selon l'article qui cite CC, les contrats en question se terminent fin juin.Matrix1909 a écrit : 29.04.2020 19:19 https://www.20min.ch/fr/story/le-fc-sio ... 5626141985
Plus de détails sur les nouveaux licenciements
Me suis fait la même réflexion...aebifan a écrit : 30.04.2020 07:24Selon l'article qui cite CC, les contrats en question se terminent fin juin.Matrix1909 a écrit : 29.04.2020 19:19 https://www.20min.ch/fr/story/le-fc-sio ... 5626141985
Plus de détails sur les nouveaux licenciements
Si ce sont des CDD, ce n'est donc pas un licenciement. Est-ce faux?
C'est là où je ne comprends pas vraiment la même chose.bolze a écrit : 30.04.2020 10:18 il ne dit pas que les contrats se terminent fin juin, mais qu'il peut les résilier pour fin juin (délai de résilitation plus court).
«Ça n'a rien à voir. Ma décision est motivée d'un point de vue strictement administratif. Ces employés ont un délai de résiliation de contrat de deux mois. Sachant que ceux-ci se terminent fin juin, c'était le dernier moment pour agir sans perdre davantage d'argent. Donc non, ce n'est pas une façon de mettre la pression sur la Ligue.»
oui, intéressant https://www.bluewin.ch/fr/sport/footbal ... 86283.htmlKenose a écrit : 30.04.2020 11:28 Heureusement qu'il y a les grands intellectuels de joueurs du FCB pour pas que Sion se sente trop seul...
Envoyé de mon LYA-L29 en utilisant Tapatalk
Décryptage: comme les employés administratifs ne peuvent pas être mis au chômage partiel, je les licencie pour ne pas avoir à payer 18 salaires en 2 mois. De plus, si je licencie 9 personnes, ce n'est pas un licenciement collectif et je n'ai pas besoin de faire de plan social pour eux.Tolkki a écrit : 30.04.2020 12:54Une nouvelle fois, le discours n’est pas clair et adapté dans le sens de sa décision... Bref, le cirque habituel.
fake newsFootix a écrit : 12.05.2020 10:51 Apparement nos joueurs n'ont pas le monopole de la bêtise : https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ve/1133977
... ce qui démontre bien que les licenciements sur fond de whatsapp étaient abusifs. Est-ce que maintenant Doumbia et Kouassi vont aussi réclamer le solde qui leur est dû ?coach a écrit : 15.08.2020 12:38 Djourou gagne sa bataille judiciaire en trouvant un arrangement (il aurait touché son salaire jusqu’au terme du contrat) et enterre la hache de guerre avec Constantin. Source : LeMatin
Et non. Seul un jugement sur le fond aurait pu démontrer celà. Là il y a uniquement deux parties qui souhaitent éviter une procédure.Confucius a écrit : 15.08.2020 15:13... ce qui démontre bien que les licenciements sur fond de whatsapp étaient abusifs. Est-ce que maintenant Doumbia et Kouassi vont aussi réclamer le solde qui leur est dû ?coach a écrit : 15.08.2020 12:38 Djourou gagne sa bataille judiciaire en trouvant un arrangement (il aurait touché son salaire jusqu’au terme du contrat) et enterre la hache de guerre avec Constantin. Source : LeMatin
Ça ne prouve en rien que ces licenciements étaient abusifs....Confucius a écrit : 15.08.2020 15:13... ce qui démontre bien que les licenciements sur fond de whatsapp étaient abusifs. Est-ce que maintenant Doumbia et Kouassi vont aussi réclamer le solde qui leur est dû ?coach a écrit : 15.08.2020 12:38 Djourou gagne sa bataille judiciaire en trouvant un arrangement (il aurait touché son salaire jusqu’au terme du contrat) et enterre la hache de guerre avec Constantin. Source : LeMatin
On peut en dire ce que l on veux, ou juste ou pas juste. Ceci n a aucune signification.Confucius a écrit : 15.08.2020 15:13... ce qui démontre bien que les licenciements sur fond de whatsapp étaient abusifs. Est-ce que maintenant Doumbia et Kouassi vont aussi réclamer le solde qui leur est dû ?coach a écrit : 15.08.2020 12:38 Djourou gagne sa bataille judiciaire en trouvant un arrangement (il aurait touché son salaire jusqu’au terme du contrat) et enterre la hache de guerre avec Constantin. Source : LeMatin
On ne sait pas ce qu'il a demandé réellementConfucius a écrit : 15.08.2020 16:46 Je constate simplement que Djourou a obtenu ce qu’il a demandé, à savoir le versement de son salaire jusqu’au terme de son contrat, et que si il n’avait pas porté plainte pour licenciement abusif il n’aurait rien obtenu du tout !
Au final Djourou a obtenu plus que les salaires vu qu'il y a encore un don à la fondation.olyps a écrit : 15.08.2020 18:44On ne sait pas ce qu'il a demandé réellementConfucius a écrit : 15.08.2020 16:46 Je constate simplement que Djourou a obtenu ce qu’il a demandé, à savoir le versement de son salaire jusqu’au terme de son contrat, et que si il n’avait pas porté plainte pour licenciement abusif il n’aurait rien obtenu du tout !
Quel parti aurait-il eu plus intérêt que l’autre à éviter une procédure ? Il y a sûrement eu de la bonne volonté de part et d’autres et c’est tant mieux, mais ne nous mentons pas, le gagnant de l’affaire (financièrement parlant tout du moins) est clairement Djourou, quoiqu’on en dise.Footix a écrit : 15.08.2020 16:02Et non. Seul un jugement sur le fond aurait pu démontrer celà. Là il y a uniquement deux parties qui souhaitent éviter une procédure.Confucius a écrit : 15.08.2020 15:13... ce qui démontre bien que les licenciements sur fond de whatsapp étaient abusifs. Est-ce que maintenant Doumbia et Kouassi vont aussi réclamer le solde qui leur est dû ?coach a écrit : 15.08.2020 12:38 Djourou gagne sa bataille judiciaire en trouvant un arrangement (il aurait touché son salaire jusqu’au terme du contrat) et enterre la hache de guerre avec Constantin. Source : LeMatin
Je n'ai jamais soutenu le contraire. Cependant, cet arrangement ne démontre pas, comme l'affirme faussement Confucius, que les liecenciements étaient abusifs. Seule une décision judiciaire définitive aurait pu le faire et ce n'est pas le cas. Si Djourou était certain de l'emporter au tribunal, pour quelle raison accepte-t-il un arrangement (et ainsi perdre d'éventuels dommages et intérêts)? Et pourquoi la majorité des joueurs ont accepté de revenir au club après avoir été abusivement licenciés?coach a écrit : 16.08.2020 10:50Quel parti aurait-il eu plus intérêt que l’autre à éviter une procédure ? Il y a sûrement eu de la bonne volonté de part et d’autres et c’est tant mieux, mais ne nous mentons pas, le gagnant de l’affaire (financièrement parlant tout du moins) est clairement Djourou, quoiqu’on en dise.Footix a écrit : 15.08.2020 16:02Et non. Seul un jugement sur le fond aurait pu démontrer celà. Là il y a uniquement deux parties qui souhaitent éviter une procédure.Confucius a écrit : 15.08.2020 15:13
... ce qui démontre bien que les licenciements sur fond de whatsapp étaient abusifs. Est-ce que maintenant Doumbia et Kouassi vont aussi réclamer le solde qui leur est dû ?