FC Sion 4 ever

buffon a écrit :

humanoregon a écrit :a part ça, quelqu'un sait combien de licences pas utilisées l'on possède pour les nouveaux?

normalement ils nous en reste 8 donc pas de souci....

merci à toi! mnt, ca peut poser problème vu qu'il y a 7 joueurs à qualifier, la rumeur sur une possible venue du somalien ayub daud de la juventus (milieu offensif) et la recherche d'un grand attaquant.. ca fera 9 dans ce cas

maybe a écrit :

PM a écrit :

arnaud a écrit :Si l'ASL accepte, nos nouveaux jouerons samedi. Mais alors, le match contre YB devra être rejouer. J'aurai eu un espoir si CC n'avait pas fait se protêt mais là on est sur d'avoir une réponse négative.

Mais n'importe quoi. Le protêt devra être étudié et ensuite il y aura une décision par rapport au match contre YB. Mais franchement, tu crois vraiment que la Ligue acceptera de faire rejouer un match ? Faut pas rêver, Sion-YB c'est 1-2 et ça ne changera pas. Le motif du protêt sera refusé après "examen" par la ligue.

Pas possible de faire recours? C'est la coutume... on n'est pas à un recours près...

biensure qu'un recours à cette décision est possible.. encore de la paperasse administrative...

humanoregon a écrit :

buffon a écrit :

humanoregon a écrit :a part ça, quelqu'un sait combien de licences pas utilisées l'on possède pour les nouveaux?

normalement ils nous en reste 8 donc pas de souci....

merci à toi! mnt, ca peut poser problème vu qu'il y a 7 joueurs à qualifier, la rumeur sur une possible venue du somalien ayub daud de la juventus (milieu offensif) et la recherche d'un grand attaquant.. ca fera 9 dans ce cas

Les rumeurs sont pas tjrs correctes. Et il faut voir si tous les joueurs seront finalement qualifiés ou pas (départ avant d'être qualifié).

Ras-le-bol, j'espère que l'ASF donne son feu vert vendredi et fini les conneries. Ca commence à bien faire. Mais je pense qu'on sera du bon côté, donc positif. Je vois mal cette instance dire non et s'enliser dans les emmerdements à plus en finir, d'autant plus que CC est sûr de son droit. Sinon les renforts vont partir à coup sur. Je vois mal qu'ils attendent plus longtemps.

Espérons que la réponse soit positive, car dans le cas contraire la SFL aura attendu le dernier moment, ce qui ne permettrait pas au TAS d'accorder rapidement un éventuel effet suspensif. Donc ça signifierait en résumé que la SFL veut mettre des bâtons dans les roues...

Mais dans le cas d'une réponse positive, pensez-vous qu'il sera possible que les joueurs soient déjà qualifiés ?

la réponse sera sûrement négative (même CC n'y crois pas, il l'a dit plusieur fois) et si par miracle elle l'était ... alors pour répondre à ta question, oui les joueurs peuvent être qualifiés en quelques heures à peine à coup de fax, de scann, de tél et de mail !

humanoregon a écrit :Toujours selon Martin Sterchi, le verdict devrait tomber le même jour car les trois juristes ne devraient pas avoir besoin d'une ordonnance de procédure qui pourrait ajourner leur verdict. Pour lui, tout le monde serait gagnant que le tribunal de recours puisse donner dès la fin de cette semaine une réponse au recours valaisan.

"tout le monde serait gagnant"... comment le prendre? positif?

Non, ne nous emballons pas. Ce qu'il insinue par "tout le monde serait gagnant" est que plus vite Tintin ira au TAS et plus vite il y aura un effet suspensif qui permettra à l'ASF de qualifier les joueurs sans que la décision soit prise par l'ASF. De plus une fois que la décision est tombée, la balle sera à nouveau dans le camps du FC Sion pour l'étape suivante, et en cas de départ des joueurs, l'ASF pourra toujours dire que ceux-ci sont partis alors que l'affaire était close de leur côté.

Maintenant il reste à espérer que cette décision tombe avant 17h00, sinon il faudra encore attendre le mardi suivant avant de déposer le recours au TAS.

Toutefois avec ce qui se passe à Xamax et l'histoire des licenses, la suisse footballistique apparait de plus en plus comme une république bananière.

SVP, arrêtez de mélanger ASF et SFL. pour l instant l ASF n a rien
à voir là dedans. On ne mélange pas les torchons avec les serviettes.

ouais ben excuses-nous mais jusqu'à preuve du contraire la SFL fait partie de l'ASF !! alors on peut dire "oui mais ils sont gentils et n'ont rien à voir avec ..... "

bla bla bla ...

Qui ne dit mot ... conscent !

Non, pas blablabla! La SFL du tsar Isoz est un organe indépendant de l ASF qui
gère le championnat de la super et de la challenge league. L ASF
gère par exemple la Coupe de Suisse.
C est important de distinguer les entités.

il n'en reste pas moins que la SFL est dans l'organigramme de l'ASF !!

Oui mais dans le cas qui nous concerne, l ASF n a pas son mot à dire
enfin si tu ne veux pas comprendre, libre à toi.

il y en a qui se batte pour de ces broutilles (ASF ou SFL... lol), vous nous faites bien rire... néanmoins c'est sur le terrain que se joue les matchs et ce topic, je vois pas à quoi il sert. A part que les impatients peuvent se défouler... Ce sont les médias qui vous donneront les réponses...

ce n'est pas que je ne veux pas comprendre .... par contre toi tu ne sembles pas vouloir comprendre que même si la SFL est une branche à elle seule elle fait quand même partie de l'arbre !!

c'est juste que je trouve un peu simple de dire que l'ASF n'a rien à voir avec ça alors qu'elle "possède" la SFL. Maintenant, je comprend fort bien que c'est la SFL et non l'ASF qui juge l'affaire des licences et je n'ai pour ma part jamais confondu ni mélangé mais je n'aime pas trop que l'on défende bec et ongle l'ASF comme s'ils étaient totalement étranger à tout cela. Le comité et les membres de la SFL sont élu par l'assemblée de l'ASF et donc cette dernière est de facto aussi responsable des agissement de son organe malade (la SFL donc)

@ flavce : ce ne sont pas des broutilles et nous ne nous battons pas nous débattons c'est différent

Nolyd a écrit :ouais ben excuses-nous mais jusqu'à preuve du contraire la SFL fait partie de l'ASF !!

La SFL est membre de l'ASF comme le FC Sion est membre de la SFL.

Quand CC dit une connerie on ne l'attribue pas à Isoz (et vice-versa).

Le FC Sion fait aussi partie de cet arbre.

Nolyd a écrit :ce n'est pas que je ne veux pas comprendre .... par contre toi tu ne sembles pas vouloir comprendre que même si la SFL est une branche à elle seule elle fait quand même partie de l'arbre !!

c'est juste que je trouve un peu simple de dire que l'ASF n'a rien à voir avec ça alors qu'elle "possède" la SFL. Maintenant, je comprend fort bien que c'est la SFL et non l'ASF qui juge l'affaire des licences et je n'ai pour ma part jamais confondu ni mélangé mais je n'aime pas trop que l'on défende bec et ongle l'ASF comme s'ils étaient totalement étranger à tout cela. Le comité et les membres de la SFL sont élu par l'assemblée de l'ASF et donc cette dernière est de facto aussi responsable des agissement de son organe malade (la SFL donc)

@ flavce : ce ne sont pas des broutilles et nous ne nous battons pas nous débattons c'est différent

Le comité et donc ses membres sont élus par les clubs de la ligue nationale et non par
l ASF

SN a écrit :

Nolyd a écrit :ouais ben excuses-nous mais jusqu'à preuve du contraire la SFL fait partie de l'ASF !!

La SFL est membre de l'ASF comme le FC Sion est membre de la SFL.

Quand CC dit une connerie on ne l'attribue pas à Isoz (et vice-versa).

Le FC Sion fait aussi partie de cet arbre.

oui et c'est d'ailleurs bien pour cela que Isoz dis entre autre que lorsque le tchétchéne agit comme il le fait ou que CC menace de ne pas jouer à NE etc etc etc ... c'est une image péjorative qui est montrée du championat suisse dans les articles de l'équipe par ex !

bref vous ne comprenez pas ce que je veux dire par là. C'est pas grave !

pour ma part je clos ce débat, je n'yreviendrai pas car le nombre de poste va monter de trop!

Alors à ce que j'ai compris le dossier et transmit à 3 personnes neutres qui eux prennent la décision... Ils ont 2 semaines pour rendre leur verdict.

J'ai également vu cette pub et j'ai été surpris de la voir paraitre dans le journal. Mais qu'est ce qu'elle est belle

Tourbillonator a écrit :

excellent!

Quoi qu'il en soit, même si le nouvelliste et le club jouent un joli coup marketing avec cette pub en nous présentant tel "l'opprimé" de la FIFA, je doute qu'elle aie un quelconque impact... Tout comme tout le reste d'ailleurs. Et même si cela a déjà été dit à de nombreuses reprises, je trouve que dans ce cas il est un peu facile de jouer le rôle du bouc émissaire, CC le 1er, alors qu'il s'est mis, qu'il nous a mis tout seul dans cette situation.
Autant pour le coup de l'arbitrage, je trouve également que notre club de coeur a été lésé à plusieurs reprises, réaction il y a eue et là qu'on aime ou pas CC, il faut reconnaître qu'il a tenté de faire bouger les choses. Autant dans ce cas, le club ne fait que récolter ce qu'il a semé, par ce transfert plus que foireux d'El Hadary, joueur qui ne n'aura au final apporté au club que des tensions...
Pour résumer, je pense également que, comme cela a été dit précédemment dans ce topic, ces rengaines et autres lamentations ne servent strictement à rien. A un moment donné, il faut être objectif et voir la réalité telle qu'elle l'est.

selon 20 minutes on sera fixé vendredi

http://www.20min.ch/ro/sports/football/ ... i-15904373

cina74 a écrit :selon 20 minutes on sera fixé vendredi

http://www.20min.ch/ro/sports/football/ ... i-15904373

Merci

cina74 a écrit :selon 20 minutes on sera fixé vendredi

http://www.20min.ch/ro/sports/football/ ... i-15904373

cina informateur de pointe

Donc on saura vendredi que CC dépose un recours au TAS

si c'est avant 17h oui ...

A voir comment est organisé l'entrainement du côté d'Octodure, CC connaît déjà la réponse ... Elle n'a plus qu'à être officialisée Hier soir, y en avaient même qui buvaient le champagne à l'hôtel du Parc.

Ca l'air d'être plutôt positif.

Si seulement tu pouvais avoir raison...