Re: Servette FC
Posté : 13.02.2023 16:52
Geiger ne sera pas prolongé au SFC. De retour chez nous pour notre dernière saison en LNA?
L'histoire serait sympa sur le papier, mais pour moi il a trop crié son amour au club grenat pour tenir un rôle chez nous, ce ne serait pas cohérentFootix a écrit : 20.03.2023 14:13Geiger ne sera pas prolongé au SFC. De retour chez nous pour notre dernière saison en LNA?
Le SFC va lui proposer certainement un autre rôle dans l'organigramme.Footix a écrit : 20.03.2023 14:13Geiger ne sera pas prolongé au SFC. De retour chez nous pour notre dernière saison en LNA?
Ce serait sympa en effet, mais une collaboration avec CC me paraît impossible le pour Geigerpolys a écrit : 20.03.2023 14:44L'histoire serait sympa sur le papier, mais pour moi il a trop crié son amour au club grenat pour tenir un rôle chez nous, ce ne serait pas cohérentFootix a écrit : 20.03.2023 14:13Geiger ne sera pas prolongé au SFC. De retour chez nous pour notre dernière saison en LNA?
Ouai et bon comme dit précédemment il au peu trop crié partout son amour du grenat pour revenir sereinement dire ici c'est ma patrie mon sang.darkvador a écrit : 20.03.2023 20:50Ce serait sympa en effet, mais une collaboration avec CC me paraît impossible le pour Geigerpolys a écrit : 20.03.2023 14:44L'histoire serait sympa sur le papier, mais pour moi il a trop crié son amour au club grenat pour tenir un rôle chez nous, ce ne serait pas cohérentFootix a écrit : 20.03.2023 14:13
Geiger ne sera pas prolongé au SFC. De retour chez nous pour notre dernière saison en LNA?
A voir comment cela va tourner du coté de Bâle, si ils peuvent reproduire en championnat ce qu'ils ont fait en coupe d'europe la saison dernière, si il perdent pas trop de joueurs ou si ils les compensent intelligeament comme par le passé, ils pourraient redeverni les contradicteur numéro 1 de YB. Ce sera leur but.Confucius a écrit : 22.06.2023 16:57 Il aura une grosse pression car Geiger a placé la barre très haute
https://www.20min.ch/fr/story/rene-weil ... 1095461522
Tourbillonator a écrit : 19.02.2024 15:31 https://www.lemanbleu.ch/Scripts/Index.aspx?id=290316
Pas que chez nous que ce genre de choses arrive...
En même temps il faut assumer ses erreurs
La faute commence hors des 16 et finie dans les 16, pour moi penalty rien à dire sur cette action! Après Piccolo a été mauvais pour les 2 durant le matchSensei a écrit : 28.07.2025 10:01 En ce week-end de début de championnat, vu la météo et histoire de savoir à quelle sauce Sion va être mangé, je me suis pris au jeu de voir débuter nos futurs adversaires histoire de jauger les forces en présence car il faut avouer que j'ai été très étonné de la faiblesse du FC Z...
Bref revenons à Servette...
Autant je trouve assez jouissif (c'est nul mais j'assume) de voir l'agacement la colère ou la déception sur la face de M. Frick, autant je me demande si je suis le seul à penser que Servette s'est fait mettre bien profond par l'arbitrage de M. Piccolo avec la collaboration coupable de la VAR? Dans ce genre de cas, je me demande comment est jugée la scène du penalty et comme il se fait que la VAR ne check pas au vu de la décision de l'arbitre. Je m'explique:
Le carton rouge faute de dernier recours c'est clair c'est net c'est évident, il n'y a rien à dire.
Par contre le penalty? le joueur met une première main très tôt sur son adversaire puis lui saisi le bras d'une main l'épaule de l'autre pour le retenir. A ce moment là le ballon est en roue libre vers Frick. Le défenseur tire et empêche clairement l'attaquant de se saisir du ballon. Mais en se jettant ce dernier arrive à toucher le ballon du bout du pied et shooter en direction de Frick qui arrête. Faute indiscutable, faute de dernier recours indiscutable. Ce qui me dérange c'est que le moment de l'accrochage qui fait perdre dans un premier temps le ballon à l'attaquant se passe juste avant l'entrée dans les 16m. Et il me semble que la faute doit être prise à l'endroit où elle est commise vraiment et non à l'endroit où le joueur tombe. J'ai clairement l'impression que sur cette action il aurait fallu donner rouge pour faute de dernier recours, mais coup franc juste avant la ligne des 16m...
C’est un pléonasme ça !Mach7 a écrit :[Après Piccolo a été mauvais pour les 2 durant le match
Effectivement selon le règlement si la faute débute en dehors des 16 et se termine dans les 16 mètres c’est pénalty.Sensei a écrit : 28.07.2025 10:01 En ce week-end de début de championnat, vu la météo et histoire de savoir à quelle sauce Sion va être mangé, je me suis pris au jeu de voir débuter nos futurs adversaires histoire de jauger les forces en présence car il faut avouer que j'ai été très étonné de la faiblesse du FC Z...
Bref revenons à Servette...
Autant je trouve assez jouissif (c'est nul mais j'assume) de voir l'agacement la colère ou la déception sur la face de M. Frick, autant je me demande si je suis le seul à penser que Servette s'est fait mettre bien profond par l'arbitrage de M. Piccolo avec la collaboration coupable de la VAR? Dans ce genre de cas, je me demande comment est jugée la scène du penalty et comme il se fait que la VAR ne check pas au vu de la décision de l'arbitre. Je m'explique:
Le carton rouge faute de dernier recours c'est clair c'est net c'est évident, il n'y a rien à dire.
Par contre le penalty? le joueur met une première main très tôt sur son adversaire puis lui saisi le bras d'une main l'épaule de l'autre pour le retenir. A ce moment là le ballon est en roue libre vers Frick. Le défenseur tire et empêche clairement l'attaquant de se saisir du ballon. Mais en se jettant ce dernier arrive à toucher le ballon du bout du pied et shooter en direction de Frick qui arrête. Faute indiscutable, faute de dernier recours indiscutable. Ce qui me dérange c'est que le moment de l'accrochage qui fait perdre dans un premier temps le ballon à l'attaquant se passe juste avant l'entrée dans les 16m. Et il me semble que la faute doit être prise à l'endroit où elle est commise vraiment et non à l'endroit où le joueur tombe. J'ai clairement l'impression que sur cette action il aurait fallu donner rouge pour faute de dernier recours, mais coup franc juste avant la ligne des 16m...
Merci pour la réponse selon règlement... C'était justement le but de mon questionnement et j'avais la flemme de chercher...VibraSion a écrit : 28.07.2025 18:46
Effectivement selon le règlement si la faute débute en dehors des 16 et se termine dans les 16 mètres c’est pénalty.
Pour la rouge on aurait pu se poser la question de la double sanction rouge+peno, mais du moment que c’est dernier recours et que le joueur fait faute en ayant aucune intention de jouer le ballon c’est rouge sans discussion.
Donc M. Piccolo a tout fait juste, pour cette action du moins..