FC Sion 4 ever

Edmond Isoz: «Christian Constantin ne respecte pas les valeurs du football»
By ehelms
Created 11/13/2010 - 23:14

Football

Pensez-vous que le match Thoune-Sion sera rejoué?
Je ne me prononcerai pas. Une procédure est ouverte à ce sujet.

En suspendant Andrist, joueur de Thoune, pour simulation lors du penalty litigieux, la commission de discipline donne raison à Christian Constantin. Ce jour-là, Sion a bel et bien été volé?
J’ai revu les images. A ce moment précis, la vision de l’arbitre est cachée. L’erreur commise est une erreur d’appréciation, pas une erreur technique. Or les règles sont claires: un match n’est jamais rejoué pour une faute d’appréciation. Sinon, on referait tous les matches et ce serait la mort du foot. France-Irlande aurait dû être rejoué pour la faute non sifflée de Thierry Henry. Idem pour Angleterre-Allemagne lors du Mondial, en raison du but refusé à Frank Lampard.
Le problème, et vous le savez, c’est que Constantin ne renonce jamais. En 2003, dans une histoire où vous étiez déjà opposés, il avait obtenu, à force de recours devant les tribunaux, la réintégration de son club en Challenge League, trois mois après une relégation en 1re ligue pour non-octroi de licence.
Un de nos documents contenait une erreur. Constantin a fait valoir ses droits, voilà. Je m’en souviens: j’ai dû refaire tout le calendrier à la main pour réintégrer le FC Sion.

Vous vous parlez?
On se tutoie, même. Mais, bon, Constantin tutoie tout le monde. Je ne peux pourtant pas cacher qu’il y a un passé un peu lourd entre nous.

Christian Constantin dénonce un complot des arbitres contre son FC Sion avec des formules virulentes: «La volonté des arbitres est de nous tuer, nous avons affaire à une véritable mafia.» Vous êtes choqué?
Franchement, quelle image donne-t-il du foot? De la part d’un président, on pourrait attendre un autre langage. Les arbitres, bien sûr, commettent des erreurs et ne sont pas toujours bons. Mais je n’ai aucun doute sur leur bonne foi, sur leur totale impartialité.

Pourquoi, comme le réclame Constantin, ne pas faire preuve de plus de transparence: révéler, par exemple, les notes qui sont attribuées aux arbitres?
Urs Meier, patron des arbitres, est l’un des meilleurs hommes en noir de ces dernières années, son feeling est réputé internationalement. Il est connu pour sa sévérité. Il lui arrive de suspendre des arbitres, jugés décevants, pour un ou plusieurs matches. Mais il le fait entre quatre yeux, dans son dicastère. Aucune communication n’est jamais donnée à ce sujet. Le monde de l’arbitrage a toujours fonctionné de cette façon.
Pour garantir l’impartialité, Sion et Xamax avaient, en août déjà, réclamé des arbitres étrangers. Trois Autrichiens ont arbitré chez nous, ils n’étaient pas bons. Tout le monde l’a reconnu.

Pourquoi la commission d’arbitrage est-elle composée uniquement d’Alémaniques, comme le reproche Christian Constantin?
C’est faux, elle l’est en majorité, mais son président, Francesco Bianchi, est Tessinois. Des douze arbitres de l’élite, la moitié sont Latins, Romands et Tessinois. C’est beaucoup par rapport à la population suisse.

Constantin va lancer en décembre – c’est une première mondiale – des spots télévisés qui dénoncent les erreurs d’arbitrage dont a souffert le FC Sion depuis le début de la saison, images à l’appui. Allez-vous vous y oopposer?
J’ai pris note, simplement. C’est à la télévision de décider si, oui ou non, elle veut les diffuser. Il y a dans le foot des valeurs éthiques et de respect que Constantin, de toute évidence, ne respecte pas. Quelle image de notre sport donne-t-on à la jeunesse avec de telles méthodes? En France, un code d’honneur unit les présidents de club. Celui de Valenciennes a, une fois, été suspendu par ses pairs pour avoir tenu des propos outrageants. Je regrette que ce code d’honneur n’existe pas chez nous.

«Bagarreur, entier, un peu mafieux, rappelant le Parrain mythique des films de Coppola», c’est ainsi qu’un magazine romand avait un jour décrit Constantin. Vous souscrivez?
Je dirais simplement ceci: Constantin défend toujours ses intérêts, ce qui est normal, mais en dépassant trop souvent les limites de l’admissible.

Constantin dénonce aussi l’immobilisme de l’arbitrage, cette obstination à ne pas recourir aux nouvelles technologies, comme la vidéo. Le rejoignez-vous sur e point?
Oui, totalement. Mais nous n’y pouvons rien, tout cela est bloqué par la FIFA, l’autorité suprême. Testé en Angleterre, le système permettant d’établir si le ballon a franchi la ligne ou non fonctionne parfaitement. Pourquoi ne pas y recourir? Loin de l’affaiblir, cela renforcerait l’autorité de l’arbitre, le libérerait d’une certaine pression. Le hockey et le rugby ont recours à la vidéo, pourquoi pas le foot?

On ne peut, en tout cas, pas vous reprocher d’être fondamentalement un ennemi du FC Sion: vous y avez joué huit ans en LNA, non?
Oui. Et j’y ai connu deux générations, celle des Barberis et Trinchero, puis celle des Geiger, Bregy et Brigger. D’abord milieu défensif, je suis devenu latéral. J’ai gagné deux fois la Coupe contre YB et Xamax. Sion, c’est le Marseille du football suisse, il y a une ambiance à nulle autre pareille.

Depuis votre arrivée comme directeur de ce qui était alors la Ligue nationale (1993), le foot suisse a accompli des progrès énormes, chez les jeunes notamment. Quelle part y avez-vous prise?
Sans me flatter, j’ai été l’initiateur de nombreuses réformes. Jamais comme aujourd’hui, et c’est le meilleur signe de la santé du foot suisse, les clubs n’ont fait autant d’efforts pour la formation. Les clubs de Super League y consacrent 25 millions de francs par an, au total 90 entraîneurs professionnels travaillent exclusivement pour les jeunes. Cela aurait été inimaginable il y a quelques années. En ce moment, 60 jeunes Suisses de 15 à 22 ans jouent à l’étranger. Nous sommes en Europe le sixième pays exportateur.

A qui attribueriez-vous le Ballon d’or?
Sans conteste à Inesta et à Xavi, et à égalité. Les deux Espagnols incarnent la quintessence du football: le talent conjugué à l’abnégation et au dévouement au collectif.

mad max a écrit :mais quel foutage de gueule! Y a rien sur le sujet sur le site de la league! Pas une explication des motifs, rien!

au lieu de ça l'article en une sur le site de la league c'est "pourquoi le FC Sion n'arrive pas à alligner deux résultats positifs de suite?"

on se fout de nos gueules.

le président de la commission disciplinaire de la league faut qu'il aille s'acheter des lunettes ou une paire de couilles...c'est selon

arnaud a écrit :''LA VISION DE L'ARBITRE EST CACHéE''. Non mais ils nous prennent pour des cons?? Alors comment il a fait pour siffler pénalty si sa vision était cachée? Sa prouve encore qu'il a pris cette décision just parce qu'il était contre le fc Sion. J'espère qu'il viendra encore arbitré chez nous... Mais a Tourbillon si si pour qu'on le siffle. Mais bon sa c'est une autre histoitre.

mad max a écrit : Vous vous parlez?
On se tutoie, même. Mais, bon, Constantin tutoie tout le monde.

arnaud a écrit :Quant au fait de siffler si la vision est cachée n'est pas un problème, il y a l'assistant.

Thoune n'a rien volé au Parc St-Jacques,

maybe a écrit :Voilà ce que cela donne lorsque l'on est dirigé par des clowns... On revient en vitesse sur une décision ( réhabilitation de Andrist) devant l'incapacité de pouvoir gérer la suite...

Edmond Isoz a écrit :Il est connu pour sa sévérité. Il lui arrive de suspendre des arbitres, jugés décevants, pour un ou plusieurs matches. Mais il le fait entre quatre yeux, dans son dicastère. Aucune communication n’est jamais donnée à ce sujet. Le monde de l’arbitrage a toujours fonctionné de cette façon.

mad max a écrit :Le truc, c'est que cela fait belle lurette que CC n'a plus à se demander si telle ou telle action de sa part pourrait entraîner une réaction négative de la part des arbitres ou de la league, puisque l'opinion le concernant de la part de ses personnes est d'ores et déjà clairement défavorable.

Partant de là qu'il se taise ou qu'il agisse, l'attitude à l'encontre du FC Sion est de toute manière négative...du coup il a pas de raisons de se priver d'agir et de tout tenter....ce qui n'est pas forcément le cas des autres présidents et clubs.

Mshyde a écrit :A noter que la Swiss Football League n'est pas revenue sur sa décision de suspendre le joueur Thounois. Il a pu jouer contre Bâle car Thoune avait un droit de recours contre cette décision. Info donné par PA Roth sur la web radio

smile66 a écrit :Le match ne sera pas rejoué, car si la SFL cède à ce genre de requête, c'est la mort du football, et que dire de France-Irlande, etc etc.

Zu allem Übel darf Thun den Mittelfeldspieler Stephan Andrist während zweier Partien nicht einsetzen. Der Disziplinarrichter der Swiss Football League Urs Studer sah in der Aktion Andrists, die vor einer Woche gegen Sion zu einem Penalty und damit zum 1:0-Sieg der Thuner führte, eine Schwalbe und sperrte ihn wegen «grober Unsportlichkeit». Der Unmut über den Entscheid ist gross bei den Thuner Verantwortlichen. Sie fragen sich, weshalb Studer überhaupt auf den Plan getreten ist, schliesslich habe der Unparteiische die Szene gesehen und nach seinem Ermessen beurteilt. «Es ist richtig, wenn sich der Einzelrichter mit Tätlichkeiten befasst, die im Rücken des Schiedsrichters begangen wurden. Aber das war bei Andrist ja überhaupt nicht der Fall», sagt Präsident Markus Stähli und verweist auf die unschönen Szenen zum Schluss des Auftritts der Thuner in St. Gallen vor zwei Wochen. «Die St. Galler Muntwiler und Nushi sind auf unsere Spieler losgegangen. Sperren gab es danach aber keine.»

Grosses Spiel für die Thuner

Im Fall Andrist hat Stähli, Anwalt von Beruf, noch am Donnerstagabend Rekurs eingelegt, um wenigstens eine Reduktion der Sperre auf nur ein Spiel zu erreichen. Das Urteil dürfte nächste Woche gefällt werden.

Mystik a écrit :CC n'a pas été interrogé sur le sujet, mais d'où il était, je suis sûr qu'il reconnaissait avoir pénalty. D'ailleurs, si une caméra n'était pas placée au bon angle, personne n'aurait crié au scandale. Ca c'est joué à qques mm.

Quant au fait de siffler si la vision est cachée n'est pas un problème, il y a l'assistant.

Je le répète : sans la caméra qui a eu le bon angle, jamais un tel scandale n'aurait eu lieu

mijack a écrit : Quant au fait de rejouer le match, l'ASF juge qu'il s'agissait d'une erreur d'appréciation, ce qui est le cas, donc on ne rejoue pas le match.

mijack a écrit :A-t-on le texte du règlement exact ?

Nicolas Jacquier - le 22 novembre 2010, 20h55
Le Matin

Mais à quel micmac joue la Swiss Football League? Dans la foulée de la requête du FC Sion demandant à rejouer son match contre Thoune, le président de la commission de discipline a annulé la sanction infligée à Stefan Andrist, accusé de simulation. Rappel des faits:

6 novembre: Sion perd 1-0 au Lachen suite à un penalty accordé suite à une simulation du comédien Andrist (86e).

11 novembre: Juge unique de l’ordonnance disciplinaire de la SFL, Urs Studer inflige une suspension de 2 matches au joueur sur la base des images TV. Fort de ce verdict, Sion demande dans la foulée de rejouer la partie.

12 novembre. Désavouant M. Studer, Daniele Moro, son supérieur hiérarchique, fait curieusement annuler la sanction, faute de base légale, selon lui. Une version que ne partage pas le juge Studer. «Pour moi, argue celui-ci, tout était réuni pour suspendre le joueur. C’est ce que pensent aussi la FIFA et l’UEFA. Sinon, comment punir la simulation?»

Pour Christian Constantin, ce revirement de la SFL n’est bien sûr pas innocent. «La Ligue pense me couper l’herbe sous les pieds en nous privant de notre argument principal, mais c’est mal me connaître. Elle préfère blanchir le tricheur et vite gommer ce qui pourrait se retourner contre elle. On a bien compris que c’est une magouille.» Par ailleurs, le boss de Tourbillon s’active toujours afin d’obtenir les images pour son futur spot TV. «Alors que la Ligue nous avait promis que l’on pourrait utiliser les images lors de la signature du contrat, Teleclub refuse de nous les donner. Je découvre que deux clubs (ndlr: Xamax et YB) bénéficient d’arrangements particuliers. Pourquoi refuse-t-on à Sion ce que l’on donne aux autres?» La bataille judiciaire ne fait que commencer.

Kubi mag Schlitzohre – Studer will ihnen an den Kragen

Die grosse Schwalben-DebatteDisziplinarrichter Studer sperrte Thuns Stephan Andrist aufgrund von TV-Bildern für seine Schwalbe. Nun hebt der Verband die Sanktion auf. Kubi freuts, Studer ist empört. Sollen Schauspieler bestraft werden?

Aktualisiert um 11:29 | 17.11.2010

Urs Studer will Schwalbensünder bestrafenStephan Andrist hat am Samstag mit Thun in Basel 3:1 gewonnen. Diesem Umstand ging ein zünftiger Zoff zwischen Fussball-Funktionären voraus.

Am Donnerstag sperrt Disziplinarrichter Urs Studer den Thuner für seine Schwalbe im Spiel gegen Sion. Wie schon Virgil Reset 2008 für dieselbe Täuschung des Schiedsrichters.

Anderntags hebt Daniele Moro, Präsident der Disziplinarkommission, das Urteil auf. Wie im Fall Reset 2008.

Die Begründung liefert SFL-Präsident Thomas Grimm in der «NZZ»: «Studer durfte nicht eingreifen, weil ein Tatsachenentscheid im Nachhinein nicht sanktionierbar ist.»

Studer steht nun mit abgesägten Hosen da. «Für mich besteht die Rechtsgrundlage für eine Sperre. Das denken auch Fifa, Uefa und Bundesliga. So wird es halt bei uns nie eine Sperre geben wegen einer Schwalbe. Und die ist doch eine Unsportlichkeit – oder nicht?» (Von Alain Kunz)
Kubi fordert: Schluss mit TV-Urteilen!Eine Kolumne über Schwalben zu schreiben ist heikel, das sage ich ehrlich. Schliesslich stand ich im Ruf, dann und wann ein ganz klein wenig nachzuhelfen.

Ich war als Spieler ein Schlitzohr. Da gehört es dazu, aus gewissen Situationen Profit zu schlagen. Hat man die Chance, einen Elfmeter zu bekommen, versucht man, sie zu nutzen. Ist doch legitim.

Doch mit dieser Schlitzohrigkeit ist es nun vorbei. Jede Szene wird im Fernsehen x-mal wiederholt. Bis jeder Sünder überführt ist. In Italien haben sie Ende Oktober Juve-Star Milos Krasic wegen einer Schwalbe für zwei Spiele gesperrt.

Wie Thuns Stephan Andrist. Bei uns wurde das TV-Urteil in Rekordzeit rückgängig gemacht. In Italien nicht. Ich kann da dem Chef unserer Disziplinarkommission nur Beifall zollen!

Ein Spieler, der ein taktisches Foul im Mittelfeld begeht, wird auch nicht gleich gesperrt. Doch auch seine Aktion ist schlitzohrig, das Prinzip dasselbe. Doch man stellt nur den Stürmer aufs Schafott, der den Elfer rausholt.

Hört also auf mit diesen lächerlichen TV-Urteilen. Wir spielen immer noch Fussball. Auf dem Rasen. Und da entscheidet der Schiedsrichter. Auch wenn er mal falsch liegt. Doch das gehört zum Fussball. (Von Kubilay Türkyilmaz