fantomas a écrit :Est-ce que les plus grands dadets ne sont pas ceux qui ont voter "POUR" à ce sondage?
Finalement ce sondage est assez représentatif du problème actuel. Tant qu'on aura ce genre de résultats, à savoir une majorité qui cautionne un acte interdit, je serai pour le durcissement des sanctions.
Dans une toute autre mesure c'est comme si une majorité des votants votaient POUR l'alcool au volant.
al-skweek a écrit :fantomas a écrit :Est-ce que les plus grands dadets ne sont pas ceux qui ont voter "POUR" à ce sondage?
Finalement ce sondage est assez représentatif du problème actuel. Tant qu'on aura ce genre de résultats, à savoir une majorité qui cautionne un acte interdit, je serai pour le durcissement des sanctions.
Dans une toute autre mesure c'est comme si une majorité des votants votaient POUR l'alcool au volant.
Et quand on interdira les drapeaux alors ils faudra être con pour continuer d'en prendre?
FROGGY HOOLIGAN Pourquoi seraient-ils interdits ?zo a écrit :est-ce que les cortèges seront toujours autorisés ?
C est sûr qu un fumigène n amène aucune gêne respiratoire, ne pollue pas et ne pique pas les yeux. Une torche a mille deux cents degrés ne pose pas de problème de brûlure et est donc sans danger.Dorian a écrit :Mais faut arrêter ! Y'a plus de chances que le GN s'éffondre que d'avoir un accident avec un fumigène...
Pour ta remarque, c'est soit du 2ème degrés super caché, soit t'es le roi des abrutis.Dorian a écrit :Mais faut arrêter ! Y'a plus de chances que le GN s'éffondre que d'avoir un accident avec un fumigène...
J osais pas l écrire. Ça aurait été mal perçu.fantomas a écrit :Pour ta remarque, c'est soit du 2ème degrés super caché, soit t'es le roi des abrutis.Dorian a écrit :Mais faut arrêter ! Y'a plus de chances que le GN s'éffondre que d'avoir un accident avec un fumigène...
Dorian a écrit :Mais faut arrêter ! Y'a plus de chances que le GN s'éffondre que d'avoir un accident avec un fumigène...
Bon, d'un autre côté, si on prend l'époque du non-tout-sécuritaire, soit la fin des 80's, début des années 90's, si tu avais un gamin, tu savais aussi te mettre bien sur les côtés du gradin nord, et tu n'avais pas idée d'aller te mettre au milieu des drapeaux et des mecs plus excités. Je ne me souviens pas d'un accident mémorable. Un peu de bon sens aussi. Moi autant l'innocence feinte du gentil craqueur de torche m'incite à l'ironie et au sens critique, autant la parano ambiante de notre société, m'exacerbe elle aussi. Posons-nous aussi la question de savoir quels sont les intérêts que l'on sert dans ces optiques sécuritaires. Avec un peu de sens de l'analyse, on serait vite effrayer de se rendre compte que le puissant lobby des assurances y trouvent particulièrement son compte. Même si c'est plus complexe que cela. Mais pour faire dans l'exemple pédagogique facile à digérer : si tu parviens à faire édicter une loi qui oblige le port de la ceinture de sécurité, le casque à vélo, etc. etc. il y a plus de chance qu'en cas d'accident, celui qui n'a pas respecté l'une des lois ne soit pas couvert pas l'assurance. Avez-vous déjà remarqué à quel point les campagnes de préventions en tout genre - et ce sont elles qui contribuent très largement à diffuser le mouvement de pensée dans toute la société - sont financés par des assurances ? Faites y plus attention et vous verrez.fantomas a écrit :Ça te gave jusqu'à l'accident. Jusqu'au jour où ton gamin s'en prend un dans les yeux et perd la vue...
Ah mais non! C'est pas dangereux, les gens sont responsables et surtout, les accidents n'arrivent qu'aux autres!
Tain mais ce que ça peut m'énerver ces théories
Oui. Ça peut peut être servirbouryves a écrit :Je vous refait une fois la théorie d un ami qui est artificier et qui forme les polices cantonales pour leurs interventions face aux personnes ayant une torche ????
:Je suppose que tu ne laisses donc pas faire du vélo à ton fils car il peut se faire shooter, que tu ne le laisses pas jouer dans les champs parce qu'il pourrait se faire mordre par un serpent, que tu ne lui laisses utiliser qu'une cuillère pour manger de peur qu'il se plante la fourchette dans la main...fantomas a écrit :Ça te gave jusqu'à l'accident. Jusqu'au jour où ton gamin s'en prend un dans les yeux et perd la vue...
Ah mais non! C'est pas dangereux, les gens sont responsables et surtout, les accidents n'arrivent qu'aux autres!
Tain mais ce que ça peut m'énerver ces théories
Je parlais de fumigènes, pas des mats.Joe-tox a écrit :Je suppose que tu ne laisses donc pas faire du vélo à ton fils car il peut se faire shooter, que tu ne le laisses pas jouer dans les champs parce qu'il pourrait se faire mordre par un serpent, que tu ne lui laisses utiliser qu'une cuillère pour manger de peur qu'il se plante la fourchette dans la main...fantomas a écrit :Ça te gave jusqu'à l'accident. Jusqu'au jour où ton gamin s'en prend un dans les yeux et perd la vue...
Ah mais non! C'est pas dangereux, les gens sont responsables et surtout, les accidents n'arrivent qu'aux autres!
Tain mais ce que ça peut m'énerver ces théories
Encore l'excuse de la dangerosité pour la torche je peux admettre, mais alors pour un mat de drapeau faut arrêter, c'est juste stupide.
fantomas a écrit : Je parlais de fumigènes, pas des mats.
Pour le reste faut faire preuve de bon sens... ne compare le risque de se blesser avec une fourchette et se tenir à proximité d'un tablar de 16 ans complètement déchiré qui joue avec une torche à 1500 degrés.
Dans le premier cas t'es seul maître de la fourchette.
Et effectivement je ne laisserai pas ma fille de 5 ans faire du vélo à 22:00 sur la route de Savièse.
Quand c'est que toi et "tes sbires" allaient comprendre que c'est... INTERDIT? Au stade et en-dehors.Dorian a écrit :Mais faut arrêter ! Y'a plus de chances que le GN s'éffondre que d'avoir un accident avec un fumigène...
Non pouquoi?Bastoon1 a écrit :Fantomas? Es-tu un abonné du gradin Nord ?
Merci Bastoon de pas trop d'emballer. Fantomas peut avoir son avis et peut l'exprimer librement.Bastoon1 a écrit :Arrête tes théories de femme saoule merci.
Avec ce genre de remarque à 2 balles je me dis qu'ils ont entièrement raison de mettre de l'ordre au Nord. Finalement vous vous offusquez du diktat de CC, mais en me demandant de me la fermer, car je ne partage pas ton avis, tu fais honneur aux méthodes présidentielle.Bastoon1 a écrit :Arrête tes théories de femme saoule merci.
Tes postes sous-entendent simplement ce que Bastoon exprime sans langue de bois, et il en va de même pour ellyar... Il n'y a absolument aucune ouverture d'esprit dans vos postes, on dirait la position que tu imputes aux groupes et à CC... Si ça n'en était pas déprimant ça serait presque risible.fantomas a écrit :Avec ce genre de remarque à 2 balles je me dis qu'ils ont entièrement raison de mettre de l'ordre au Nord. Finalement vous vous offusquez du diktat de CC, mais en me demandant de me la fermer, car je ne partage pas ton avis, tu fais honneur aux méthodes présidentielle.Bastoon1 a écrit :Arrête tes théories de femme saoule merci.
