je me demande qui sera le kamikaze qui va jouer le rôle de modérateur...
[sit off] forum officiel
[sit off] forum officiel
j'ai entendu hier au match dans les hauts-parleurs que le club allait lancer son forum officiel...avec des interventions des joueurs et des dirigeants...
je me demande qui sera le kamikaze qui va jouer le rôle de modérateur...
je me demande qui sera le kamikaze qui va jouer le rôle de modérateur...
en football, rien n'est jamais certain, à une exception près: en finale de la Coupe, à la fin, c'est toujours le FC Sion qui gagne.
28 août 2011, notre équipe nous a humiliés! 24-25 février 2013, notre club nous a définitivement mis la honte!
28 août 2011, notre équipe nous a humiliés! 24-25 février 2013, notre club nous a définitivement mis la honte!
-
Union Jack
- Nouveau membre du club
- Messages : 493
- Enregistré le : 19.02.2007 12:06
- Localisation : Genève
-
Zotte3
- Coma éthylique
- Messages : 5492
- Enregistré le : 15.06.2007 08:20
- Localisation : Dans le jardin
Re: [sit off] forum officiel
Je verrais bien MadMouche ...mad max a écrit :je me demande qui sera le kamikaze qui va jouer le rôle de modérateur...
Certaines personnes portent un bonnet Guy Roux, Guy Roux portait un bonnet Zotte3.
L'éphémère est beaucoup plus fugitif que l'effet belle-mère
L'éphémère est beaucoup plus fugitif que l'effet belle-mère
FROGGY HOOLIGAN -
supp_séd
- Coma éthylique
- Messages : 5493
- Enregistré le : 15.08.2004 18:39
- Localisation : Stade de Tourbillon
Edmond Isoz, le grand, le vrai, le droit, l'incorruptible...
J ai nommé le justicier du football suisse, le héros des temps modernes...
"La décision de la Commission de discipline devrait tomber en début de semaine prochaine, se contente de déclarer Edmond Isoz. Mais il y a très peu de chance pour que la décision de l'arbitre soit remise en cause. D'ailleurs, le fait de jouer à dix est certes handicapant, mais ne modifie pas directement le résultat d'un match."
Sans comprendre ce qu'il dit, il a raison... A l'inverse d'un penalty, une expulsion ne change pas simplement le score d'une unité, elle compromet tout le match et empêche de refaire surface... Bizarrement, Sion menait 1-0 avant l'expulsion... Hasard lunaire dira-t-il... Ca pourrait coûter une relégation... Rien que ça dira-t-il...
Isoz: "Pour ouvrir une enquête, il faudrait clairement avoir la preuve qu'il n'y avait rien de répréhensible de la part de M. Vanczak, explique-t-il. "
-> http://www.bluewin.ch/de/index.php/501, ... et_id=4228
Tiens guignol, tu l'as ta preuve...
T'es mignon, t'as toujours pas digéré la correction que CC t'a infligée. T'inquiètes, ça se remarque dans tes prises de position. Mais viens pas me dire que sur ce coup là, un coup de vent à retardement a pareillement pu projeter Hochstrasser à terre. Tu sais, personne n'est dupe. Les gens ont des yeux. Pense à ta crédibilité avant de sanctionner ton maître par n'importe quel moyen...
Lors de l'affaire Reset, l ami Edmond a osé déclarer qu'on ne pouvait pas revenir sur les assassinats d'Inler car ils s'étaient déroulés sous les yeux de l'arbitre et que par conséquent, ils y consentaient avec admiration et félicitations...
Sur le penalty de Reset, je dois donc en déduire que le trio arbitral avait malencontreusement les yeux rivés sur une femme en tribunes, d'où la sanction possible...
Bon Dieu la poisse qu'on a...
J ai nommé le justicier du football suisse, le héros des temps modernes...
"La décision de la Commission de discipline devrait tomber en début de semaine prochaine, se contente de déclarer Edmond Isoz. Mais il y a très peu de chance pour que la décision de l'arbitre soit remise en cause. D'ailleurs, le fait de jouer à dix est certes handicapant, mais ne modifie pas directement le résultat d'un match."
Sans comprendre ce qu'il dit, il a raison... A l'inverse d'un penalty, une expulsion ne change pas simplement le score d'une unité, elle compromet tout le match et empêche de refaire surface... Bizarrement, Sion menait 1-0 avant l'expulsion... Hasard lunaire dira-t-il... Ca pourrait coûter une relégation... Rien que ça dira-t-il...
Isoz: "Pour ouvrir une enquête, il faudrait clairement avoir la preuve qu'il n'y avait rien de répréhensible de la part de M. Vanczak, explique-t-il. "
-> http://www.bluewin.ch/de/index.php/501, ... et_id=4228
Tiens guignol, tu l'as ta preuve...
T'es mignon, t'as toujours pas digéré la correction que CC t'a infligée. T'inquiètes, ça se remarque dans tes prises de position. Mais viens pas me dire que sur ce coup là, un coup de vent à retardement a pareillement pu projeter Hochstrasser à terre. Tu sais, personne n'est dupe. Les gens ont des yeux. Pense à ta crédibilité avant de sanctionner ton maître par n'importe quel moyen...
Lors de l'affaire Reset, l ami Edmond a osé déclarer qu'on ne pouvait pas revenir sur les assassinats d'Inler car ils s'étaient déroulés sous les yeux de l'arbitre et que par conséquent, ils y consentaient avec admiration et félicitations...
Sur le penalty de Reset, je dois donc en déduire que le trio arbitral avait malencontreusement les yeux rivés sur une femme en tribunes, d'où la sanction possible...
Bon Dieu la poisse qu'on a...
