FIFA corrompue

[Hasta siempre]

La FIFA corrompue? non j'arrive pas à croire... le viégeois dit que c pas vrai

Un ancien sédunois (Michel Bacchini) fait partie des "pourris" pincés.


edit: désolé, me suis trompé de rubrique.

[bouryves]

ça me rappelle une sombre histoire ou le FC Sion avait été coulé à la ligue, qui avait été aidée par un élu municipal Sédunois............

[Hasta siempre]

ça me rappelle une sombre histoire ou le FC Sion avait été coulé à la ligue, qui avait été aidée par un élu municipal Sédunois............

l'histoire de la FIFA qui vient de sortir te rappelle une "sombre histoire ou le FC Sion avait été coulé à la ligue, qui avait été aidée par un élu municipal Sédunois." ? Tu as une de ces imaginations mon gars. A ta place, ca m'aurait plutôt fait pensé à des JO qui auraient dû se dérouler ä Sion, mais qui pour de sombres histoires de pognon ont été attribués ailleurs...

[bouryves]

ça me rappelle une sombre histoire ou le FC Sion avait été coulé à la ligue, qui avait été aidée par un élu municipal Sédunois............

l'histoire de la FIFA qui vient de sortir te rappelle une "sombre histoire ou le FC Sion avait été coulé à la ligue, qui avait été aidée par un élu municipal Sédunois." ? Tu as une de ces imaginations mon gars. A ta place, ca m'aurait plutôt fait pensé à des JO qui auraient dû se dérouler ä Sion, mais qui pour de sombres histoires de pognon ont été attribués ailleurs...

Oui aussi... mais l'histoire des JO tout le monde a été scandalisé car la corruption semble assez claire ce qui n'est pas le cas pour la coulage en règle du FC Sion sous le regard d'un élu minucipal... imagination pour toi peut être...

[Hasta siempre]

Vais être franc, je ne me rappelle pas de cette affaire. Ca s'est passé quand?

[bouryves]

Vais être franc, je ne me rappelle pas de cette affaire. Ca s'est passé quand?

Sous JFK, lors de la reprise du club par CC. Lorsque la licence avait été refusée à tord par la ligue et ses représentation de la commission.... La ligue a d ailleurs été attaqué et a payé une grosse somme au FC Sion en dommage et intérêt

[Hasta siempre]

Vais être franc, je ne me rappelle pas de cette affaire. Ca s'est passé quand?

Sous JFK, lors de la reprise du club par CC. Lorsque la licence avait été refusée à tord par la ligue et ses représentation de la commission.... La ligue a d ailleurs été attaqué et a payé une grosse somme au FC Sion en dommage et intérêt

Et qu'avait à voir le Municipal dans cette affaire? A-t-il été réélu depuis?

[bouryves]

MP

[nufc]

La Fifa a suspendu Adamu pour trois ans et une amende de 10.000 CHF

ZURICH (Suisse) - La Fifa a suspendu pour trois ans le Nigérian Amos Adamu, membre du comité exécutif de l'organisation, en raison des soupçons de corruption qui pesaient sur ce dernier et à une amende de 10.000 francs suisses, a indiqué jeudi le président de la commission d'éthique.

(©AFP / 18 novembre 2010 11h12)

Fifa: pas d'élément sur collusion pour candidatures Qatar, Espagne-Portugal

ZURICH (Suisse) - La Fifa a indiqué jeudi qu'elle n'avait pas eu "d'éléments suffisants" pour établir une collusion entre les candidatures du Qatar et celle conjointe de l'Espagne et du Portugal, dans le cadre de l'attribution des Mondiaux-2018 et 2022.

(©AFP / 18 novembre 2010 11h35)

[Mystik]

La Fifa a suspendu Adamu pour trois ans et une amende de 10.000 CHF

ZURICH (Suisse) - La Fifa a suspendu pour trois ans le Nigérian Amos Adamu, membre du comité exécutif de l'organisation, en raison des soupçons de corruption qui pesaient sur ce dernier et à une amende de 10.000 francs suisses, a indiqué jeudi le président de la commission d'éthique.

Dérisoire!

Et le collègue ? ils étaient deux à être soupçonnés.

[nufc]

Six membres de la FIFA suspendus

Par Simon Meier

Le verdict est tombé dans l’affaire de corruption présumée au sein de la Fédération internationale de foot. Six dignitaires de l’instance ont été suspendus et amendés, sans qu’aucun ne subisse une exclusion à vie. Les considérants n’ont pas non plus été révélés.

La commission d’éthique de la Fédération internationale de football (FIFA) a décidé hier, au bout de «trois jours intenses de travail», de sanctionner les six fonctionnaires (voir encadré) qui avaient été suspendus provisoirement le 20 octobre dernier, à la suite d’une enquête compromettante publiée par le Sunday Times. Président de l’organe, l’avocat tessinois Claudio Sulser a, en revanche, indiqué que la commission n’avait pas trouvé de «preuves suffisantes» pour conclure à une quelconque forme de collusion entre les différents pays candidats à l’organisation des Coupes du monde 2018 et 2022.

«Nous devions le faire»
La FIFA se devait d’agir vite – le vote aura lieu le 2 décembre – et, en apparence, tout est bien qui finit presque bien. «Ces décisions étaient difficiles à prendre, mais nous devions le faire, commente Claudio Sulser. Notre rôle est de protéger l’image et l’intégrité du football, de lutter contre toutes les pratiques contraires à l’éthique.» Jérôme Valcke, secrétaire général de l’instance faîtière, lui aussi présent lors de la conférence de presse de jeudi matin à Zurich, appuie: «Le fait que la commission ait réagi si vite, en moins d’un mois, montre à quel point il importe à la FIFA que tout se déroule dans les règles.»

Des règles qui lui sont propres, où transparence et indépendance ne sont pas les maîtres mots. «Je suis un citoyen suisse, je ne l’ai pas choisi et je dois accepter les lois de ce pays, s’excuse presque Claudio Sulser. Quand j’ai poussé les portes de la FIFA [en mars dernier], j’ai aussi dû me plier à des règlements, à commencer par le Code éthique.» L’ancien buteur des Grasshoppers, qui n’ignore pas le précepte selon lequel la meilleure défense c’est l’attaque, termine ainsi sa déclaration: «Je n’ai pas de mandat pour juger les méthodes du Sunday Times, mais je ne peux accepter qu’on déforme ainsi les faits. J’ai énormément de respect pour le journalisme, mais il faut dire la vérité, ne pas verser dans le sensationnalisme pour vendre plus de journaux.»

«Une décision très curieuse»
Affaire close? Pas tout à fait, ne serait-ce que parce que les six sanctionnés auront dix jours pour faire appel, à compter du moment, imminent, où ils recevront les motivations de la commission, pour l’instant non divulguées. Et parce que personne ne subit une exclusion à vie. «Même si je suis très satisfaite que mon client ait été lavé de tout soupçon de corruption, soyez absolument persuadé que nous ferons recours contre cette décision très curieuse et un peu incompréhensible, déclare par téléphone Géraldine Lesieur, avocate parisienne de Reynald Temarii. La seule chose dont on l’accuse a trait à son devoir de réserve et de confidentialité. Or, la peine est sans commune mesure avec l’infraction. J’ai l’impression que le contexte actuel, avec le vote du 2 décembre, a tout amplifié. On avait peut-être besoin d’un bouc émissaire.» La première instance à se prononcer sur la question ne sera autre que… la commission de recours de la FIFA – le chemin juridique passe ensuite par le Tribunal arbitral du sport et, si nécessaire, le Tribunal fédéral.

Reste la question essentielle. Malgré les suspensions des deux membres du comité exécutif, Reynald Temarii et Amos Adamu, comment être totalement sûr, dans les conditions actuelles, de la probité des vingt-deux votants et de la régularité de l’attribution des Coupes du monde 2018 et 2022? «Avez-vous des informations sur d’autres membres? Nous pas, rétorque Jérôme Valcke. Rien ne nous laisse penser que d’autres membres puissent être mêlés à quelque affaire de corruption ou autre chose de ce genre.»

Les journalistes présents jeudi à Zurich ont visiblement du mal à se montrer totalement convaincus par les explications livrées. Au fil des réponses évasives, les questions se font insistantes: «Si je suis sûr que l’attribution des Coupes du monde 2018 et 2022 sera exempte de toute collusion?» réfléchit ­Jérôme Valcke. «Je ne peux pas répondre à cette question. Il y a for­cément des rumeurs et des discussions… J’espère que le travail effectué ces trois derniers jours par la commission d’éthique a montré aux membres des diverses candidatures que la FIFA prônait une tolérance zéro.» N’aurait-il pas fallu séparer les deux votes? «Quand le match a déjà commencé, on ne peut plus changer le règlement.»

[Le Temps 2010]

[nufc]

Gros coup dur pour la FIFA avec la faillite d'un de ses partenaires

Encore une pierre dans le jardin de la FIFA: la société singapourienne Global Brands Group (GBG), qui gère les licences de ses produits dérivés, est en faillite. L'ardoise pourrait être salée.

"La FIFA a pris connaissance récemment de la situation financière de GBG", a indiqué mercredi l'organisateur de la Coupe du Monde de football dans une réponse écrite à l'ATS. Il confirmait ainsi une information parue dans la "Handelszeitung".

"La FIFA est très préoccupée par cette situation, qui a non seulement des conséquences financières pour la FIFA, les employés et les entreprises tierces, mais nuit aussi à sa réputation", écrit-elle. La fédération ajoute qu'elle va "analyser très attentivement" la chose.

Répercussions financières
Selon la "Handelszeitung", les pertes se chiffreraient probablement en dizaines de millions de francs. La FIFA refuse pour sa part de préciser à combien le manque à gagner s'élève.

Dans une déclaration ultérieure, elle a seulement indiqué "qu'une part considérable des revenus de licences pour la Coupe du Monde de 2010 n'avaient pas été versée à la FIFA". Elle relève cependant que ses sources principales de recettes ne proviennent pas des produits sous licence, mais des droits télévisés et du sponsoring.

La société GBG est depuis 2005 le détenteur principal de la licence à l'échelle mondiale. C'est elle qui conclut des accords avec les fabricants et les distributeurs pour tous les produits estampillés du logo FIFA. Auparavant, l'association avait recours à un modèle de licences individuelles.

La décision de déléguer les droits de licences à un seul détenteur avait pour objectif d'accroître fortement les ventes des articles réservés aux fans de foot. Pour encourager GBG à développer l'affaire, la FIFA et son partenaire se sont entendus sur un minimum garanti nettement moins élevé que les droits de licence obtenus par la FIFA lors de la Coupe du Monde de 2006 en Allemagne (53 millions de francs selon le journal alémanique).

(ats / 23 décembre 2010 17:45)

[nufc]

Ouf, les juges sont encore indépendants:

Football: les télés payantes peuvent être privées de Mondial

LUXEMBOURG - La justice européenne a confirmé jeudi le droit pour les pays d'interdire la diffusion des Coupes du Monde et de l'Euro de football sur des chaînes payantes, au nom de l'intérêt général, rejetant un recours de la FIFA et de l'UEFA contre la Belgique et le Royaume-Uni.

"Lorsque ces compétitions sont, dans leur intégralité, d'une importance majeure pour la société, cette restriction de la liberté de prestation des services est justifiée par le droit à l'information et par la nécessité d'assurer un large accès du public aux retransmissions télévisées de ces événements", a estimé la Cour de justice de l'Union européenne.

Dans l'affaire concernée, la Fédération internationale de football association (FIFA), qui organise la Coupe du monde, et l'Union des associations européennes de football (UEFA), qui organise elle le championnat d'Europe, poursuivaient la Belgique et le Royaume-Uni.

Interrogée par l'AFP, l'UEFA s'est dite "déçue" par ce jugement. L'organisation basée en Suisse compte désormais "étudier la décision en détail afin de décider des prochaines étapes".

Les deux fédérations estimaient non fondée une décision prise par Londres et Bruxelles de réserver la diffusion, pour le premier de l'ensemble des deux compétitions à des chaînes de télévision gratuites, et pour le deuxième de la seule Coupe du Monde.

Mais les juges européens ont rejeté ce recours.

Ils ont fait valoir qu'une législation européenne sur le secteur de l'audiovisuel autorisait explicitement les Etats à interdire la retransmission "exclusive" des événements qu'ils jugent d'une importance majeure pour leur société, au motif que cela priverait sinon une partie importante du public de la possibilité de les suivre.

En vertu de ce texte, chaque pays de l'UE envoie à la Commission européenne, pour validation, une liste des événements sportifs ou culturels qui selon lui répondent à ce critère.

La Cour a souligné l'importance des Coupes du Monde et d'Europe de football pour les citoyens, au-delà des amateurs traditionnels du ballon rond.

Elle a aussi exclu la possibilité de "saucissonner" les droits de diffusion, en levant l'interdiction faite aux chaînes payantes pour les matchs de poules par exemple.

Au final, estiment les magistrats, "la Commission (européenne) n'a pas commis d'erreur" en autorisant le Royaume-Uni et la Belgique à considérer les deux compétitions comme des événements "d'une importance majeure pour leur société".

(©AFP / 17 février 2011 16h06)

[pyt68]

Et notre Blatter national, 75 ans, qui veut repartir pour un tour de 4 ans....

S'il est élu, les évolutions, améliorations et autres progrès, attendront encore...

[Mystik]

S'il est élu, les évolutions, améliorations et autres progrès, attendront encore...

C'est typique des vieux ca. ils aiment pas les nouveautés.

Platini, quand il a été élu a apporté des réformes que j'estime positives. Il a donc été réélu pour 4 ans aussi

[bouryves]

ce genre d'article me fait hurler. http://www.20minutes.fr/ledirect/771316 ... pendu-uefa

Faire c**** le monde ça ils sont bon la FIFA et l'UEFA. mais s'occpuper des VRAIS problèmes du foot là il y a plus personne.

A quand :
- Un arbitrage vidéo
- Des règles appliquées par tous les arbitres de la meme manière
- Des clubs Européens aux finances irréprochables
- Un règlement pour empêcher les simulation
- ...

[mijack]

Comme toute association de cette envergure, la principale motivation de ces instances dirigeantes est de tout faire pour garder leur pouvoir et éviter qu'on le remette en question. Vu de cette manière, la grande partie des décisions est tout à fait logique.

[nufc]

Pétition pour la fin des privilèges fiscaux de la FIFA

La Jeunesse socialiste (JS) veut que la Fédération internationale de football (FIFA) passe davantage à la caisse. Une pétition pour "mettre fin aux privilèges fiscaux" accordés à l'organisation, sise à Zurich, a été déposée jeudi. Avec l'association Solidar Suisse, la JS a récolté plus de 10'500 signatures.

Pour marquer le coup, les jeunes socialistes ont tiré des ballons en mousse sur le Palais fédéral. Ils estiment injustifié que la FIFA puisse être considérée comme un organisme d'utilité publique vu les milliards de bénéfices qu'elle engrange, les scandales qui l'entourent et son ignorance des droits humains et du travail.

Selon eux, la FIFA, si elle était taxée comme une PME, aurait dû payer 180 millions de francs d'impôts entre 2007 et 2010. Or selon ses propres rapports financiers, la Fédération s'est acquittée d'environ 3 millions de francs d'impôts seulement.

Lutte contre la corruption
Et la JS de rappeler qu'au terme de la Coupe du monde en Afrique du Sud, la FIFA a dégagé un bénéfice de 2,35 milliards de francs, alors que l'Afrique du Sud doit éponger une perte de 3 milliards. Sur place, cet argent fait à présent défaut pour lutter contre la pauvreté, regrette Hans-Jürg Fehr, président de Solidar Suisse et conseiller national (PS/SH).

L'Office fédéral du sport prépare de son côté pour la fin de l'année un rapport sur la lutte contre la corruption dans les milieux sportifs. Ce document doit en particulier mettre en lumière quelles sont les principales mesures prises par les grandes associations, notamment le CIO, la FIFA ou l'UEFA. Il doit examiner si une réglementation est nécessaire.

(ats / 18.08.2011 13h17)

[nufc]

Bin Hammam radié par la FIFA

Mohamed Bin Hammam a renoncé à retrouver un jour ses fonctions de président de la Confédération asiatique et de membre du comité exécutif de la FIFA, qui l'a radié à vie.

Le Qatari était suspendu de ces deux postes. "Pour moi la décision du TAS, la plus haute autorité indépendante en justice sportive, qui disait que ma radiation était injustifiée, me suffit", a expliqué M. Bin Hammam dans son communiqué. "Cette décision est maintenant confirmée par une enquête de la chambre d'instruction de la Commission d'éthique de la FIFA qui n'a pas apporté de nouvelle preuve en dépit de dizaines de millions de dollars dépensés en procédure."

"Je ne veux plus passer ma vie à lutter contre de fausses accusations au lieu de me consacrer à ma famille et à mes affaires. Mais si de nouvelles accusations devaient apparaître, bien sûr, je me défendrais de la même façon que je l'ai fait dans le passé", a-t-il conclu.

Peu après la diffusion du communiqué du Quatari, la FIFA a annoncé qu'elle le radiait à vie. Etant donné que "la Commission d'éthique de la FIFA reste compétente pour rendre une décision concernant une personne même en cas de démission de celle-ci", la chambre de jugement (de la commission d'éthique) "a décidé de suspendre à vie Mohamed Bin Hammam de toute activité liée au football", expliqué l'instance faîtière dans un court texte.

Bin Hammam avait été accusé en mai 2011 d'avoir acheté des voix avant l'élection présidentielle à la FIFA. Il s'était retiré de la course avant d'être radié à vie.

Le TAS avait levé cette radiation, constatant une absence de "preuve directe", précisant bien qu'il n'avait pour autant pas conclu "à l'innocence de M. Bin Hammam". Le tribunal avait aussi précisé que, "pour le cas où de nouvelles preuves concernant la présente affaire seraient découvertes, il serait possible d'ouvrir à nouveau ce dossier afin de compléter l'état de fait et d'établir si M. Bin Hammam a commis ou non une violation du Code d'éthique de la FIFA".

Bin Hammam était sous le coup d'une nouvelle suspension provisoire prolongée début décembre par la commission d'éthique de la Fédération internationale de football. Il a toujours clamé son innocence.

(Sport Information / 17.12.2012 18h24)

[buffon]

Les 53 fédérations membres de l'UEFA ont appelé jeudi la Fifa à limiter le mandat de son président, à l'instar du Comité international olympique. Cet appel figure dans une déclaration commune des Fédérations nationales sur les réformes des statuts de la FIFA, qui seront débattues au congrès de l'organisation mondiale en mai à l'Ile Maurice.

«Un mandat maximum pour la présidence de la FIFA doit être mis en place dès 2015, prenant pour modèle les règles du CIO, à savoir huit ans pour un premier mandat et quatre ans pour un second, et c'est tout», a déclaré le secrétaire général de l'UEFA, Gianni Infantino. Le président de la Fifa, le Suisse Sepp Blatter, a été réélu en 2011 pour un quatrième mandat de 4 ans, jusqu'en 2015. L'Europe plaide aussi pour l'instauration d'une limite d'âge maximale pour toute personne briguant un poste dans les instances de la Fifa, qui serait de 72 ans au moment de son élection. (Avec AFP -

[Trilu]

France Football évoque un "Qatargate"

L'hebdomadaire "France Football" évoque en Une de son édition de mardi un "Qatargate", mêlant corruption et arrangements, concernant l'attribution par la FIFA du Mondial 2022 à ce petit Etat.

Le journal souligne que cette désignation "dégage une odeur de scandale qui oblige à se poser la seule question qui vaille: ce vote doit-il être annulé ?"
"iIs ont acheté le Mondial 2022"

Pour appuyer sa démonstration, France Football cite un mail interne à la FIFA dans lequel le secrétaire général de la Fédération internationale de football, Jérôme Valcke, déclare: "ils ont acheté le Mondial 2022". Le Français a par la suite plaidé la méprise et assuré que le ton de son mail était "léger".
Un budget de 41,9 millions!

L'hebdomadaire cite aussi le Zurichois Guido Tognoni, exclu de la FIFA en 2003, qui estime qu'il "existe de forts soupçons de compromissions" autour des membres de la Fédération internationale qui ont voté le 2 décembre 2010 pour le Qatar, dont la candidature était portée par un budget de 33,75 millions d'euros (41,9 millions de francs).

Ainsi, le Qatar se serait appuyé sur de puissants relais, comme le président de la Fédération asiatique Mohammed Bin Hammam, définitivement radié à vie en décembre dernier, le président de la Fédération argentine et vice-président de la FIFA Julio Grondona ou l'ex-président de la Fédération brésilienne (CBF) Ricardo Texeira, qui a démissionné en mars du comité de la FIFA et de la CBF sur fond d'accusations de corruption.
Sarkozy et Platini dans le coup?

L'hebdomadaire évoque également "une réunion secrète" au Palais de l'Elysée, le 23 novembre 2010, une dizaine de jours avant le vote de la FIFA, entre le président de la République Nicolas Sarkozy, le prince du Qatar, Tamin bin Hamad al-Thani, Michel Platini, président de l'UEFA, et Sébastien Bazin, représentant de Colony Capital, propriétaire du Paris SG, alors en proie à de grosses difficultés financières.

"Au cours de cette réunion, écrit le journal, il a tour à tour été question du rachat du Paris Saint-Germain par les Qataris (réd: effectif en juin 2011), d'une montée de leur actionnariat au sein du groupe Lagardère, de la création d'une chaîne de sport (la future BeIn Sport) pour concurrencer Canal+ - que Sarkozy voulait fragiliser -, le tout en échange d'une promesse: que Platini (président de l'UEFA) ne donne pas sa voix aux Etats-Unis, comme il l'avait envisagé, mais au Qatar".
(Si - Teleclub)

http://www.bluewin.ch/fr/index.php/143, ... tball/sda/

[Mr. Blonde]

Eric Champel, l’un des cerveaux de l’enquête parue mardi dans France Football, la joue modeste. C’est pire: son propos confirme que finalement, il n’y a rien de plus normal que d’acheter un Mondial…

Seize pages pour rappeler à quel point la FIFA est un organe gangrené par la filouterie depuis des décennies (voir l’excellent dossier «Qatargate» dans le bi-hebdomadaire France Football de mardi). Seize pages pour compiler les meilleurs exemples de corruption caractérisée et de népotisme aigu qui ont agité et agitent encore les hautes sphères du ballon. Seize pages pour laisser entendre – très fort – que le Qatar a acheté la Coupe du monde 2022 et, concernant le volet hexagonal de l’affaire, pour dire que Nicolas Sarkozy et Michel Platini ont déjeuné avec le Prince de Doha au moment opportun. Seize pages pour nous voler une fois encore nos rêves d’enfant. A l’évidence: oui, le foot est pourri par la tune. Seize pages et un quart d’heure pour en parler, avec le journaliste Eric Champel, cerveau de ladite enquête, joint à Paris par téléphone.

Bloody Monday: La tempête médiatique, l’entrée du Grand Journal sur Canal Plus, c’est la gloire… Etes-vous surpris par l’ampleur du retentissement causé par la publication de votre enquête?
Eric Champel: Je vous renvoie à l’interview qu’Andrew Jennings [journaliste, écrivain et pourfendeur de la FIFA depuis des lustres] a donnée au monde.fr. Il dit textuellement que nous n’avons rien révélé d’autre que ce que les initiés savaient déjà. Lui va beaucoup plus loin que nous en parlant de la FIFA comme d’une organisation criminelle. Je suis effaré par la proportion que prend cette histoire alors que pour moi, il s’agit plutôt d’une piqûre de rappel. On n’a fait que faire ressortir certaines choses qui ont été enterrées parce qu’on ne veut plus les voir. L’actualité fait qu’il y a beaucoup de raisons de parler du Qatar mais il ne faut pas tout mélanger. Les liaisons dangereuses existent depuis longtemps dans le football mondial. Nous, on a vu des arbres disséminés et on a fait une forêt avec. On a juste mis les choses bout à bout, on n’a rien inventé.

Quand même, la rencontre secrète entre Sarkozy, Platini et le Prince du Qatar avant la désignation de la Coupe du monde 2022, ce n’est pas rien…
«So Foot», de même qu’un site britannique, avaient déjà évoqué cette réunion qui était secrète à l’instant T – d’ailleurs, Platini ne s’en est jamais caché par la suite. On dit juste qu’on peut penser qu’il y a eu un lobbying d’état, mais c’est quelque chose qui a toujours existé pour ce type de désignations. Les gens avaient beaucoup parlé après la défaite de Paris face à Londres pour les Jeux 2012, et nous rappelons dans notre enquête comment Coca avait contribué à donner les JO 96 à Atlanta. Platini, on ne dit pas que c’est un pourri, un vendu. Mais on n’est pas chez les bisounours non plus. Le lobbying a toujours existé. En France, ça fait le buzz parce que beaucoup de gens découvrent la vérité maintenant. Mais les presses allemande ou anglaise sont déjà allées beaucoup plus loin! Nous, nous sommes restés mesurés. Platini, on ne lui renie pas le fait d’avoir voté en son âme et conscience. Il a pris un certain nombre de paramètres en compte, c’est tout.

Bref, l’argent a dû peser lourd dans la balance…
Ah non, à son niveau, on ne peut pas dire ça. Dans le magazine espagnol «Don Ballon», il avait expliqué que Sarkozy ne lui avait pas demandé de donner sa voix au Qatar, mais qu’il lui avait juste dit que ce serait bien s’il le faisait. A mes yeux, ce n’est pas tant Platini qui est sur la sellette dans cette affaire, mais plutôt Sarkozy, dont la proximité avec Doha est connue.

Donc, il n’y a pas que le Paris Saint-Germain… La Coupe du monde 2022 a déjà fait de nombreux vainqueurs…
Mais oui, il y en a plein d’autres que le PSG à profiter de la chose, avec des intérêts énormes derrière. Idem pour la Russie 2018, dont on peut penser qu’elle a bénéficié de soutiens liés à la stratégie économique de certains pays. La désignation d’un pays organisateur, ça dépasse toujours l’analyse rationnelle. Nous nous sommes basés sur un travail journalistique mené en équipe, avec beaucoup de recoupements, notamment au Brésil et en Argentine, pour établir un faisceau de présomptions, c’est tout.

Le faisceau est quand même très épais en l’occurrence… Comment vivez-vous avec l’idée que le monde du foot soit pourri jusqu’à la moëlle? Parvenez-vous à trouver ça normal?
Non. Si on fait ça, c’est pour poser un certain nombre de questions. Qui est le plus à blâmer: les corrupteurs ou les corrompus? On aborde là le problème de la gouvernance mondiale du sport, les valeurs d’éthique et de morale. La FIFA est rattrapée par des décennies de copinage, d’échanges de bons procédés et de collusions d’intérêts. Maintenant, il ne faut pas baisser la garde. Le football peut retrouver un mode de gouvernance plus transparent. Il le mériterait vu l’intérêt immense qu’il suscite sur la planète.

Michael J. Garcia, président depuis juillet dernier de la chambre d’instruction de la commission d’éthique de la FIFA, peut-il sérieusement être l’homme qui va pointer les dysfonctionnements, faire le ménage?
C’est toute l’ambiguité de la FIFA, qui paie quelqu’un pour enquêter sur elle-même. Monsieur Garcia est certes indépendant mais dans sa situation, il n’est plus procureur, il est avocat. Peut-on imaginer qu’il prendra les dispositions nécessaires? La FIFA reste dans son monde, avec ses propres règles et son propre mode de sanctions. On verra… Ce serait déjà bien si le Comité exécutif du mois de mai parvenait à soulever certains points concernant l’attribution des mandats et le mode de désignation des pays organisateurs.

[nufc]

Blatter ne serait pas contre un cinquième mandat

Sepp Blatter a profité du congrès de la zone CONCACAF (Amérique du Nord et Amérique centrale) pour indiquer qu'il se verrait bien continuer à la tête de la Fédération après 2015.

Le Valaisan de 77 ans a expliqué que de nouvelles réformes visant à lutter contre la corruption étaient nécessaires.

Comme cela nécessite du temps, Blatter ne souhaite pas quitter le bateau avant que la FIFA soit complètement assainie. "Nous avons encore des réformes à mener, a raconté Blatter à l'agence Reuters. Il y a notamment tout ce qui concerne les matches truqués qui gangrènent le football. Et nous devons poursuivre la réorganisation politique de la FIFA."

En poste depuis 1998, le président de la FIFA avait souvent déclaré qu'il ne briguerait pas de cinquième mandat et qu'il s'arrêterait en 2015.

(Sport Information / 20.04.2013 18h34)

[Mystik]

Le Valaisan de 77 ans a expliqué que de nouvelles réformes visant à lutter contre la corruption étaient nécessaires.

Le papy aura 79 ans et ne veut pas quitter le bateau! C'est justement ces personnes séniles qui s'accrochent à leur siège à qui je ne donne aucun crédit.

Une des mesures pour lutter contre la corruption, à mon avis, c'est qu'il n'y ait pas plus de 2 mandats et un âge limite!

Au delà, j'estime que le risque de copinage est trop grand et qu'il peut fermer les yeux trop longtemps sur d'autres pratiques tout autant douteuses.

L'avantage d'un changement, c'est d'avoir une manière différente de gérer les problèmes.